#美国加密货币监管动向# في مراجعة تاريخ تطور الأصول الرقمية على مدى العقود القليلة الماضية، كانت السياسات التنظيمية دائمًا موضوعًا ساخنًا. مؤخرًا، سمعت أن البرازيل تخطط لفرض ضريبة بنسبة 17.5% على تداول الأصول الرقمية، وهذا ذكّرني بمسألة فرض الضرائب على البيتكوين في الولايات المتحدة في عام 2013. في ذلك الوقت، اعتبرت مصلحة الإيرادات الداخلية (IRS) البيتكوين كملكية وليس كعملة، مما أثار جدلاً كبيرًا. يبدو الآن أن مواقف الحكومات تجاه الأصول الرقمية تتجه تدريجياً من الرفض إلى التنظيم. على الرغم من أن اقتراح البرازيل هذه المرة ليس بمعدل ضريبة منخفض، إلا أنه على الأقل يُظهر اهتمام الحكومة بهذا القطاع الناشئ. ومع ذلك، فإن 17.5% مرتفعة بالفعل، وقد تؤثر سلبًا على نشاط السوق. آمل أن يتمكنوا من تقييم المزايا والعيوب بشكل كافٍ في جلسة الاستماع، والعثور على نقطة توازن. فبعد كل شيء، فإن السياسات القاسية غالبًا ما تأتي بنتائج عكسية، بل وتؤدي إلى نشوء التجارة غير المشروعة. بالمقارنة مع توجهات التنظيم في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، يبدو أنهم يميلون أكثر نحو الإدارة التصنيفية بدلاً من النهج الشامل. ربما يكون هذا اتجاهًا أكثر استحسانًا. على أي حال، يجب أن يتجه هذا القطاع في النهاية نحو التنظيم، والمفتاح هو كيفية إيجاد توازن بين حماية الابتكار وتجنب المخاطر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#美国加密货币监管动向# في مراجعة تاريخ تطور الأصول الرقمية على مدى العقود القليلة الماضية، كانت السياسات التنظيمية دائمًا موضوعًا ساخنًا. مؤخرًا، سمعت أن البرازيل تخطط لفرض ضريبة بنسبة 17.5% على تداول الأصول الرقمية، وهذا ذكّرني بمسألة فرض الضرائب على البيتكوين في الولايات المتحدة في عام 2013. في ذلك الوقت، اعتبرت مصلحة الإيرادات الداخلية (IRS) البيتكوين كملكية وليس كعملة، مما أثار جدلاً كبيرًا. يبدو الآن أن مواقف الحكومات تجاه الأصول الرقمية تتجه تدريجياً من الرفض إلى التنظيم. على الرغم من أن اقتراح البرازيل هذه المرة ليس بمعدل ضريبة منخفض، إلا أنه على الأقل يُظهر اهتمام الحكومة بهذا القطاع الناشئ. ومع ذلك، فإن 17.5% مرتفعة بالفعل، وقد تؤثر سلبًا على نشاط السوق. آمل أن يتمكنوا من تقييم المزايا والعيوب بشكل كافٍ في جلسة الاستماع، والعثور على نقطة توازن. فبعد كل شيء، فإن السياسات القاسية غالبًا ما تأتي بنتائج عكسية، بل وتؤدي إلى نشوء التجارة غير المشروعة. بالمقارنة مع توجهات التنظيم في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، يبدو أنهم يميلون أكثر نحو الإدارة التصنيفية بدلاً من النهج الشامل. ربما يكون هذا اتجاهًا أكثر استحسانًا. على أي حال، يجب أن يتجه هذا القطاع في النهاية نحو التنظيم، والمفتاح هو كيفية إيجاد توازن بين حماية الابتكار وتجنب المخاطر.