التمويل اللامركزي  资深玩家谈 Resupply 事件:维权困境与行业反思

مؤخراً، حدث حادث أمني يتعلق بحوالي 960 مليون دولار في بروتوكول التمويل اللامركزي Resupply. كأحد المستخدمين الذين شاركوا في تعدين هذا البروتوكول في وقت مبكر، شارك 3D رأيه ومشاعره حول هذا الحدث.

انضمت 3D إلى عالم العملات الرقمية في عام 2017، وبدأت التركيز على التمويل اللامركزي وعمليات التحكيم خلال ذروة التمويل اللامركزي في عام 2020. وذكر أن إجمالي حجم الأموال المتضررة في هذه الحادثة يبلغ حوالي 38 مليون دولار.

عند الحديث عن سبب اختيار Resupply، قال 3D إنه رأى بعض الشخصيات المعروفة و Curve الرسمية يروجون لها، بالإضافة إلى أن منطق تشغيلها الذي يبدو أنه يخدم Curve جعله يشعر بالأمان النسبي. ولكن عند التفكير في الأمر لاحقًا، تبين أن تصميم المشروع يحتوي على العديد من المشكلات.

بالنسبة لاستجابة فريق Resupply، أعرب 3D عن خيبة أمل كبيرة. ويعتقد أن الفريق يفتقر إلى الوعي الأساسي بإدارة الأزمات، حيث لم يقم بطرح الوضع بشكل علني في الوقت المناسب، ولم يتخذ أي تدابير لاسترداد الأموال. وما يثير الاستياء أكثر هو أن الفريق اختار أن يتحمل مستخدمو صندوق التأمين جميع الخسائر، وهو ما لم يحدث من قبل في مجال التمويل اللامركزي.

3D ذكر أيضًا أن أداء Curve في هذه الحادثة كان محبطًا. Curve بادرت في البداية بدعم Resupply، لكنها سرعان ما تبرأت من العلاقة بعد الحادثة. هذا التناقض في الموقف أضر بشكل كبير بثقة المستخدمين.

بالنسبة لصعوبة حماية حقوق مستخدمي التمويل اللامركزي الحالية، تشير 3D إلى أن المشكلة الأساسية تكمن في عدم وضوح الحقوق والواجبات ونقص الرقابة. في هذه الحالة، لا يوجد لدى المستخدمين تقريبًا قنوات فعالة لحماية حقوقهم، ويجب عليهم الاعتماد على أنفسهم للتعبير عن صوتهم.

أخيرًا، اعترف 3D أن الضربة الأكبر التي تعرض لها من هذه الحادثة ليست خسارة المال، بل هي الثقة في الصناعة. دعا الأطراف المعنية إلى ضرورة وجود حدود أخلاقية أساسية، كما تحتاج الصناعة إلى إنشاء آلية للانضباط الذاتي، وإلا فإن التمويل اللامركزي سيكون من الصعب أن يتطور بشكل مستدام.