مرت أسبوع منذ أن تم هجوم على سوق عملة مستقرة لبروتوكول DeFi، مما أدى إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من أصول التشفير. كأحد المستخدمين الذين شاركوا في التعدين لهذا البروتوكول في وقت مبكر، نشر 3D مقاطع فيديو للحقوق لمدة ثلاثة أيام متتالية بعد الحادث. تواصلنا مع 3D ليستمع لنا وهو يروي تفاصيل هذا الحدث ورأيه الشخصي.
3D هو مشارك مخضرم في التمويل اللامركزي، وقد دخل المجال منذ عام 2017، وبدأ التركيز على套利 التمويل اللامركزي بعد صيف التمويل اللامركزي في عام 2020. كما أنه يدير قناة على يوتيوب تركز على套利 التمويل اللامركزي. في هذه الحادثة، تأثرت أموال تقدر بحوالي 38 مليون دولار، وكان رد فعل المستخدمين الناطقين بالصينية قوياً.
بالنسبة للحل الحالي، فإن 3D تشير إلى أن المستخدمين قد تكبدوا خسائر مباشرة في رأس المال بنسبة 15.5%. وقد قدمت الجهة المنظمة حوالي 2.3 مليون دولار كتعويض، وهو ما يغطي حوالي 20% من الخسائر. وتعتقد 3D أنه ينبغي على الجهة المنظمة استخدام هذه الأموال للتفاوض مع القراصنة، بدلاً من مجرد قول "نحن أيضاً فقدنا المال" وعدم اتخاذ أي إجراء.
اختار 3D في البداية المشاركة في هذا المشروع لأنه رأى شخصًا كان يتابعه لفترة طويلة ينشر محتوى ذا صلة، كما أعادت منصة DeFi معروفة نشره. ويعتقد أن تصميم هذا المشروع يبدو أنه يهدف إلى تعزيز استخدام عملة مستقرة معينة. من منظور التعدين، قام 3D بتقييم منطق تشغيل المنتج وخلفية المشروع ووجد أنه بسيط نسبيًا و واضح.
فيما يتعلق بمعالجة ما بعد الحادث، لم يكن لدى فريق مشروع 3D أي وعي بإدارة الأزمات، ولم يعلنوا علنًا عن أي شيء ضد القراصنة، كما لم يصدروا أي إعلانات توضيحية، ولم يبدأوا في أي آلية قانونية أو مساءلة. كانت مواقفهم تجاه المجتمع متغطرسة وغير مبالية للغاية، بل قاموا بحظر المستخدمين الذين يطرحون تساؤلات بشكل مباشر.
3D أشار إلى أن فريق المشروع سيحمل جميع الخسائر لمستخدمي صندوق التأمين، وهو أمر غير مسبوق في صناعة التمويل اللامركزي. كما أنهم قاموا لاحقًا بطرح اقتراح لتعليق سحب صندوق التأمين، مما أدى إلى تجميد أصول المستخدمين بشكل أكبر. 3D يعتقد أن هذا يتجاوز تمامًا الحدود الدنيا للصناعة، ولا يوجد أي مبرر منطقي للحكم.
فيما يتعلق بدور منصة التمويل اللامركزي المعروفة في هذه القضية، ترى 3D أن هناك تناقضًا واضحًا بين تأييدها في البداية وقطع العلاقة بعدها. إذا لم تكن هناك تأييد من هذه المنصة، سيكون من الصعب جدًا على المشروع جمع هذا القدر من الأموال. تدعو 3D هذه المنصة إلى تحمل بعض المسؤولية، بدلاً من مجرد التعبير عن "أسف" للتنصل من المسؤولية.
قال 3D بصراحة إن أكبر ضربة تعرض لها من هذه الحادثة ليست خسارة المال، بل اهتزاز الثقة في الصناعة. إذا اتبعت جميع الجهات المعنية نفس الموقف، سيكون من الصعب على الصناعة الاستمرار. ودعا الجهات المعنية إلى ضرورة وجود حد أدنى من الأخلاقيات، كما يحتاج القطاع إلى إنشاء آلية أساسية للانضباط الذاتي.
بالنسبة لكيفية تجنب الوقوع في الفخاخ، توصي 3D بالتركيز بشكل خاص على نموذج أعمال المشروع وآلية تشغيل البروتوكول وخلفية الفريق وغيرها من المعلومات. ويذكر أنه حتى المشاريع التي تم تدقيقها قد تواجه مشاكل، حيث لا يمكن أن يضمن التدقيق أمان المشروع بشكل كامل.
أخيرًا، يشعر 3D بالقلق تجاه وضع أحد منصات التمويل اللامركزي الشهيرة، ويعتقد أنها تمر بمرحلة تراجع. ومع ذلك، لا يزال يحتفظ بالثقة في نظام العملات المستقرة بشكل عام. ومع ذلك، فإن هذه الحادثة قد أثرت بشكل كبير على ثقته في الصناعة بأكملها، مما جعله يبدأ في التشكيك في استدامة الصناعة.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
التمويل اللامركزي بروتوكول被攻击后续:损失960万美元 用户维权遭冷漠对待
مرت أسبوع منذ أن تم هجوم على سوق عملة مستقرة لبروتوكول DeFi، مما أدى إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من أصول التشفير. كأحد المستخدمين الذين شاركوا في التعدين لهذا البروتوكول في وقت مبكر، نشر 3D مقاطع فيديو للحقوق لمدة ثلاثة أيام متتالية بعد الحادث. تواصلنا مع 3D ليستمع لنا وهو يروي تفاصيل هذا الحدث ورأيه الشخصي.
3D هو مشارك مخضرم في التمويل اللامركزي، وقد دخل المجال منذ عام 2017، وبدأ التركيز على套利 التمويل اللامركزي بعد صيف التمويل اللامركزي في عام 2020. كما أنه يدير قناة على يوتيوب تركز على套利 التمويل اللامركزي. في هذه الحادثة، تأثرت أموال تقدر بحوالي 38 مليون دولار، وكان رد فعل المستخدمين الناطقين بالصينية قوياً.
بالنسبة للحل الحالي، فإن 3D تشير إلى أن المستخدمين قد تكبدوا خسائر مباشرة في رأس المال بنسبة 15.5%. وقد قدمت الجهة المنظمة حوالي 2.3 مليون دولار كتعويض، وهو ما يغطي حوالي 20% من الخسائر. وتعتقد 3D أنه ينبغي على الجهة المنظمة استخدام هذه الأموال للتفاوض مع القراصنة، بدلاً من مجرد قول "نحن أيضاً فقدنا المال" وعدم اتخاذ أي إجراء.
اختار 3D في البداية المشاركة في هذا المشروع لأنه رأى شخصًا كان يتابعه لفترة طويلة ينشر محتوى ذا صلة، كما أعادت منصة DeFi معروفة نشره. ويعتقد أن تصميم هذا المشروع يبدو أنه يهدف إلى تعزيز استخدام عملة مستقرة معينة. من منظور التعدين، قام 3D بتقييم منطق تشغيل المنتج وخلفية المشروع ووجد أنه بسيط نسبيًا و واضح.
فيما يتعلق بمعالجة ما بعد الحادث، لم يكن لدى فريق مشروع 3D أي وعي بإدارة الأزمات، ولم يعلنوا علنًا عن أي شيء ضد القراصنة، كما لم يصدروا أي إعلانات توضيحية، ولم يبدأوا في أي آلية قانونية أو مساءلة. كانت مواقفهم تجاه المجتمع متغطرسة وغير مبالية للغاية، بل قاموا بحظر المستخدمين الذين يطرحون تساؤلات بشكل مباشر.
3D أشار إلى أن فريق المشروع سيحمل جميع الخسائر لمستخدمي صندوق التأمين، وهو أمر غير مسبوق في صناعة التمويل اللامركزي. كما أنهم قاموا لاحقًا بطرح اقتراح لتعليق سحب صندوق التأمين، مما أدى إلى تجميد أصول المستخدمين بشكل أكبر. 3D يعتقد أن هذا يتجاوز تمامًا الحدود الدنيا للصناعة، ولا يوجد أي مبرر منطقي للحكم.
فيما يتعلق بدور منصة التمويل اللامركزي المعروفة في هذه القضية، ترى 3D أن هناك تناقضًا واضحًا بين تأييدها في البداية وقطع العلاقة بعدها. إذا لم تكن هناك تأييد من هذه المنصة، سيكون من الصعب جدًا على المشروع جمع هذا القدر من الأموال. تدعو 3D هذه المنصة إلى تحمل بعض المسؤولية، بدلاً من مجرد التعبير عن "أسف" للتنصل من المسؤولية.
قال 3D بصراحة إن أكبر ضربة تعرض لها من هذه الحادثة ليست خسارة المال، بل اهتزاز الثقة في الصناعة. إذا اتبعت جميع الجهات المعنية نفس الموقف، سيكون من الصعب على الصناعة الاستمرار. ودعا الجهات المعنية إلى ضرورة وجود حد أدنى من الأخلاقيات، كما يحتاج القطاع إلى إنشاء آلية أساسية للانضباط الذاتي.
بالنسبة لكيفية تجنب الوقوع في الفخاخ، توصي 3D بالتركيز بشكل خاص على نموذج أعمال المشروع وآلية تشغيل البروتوكول وخلفية الفريق وغيرها من المعلومات. ويذكر أنه حتى المشاريع التي تم تدقيقها قد تواجه مشاكل، حيث لا يمكن أن يضمن التدقيق أمان المشروع بشكل كامل.
أخيرًا، يشعر 3D بالقلق تجاه وضع أحد منصات التمويل اللامركزي الشهيرة، ويعتقد أنها تمر بمرحلة تراجع. ومع ذلك، لا يزال يحتفظ بالثقة في نظام العملات المستقرة بشكل عام. ومع ذلك، فإن هذه الحادثة قد أثرت بشكل كبير على ثقته في الصناعة بأكملها، مما جعله يبدأ في التشكيك في استدامة الصناعة.