سوي ضد أبتوس: مواجهة قمة البلوكتشين موف

على الرغم من أن Sui و Aptos كلاهما ينحدران من مشروع Diem التابع لشركة Meta، إلا أنهما يختلفان بشكل ملحوظ في الأهداف ومسار التقنية. هناك واحد فقط مصمم فعليًا لاعتماد المستخدمين على نطاق واسع.

من سيفوز؟ دعونا نحلل ذلك بعمق.

الفرق الأساسي: نموذج التنفيذ

من الناحية السطحية، يبدو أن Sui و Aptos لهما العديد من أوجه التشابه:

• كل شيء مطور على أساس لغة البرمجة Move
• جميعهم وعدوا بتوفير قابلية توسيع عالية
• جميعها تستهدف التطبيقات واسعة النطاق للبلوكتشين.

ومع ذلك، فإن طريقة معالجة المعاملات لديها مختلفة تمامًا، وهذا هو المفتاح الذي قد يمكن Sui من النجاح.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

التنفيذ المتوازي مقابل التنفيذ التتابعي

سوي تعتمد نموذج التنفيذ المتوازي الحقيقي، مما يسمح لها بمعالجة الآلاف من المعاملات في وقت واحد، وتجنب مشكلة الازدحام الشبكي بشكل فعال. في حين أن أبتوس تستخدم تقنية Block-STM لمحاولة تحقيق المعالجة المتوازية، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى التحقق من المعاملات بشكل تسلسلي، مما يبطئ بشكل غير مرئي سرعة المعالجة العامة.

لذلك، تم تصميم Sui بشكل أساسي من أجل السرعة، بينما لا تزال Aptos تعتمد على آلية ترتيب المعاملات التقليدية.

تصميم Sui بدون زجاجة

تعتمد Aptos في عملية تنفيذ المعاملات على تجميع المعاملات في كتلة لمعالجتها، مما يسهل تشكيل اختناقات في الأداء. بالمقابل، تخلت Sui تمامًا عن مفهوم الترتيب العالمي، مما يسمح للمعاملات التي لا توجد بينها علاقات تفاعلية بالتنفيذ بشكل مستقل. وهذا يعني سرعة معالجة أكبر، دون تأخيرات غير ضرورية.

Sui قدمت أيضًا آلية تسعير غاز ديناميكية، حيث لا يحتاج المستخدمون إلى دفع رسوم باهظة للتنافس على أولوية المعاملات. بينما Aptos تعتمد على نموذج الغاز التقليدي، حيث يتعين على المستخدمين دفع رسوم أعلى لضمان أولوية المعاملات في أوقات الازدحام.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على Aptos

تحسين لغة Move

على الرغم من أن كلاهما يعتمد على تطوير Move، إلا أن Sui قامت بتخصيص Move بشكل عميق، مما يجعله نموذجًا قائمًا على الكائنات. هذه التحسينات تجلب الفوائد التالية:

• أكثر وضوحًا للمطورين، مما يقلل من تكلفة التعلم
• رفع كفاءة تنفيذ العقود الذكية
• التصميم يركز بشكل أكبر على الأمان، يقلل من مخاطر الثغرات

لا تزال Aptos تستخدم النسخة الأصلية من Move، مما يفتقر إلى تحسينات مستهدفة، مما يجعل Sui تتفوق في قابلية الاستخدام.

مزايا NFT وقطاع الألعاب

بالنسبة لسيناريوهات NFT والألعاب، فإن السرعة والتكلفة المنخفضة والعرض العالي هي المتطلبات الأساسية. يمكن لنموذج Sui القائم على الكائنات تحقيق تغييرات فورية في ملكية الأصول دون الحاجة إلى منطق عقد ذكي معقد. بينما على Aptos، يتطلب كل انتقال للأصول مزيدًا من الحسابات على السلسلة، مما يجعل سرعة التفاعل مع NFT أبطأ وتكلفته أعلى.

لذلك، في مجالات NFT والألعاب، فإن التصميم الفني لـ Sui يتماشى بشكل أفضل مع الاحتياجات الفعلية.

النمو العضوي للنظام البيئي

على الرغم من أن Aptos قد حقق تطورًا سريعًا عند الإطلاق بدعم قوي من رأس المال الاستثماري، إلا أن معدل اعتماد المستخدمين لديه بدأ يتباطأ تدريجياً. بالمقارنة، فإن نمو Sui أكثر طبيعية، ويرجع ذلك أساسًا إلى:

• تميل ألعاب ومشاريع NFT لاختيار Sui
• معدل اعتماد نظام DeFi في تزايد مطرد
• زيادة الأنشطة الخاصة بالمطورين بشكل ملحوظ، وتوسع النظام البيئي باستمرار

التطبيقات الحقيقية تتفوق على ضجيج الاستثمارات المخاطرة، وهذه هي المفتاح لاستمرارية Sui.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

الريادة الشاملة في النشاطات الشبكية

على الرغم من أن Aptos كانت في البداية ذات قيمة سوقية أعلى، إلا أن Sui قد تجاوزت في مؤشرات رئيسية مثل حجم التداول اليومي ومعدل المشاركة من المستخدمين:

• امتلاك المزيد من المستخدمين الحقيقيين
• جذب المزيد من المطورين
• النشاط الشبكي أكثر حيوية

تثبت البيانات أن Sui لديها إمكانيات قوية في التطبيقات العملية.

مواجهة الابتكار والتقليد

Sui ليست مجرد كتلة أخرى قائمة على Move، بل لقد حققت قفزة نوعية في تصميمها:

• التوسع الأفقي: يدعم النمو غير المحدود، يلبي احتياجات المستقبل الكبيرة
• دعم أصلي للألعاب والتداول عالي التردد: تقديم أفضل دعم للسيناريوهات عالية الأداء
• هيكل الرسوم وتجربة المستخدم المحسنة: لتمكين المستخدمين والمطورين من المشاركة بسهولة

اختارت Aptos مسارًا أكثر تحفظًا، ولا تزال تعتمد على آلية L1 التقليدية، مع إجراء تحسينات فقط في بعض الوظائف.

الاستنتاج: هل Sui هو مستقبل البلوكتشين؟

اختارت Aptos طريقة آمنة، بينما أعادت Sui تصميم لغة البرمجة Move لتكون أكثر ملاءمة لاعتماد المستخدمين على نطاق واسع.

إذا كنت تهتم بالنقاط الرئيسية التالية:

• السرعة والتوسع
• رسوم الغاز المستدامة
• الألعاب وتطبيقات NFT
• نمو النظام البيئي الحقيقي

سوي في هذه الجوانب يظهر أداءً ممتازًا. على الرغم من أن أبتوس يظهر أداءً جيدًا، إلا أن هيكل سوي وتصميمه مختلفان تمامًا، مما يمنحه إمكانيات أكبر.

لا يمكن تجاهل إمكانيات Sui

عندما كانت السوق لا تزال تتجادل حول بيانات حجم المعاملات في الثانية (TPS)، حققت Sui ريادة في عدة جوانب:

• حجم التداول اليومي يتجاوز Aptos
• جذب المزيد من المطورين المتميزين والمشاريع عالية الجودة
• عرض إمكانيات لغة البرمجة Move بشكل كامل، يتجاوز التوقعات.

حالياً، قد لا يكون السوق قد أدرك تماماً القيمة الحقيقية لـ Sui.

السؤال الرئيسي: كيف تختار؟

هل تتمسك بسرد Aptos، أم توجه نظرك نحو الابتكار التكنولوجي الحقيقي؟

Sui هو البلوكتشين الأكثر تقدمًا القائم على Move، ومن المحتمل أن يتم التعرف على ذلك من قبل المزيد من الناس.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس