ما الذي يجذب المؤسسات إلى مجال البلوكتشين؟ ليس فقط اللامركزية، بل الهيكل الذي يقف وراءها. ومع ذلك، هناك عنصر واحد يبرز ليصبح العامل الحاسم النهائي: الخصوصية. لقد كانت ETH منذ فترة طويلة مركز الابتكار في Web3، وهي تستثمر بشكل متزايد في إثبات المعرفة الصفرية لتحقيق ذلك. ولكن، إذا كانت كل هوية رقمية مرتبطة بشخص واحد فقط، فهل ستظهر مخاطر جديدة تتعلق بالتتبع أو المراقبة أو إساءة استخدام الهوية؟
التزام ومخاطر نظام الهوية ZK
ETH تعيد تعريف الهوية الرقمية من خلال إثباتات المعرفة الصفرية (ZK) - هذه التقنية تتيح للمستخدمين إثبات أنهم أفراد حقيقيون وفريدون دون الحاجة إلى كشف معلوماتهم الشخصية. لا يحتاج المستخدمون إلى تسجيل الدخول ومشاركة البيانات باستخدام البريد الإلكتروني أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، بل يمكنهم إنشاء معرفات خاصة ومخصصة للتطبيقات، هذه المعرفات لا يمكن ربطها عبر المنصات. هذا يوفر تحسناً كبيراً في الخصوصية، وهو السبب الرئيسي وراء اكتساب هوية ZK زخمًا في التطور.
ومع ذلك، هناك مقايضات لهذه التقنية. إن فرض نموذج معرف واحد لكل شخص بشكل صارم قد يضعف الحرية عبر الإنترنت التي توفرها الألقاب المستعارة، خاصة بالنسبة للفنانين والمبدعين والنشطاء في نظام ETH البيئي. هناك أيضاً مشكلات تتعلق بالعدالة. قد تستبعد أنظمة الهوية المعتمدة على الوثائق الحكومية أو تقنيات التعرف البيومتري الأشخاص الذين يفتقرون إلى هوية رسمية أو الذين يمتلكون هويات متعددة صالحة.
في النهاية، لا تمثل ETH مجرد اعتماد الهوية ZK، بل تمتلك أيضًا مزايا فريدة لتشكيل اتجاه تطوير هذه التقنية القوية.
التعريف بالهوية: الخيار الفلسفي ل ETH
يثير ETH سؤالاً فلسفياً. يعتقد بعض الناس أنه يجب عليه تجنب استخدام الهوية تمامًا والاعتماد على "إثبات رأس المال"، مثل الرموز المميزة المرهونة أو امتلاك الأصول لمنع البريد العشوائي والمستخدمين الوهميين. لكن هذا قد يخلق نظاماً تكون فيه الثروة مساوية للسلطة - خاصة في مجالات مثل التصويت - مما يتعارض مع القيم الأساسية لـ ETH. إنه يدمر مبادئ اللامركزية التي أُسس عليها الشبكة.
قد تكون الهوية المتنوعة أكثر ملاءمة لـ ETH. إنها تسمح للأشخاص بامتلاك هويات متعددة على الإنترنت، ولكنها تزيد من التكلفة أو الجهد لمنع الإساءة. على سبيل المثال، يمكن لشخص ما استخدام معرفات مختلفة للعمل أو النشاط أو المشاريع الإبداعية. ومع ذلك، فإن إنشاء عدد كبير من الهويات الزائفة سيصبح أكثر صعوبة أو تكلفة، مما يمنع البريد المزعج أو سلوك التلاعب.
من هذا المنظور، فإن ETH ليس مجرد استخدام للهوية الرقمية ZK؛ بل إنه يساعد أيضًا في تشكيل ما يمكن أن تكون عليه الهوية الرقمية وما ينبغي أن تكون عليه. الهدف ليس هوية مثالية، بل نظام يحمي الخصوصية، يمنح الناس الحرية ويعكس كل ما تمثله اللامركزية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
كيف يشكل ETH مستقبل الهوية المعرفية بدون معرفة: الموازنة بين الخصوصية والحرية
ما الذي يجذب المؤسسات إلى مجال البلوكتشين؟ ليس فقط اللامركزية، بل الهيكل الذي يقف وراءها. ومع ذلك، هناك عنصر واحد يبرز ليصبح العامل الحاسم النهائي: الخصوصية. لقد كانت ETH منذ فترة طويلة مركز الابتكار في Web3، وهي تستثمر بشكل متزايد في إثبات المعرفة الصفرية لتحقيق ذلك. ولكن، إذا كانت كل هوية رقمية مرتبطة بشخص واحد فقط، فهل ستظهر مخاطر جديدة تتعلق بالتتبع أو المراقبة أو إساءة استخدام الهوية؟
التزام ومخاطر نظام الهوية ZK ETH تعيد تعريف الهوية الرقمية من خلال إثباتات المعرفة الصفرية (ZK) - هذه التقنية تتيح للمستخدمين إثبات أنهم أفراد حقيقيون وفريدون دون الحاجة إلى كشف معلوماتهم الشخصية. لا يحتاج المستخدمون إلى تسجيل الدخول ومشاركة البيانات باستخدام البريد الإلكتروني أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، بل يمكنهم إنشاء معرفات خاصة ومخصصة للتطبيقات، هذه المعرفات لا يمكن ربطها عبر المنصات. هذا يوفر تحسناً كبيراً في الخصوصية، وهو السبب الرئيسي وراء اكتساب هوية ZK زخمًا في التطور.
ومع ذلك، هناك مقايضات لهذه التقنية. إن فرض نموذج معرف واحد لكل شخص بشكل صارم قد يضعف الحرية عبر الإنترنت التي توفرها الألقاب المستعارة، خاصة بالنسبة للفنانين والمبدعين والنشطاء في نظام ETH البيئي. هناك أيضاً مشكلات تتعلق بالعدالة. قد تستبعد أنظمة الهوية المعتمدة على الوثائق الحكومية أو تقنيات التعرف البيومتري الأشخاص الذين يفتقرون إلى هوية رسمية أو الذين يمتلكون هويات متعددة صالحة.
في النهاية، لا تمثل ETH مجرد اعتماد الهوية ZK، بل تمتلك أيضًا مزايا فريدة لتشكيل اتجاه تطوير هذه التقنية القوية.
التعريف بالهوية: الخيار الفلسفي ل ETH يثير ETH سؤالاً فلسفياً. يعتقد بعض الناس أنه يجب عليه تجنب استخدام الهوية تمامًا والاعتماد على "إثبات رأس المال"، مثل الرموز المميزة المرهونة أو امتلاك الأصول لمنع البريد العشوائي والمستخدمين الوهميين. لكن هذا قد يخلق نظاماً تكون فيه الثروة مساوية للسلطة - خاصة في مجالات مثل التصويت - مما يتعارض مع القيم الأساسية لـ ETH. إنه يدمر مبادئ اللامركزية التي أُسس عليها الشبكة.
قد تكون الهوية المتنوعة أكثر ملاءمة لـ ETH. إنها تسمح للأشخاص بامتلاك هويات متعددة على الإنترنت، ولكنها تزيد من التكلفة أو الجهد لمنع الإساءة. على سبيل المثال، يمكن لشخص ما استخدام معرفات مختلفة للعمل أو النشاط أو المشاريع الإبداعية. ومع ذلك، فإن إنشاء عدد كبير من الهويات الزائفة سيصبح أكثر صعوبة أو تكلفة، مما يمنع البريد المزعج أو سلوك التلاعب.
من هذا المنظور، فإن ETH ليس مجرد استخدام للهوية الرقمية ZK؛ بل إنه يساعد أيضًا في تشكيل ما يمكن أن تكون عليه الهوية الرقمية وما ينبغي أن تكون عليه. الهدف ليس هوية مثالية، بل نظام يحمي الخصوصية، يمنح الناس الحرية ويعكس كل ما تمثله اللامركزية.