بروتوكول Thunderbolt يعيد بناء منطق التفاعل خارج السلسلة على شكل سوفت فورك، ويقدم UTXO Bundling و OP_CAT، مما يعزز القابلية للتوسع وقابلية البرمجة، ويجلب لبروتوكول BTCFi نموذج بنية تحتية أكثر أصالة وقابلية للتجميع.
كتابة: باحث YBB Capital Ac-Core
واحدة، لماذا لا يمكن شراء القهوة بالبيتكوين؟
عندما يتعلق الأمر بالبيتكوين ، فإن أول ما يتبادر إلى أذهان معظم الناس هو السمات "اللامركزية" و "غير القابلة للتغيير". ولكن عندما تريد حقا استخدامه لشراء فنجان من القهوة ، فإنك سرعان ما تواجه مشكلة محرجة: يستغرق انتظار تأكيد المعاملة وقتا أطول من انتظار القهوة ، وأحيانا تكون رسوم المعالجة أغلى من القهوة. كانت الأصول الموجودة على Bitcoin حتى الآن "غير منقولة" - تعتمد بشكل أساسي على HODLs ، والتي لا يمكن إقراضها أو دمجها أو تشغيلها بشكل متبادل.
!
هيكل نص سكريبت بيتكوين متحفظ للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة، لم يُصمم في الأصل لمعالجة آلاف المدفوعات في الثانية. ولكن الحاجة الواقعية واضحة - الجميع يريد فقط أن يكون بإمكانهم استخدام بيتكوين، حتى لو كان ذلك فقط لشراء مظهر لعبة، أو مشاهدة فيديو ودفع مكافأة، ولا يرغبون في الانتظار لمدة عشر دقائق.
ثانياً، شبكة البرق: سيف ذو حدين
!
مصدر الصورة: Cointelegraph
سلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين تشبه الطريق السريع، بينما شبكة البرق تشبه الممر السريع المدفوع الأجر المبني بجانبها. تنشأ الفكرة الأساسية من التوصل إلى حل وسط بشأن كفاءة المعاملات على السلسلة الرئيسية: بما أن المعاملات على السلسلة تواجه قيودًا في السرعة، لم يعد من الضروري تسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم تحقيق تسجيل عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط مع سلسلة الكتل. هذه الطريقة تشبه طريقة التسوية بين الأصدقاء الذين يتبادلون الدعوات كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال من البنك بعد كل وجبة، بل يجمعون عشرة نفقات ثم يسويون الحساب دفعة واحدة. شبكة البرق هي في جوهرها شبكة معاملات مصنوعة من آلاف من هذه القنوات المدفوعة.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو رائعًا يكشف عن العديد من الصعوبات في التطبيق العملي. أولًا، هناك عائق كبير في بناء القنوات، حيث يحتاج المستخدمون إلى تأمين الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب عليهم إنشاء اتصال قناة مخصص مسبقًا إذا أرادوا التداول مع أي شخص. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، حيث إذا كان هناك نقص في القناة المباشرة بين المستخدم A وB، حتى لو كانت هناك مسار غير مباشر A-C-B، ولكن إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، فإن الصفقة ستفشل. والأخطر من ذلك هو خطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين أن يظلوا متصلين عبر الإنترنت لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية للاحتيال عند إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرات صيانة أجهزة المستخدمين العاديين.
على الرغم من أن شبكة Lightning تعمل منذ سنوات عديدة ، إلا أن هذه العيوب الهيكلية جعلت من الصعب اختراق عنق الزجاجة في تطبيقها العملي. وفقا للبيانات العامة ، يتم الحفاظ على مبلغ الحجز الحالي للأموال على شبكة Lightning Network بأكملها فقط عند مستوى حوالي 100 مليون دولار ، وموقعها البيئي يكاد يكون هامشيا مقارنة بالقيمة السوقية لبيتكوين التي تبلغ تريليون دولار. هذا لا يسعه إلا أن يجعل الصناعة تفكر: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر اكتمالا لاختراق المعضلة الحالية؟
وفقًا لأخبار Chain Catcher في 15 أبريل، كشفت بنك HSBC في بيان صحفي رسمي أن Bitcoin Thunderbolt هو أكثر تحديث تقني بارز لبيتكوين في العقد الماضي. الملاحظة العامة حول Thunderbolt تبدو كأنها "شبكة البرق 2.0"، لكنها ليست مجرد تحديث، بل تشبه إعادة بناء لنموذج التفاعل بين بيتكوين خارج السلسلة.
ثلاثة، ما هو بروتوكول Thunderbolt
!
المصدر: نوبيت | بيتكوين ثاندربولت
Bitcoin Thunderbolt هي طريقة ترقية سوفت فورك تعتمد على الطبقة الأساسية للبيتكوين، وليست حلاً وسطاً يعتمد على الشبكات من الطبقة الثانية أو جسور عبر السلاسل، بل تجري تغييرات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يعزز بشكل جذري قابلية البرمجة، أداء المعاملات وقابلية التوسع للبيتكوين.
من حيث الأداء، حققت Nubit تحسينًا ملحوظًا مقارنة بنموذج معالجة المعاملات التقليدي الخاص بـ BTC من خلال تقنية تجميع UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة). يواجه الشبكة التقليدية لـ BTC قيودًا واضحة في سرعة المعاملات وسعتها بسبب اعتمادها على نموذج UTXO المفرد. يسمح تجميع UTXO بمعالجة عدة UTXO معًا، مما يعادل ضغط حجم بيانات المعاملات، وبالتالي يرفع سرعة المعاملات بنحو 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالقابلية للبرمجة، يقوم Bitcoin Thunderbolt بإعادة إدخال وتوسيع عملية OP_CAT (التي كانت موجودة في الإصدارات المبكرة من Bitcoin ثم تمت إزالتها). تتيح OP_CAT إجراء عمليات ربط على البيانات، مما يمكّن المطورين من بناء منطق سكريبت أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة كتلة Bitcoin الرئيسية. الفائدة الأكثر مباشرة التي تحققها هذه الترقية هي: عدم الاعتماد على السلاسل الجانبية أو Rollup أو جسور السلاسل المتعددة، حيث يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (dApps) على الشبكة الأصلية لبيتكوين.
فيما يتعلق بتكامل بروتوكول الأصول، قامت Nubit بالترويج وتنفيذ معيار موحد يُدعى Goldinals. يقدم Goldinals إطار إصدار أصول قائم على إثبات المعرفة الصفرية والتعهدات بالحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "المولودة من البيتكوين"، لا تعتمد على هيئات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، يمكن من خلالها التحقق من وجود كل رمز وحالته على السلسلة. تقوم BitMM، التي تعمل على البيتكوين، بدمج صانعي السوق التلقائيين على السلسلة مع الأصول البروتوكولية مثل BRC-20 وRunes وOrdinals. حققت Nubit أيضًا اختراقات مهمة في مجال المعاملات غير الموثوقة. النظام الذي أطلقته BitMM (سوق رسائل البيتكوين) يدعم المستخدمين في إجراء مطابقة المعاملات والتحقق من المعلومات على سلسلة البيتكوين دون الحاجة إلى الثقة.
على عكس الأفكار التقليدية للتوسع (مثل استخدام الشبكات الجانبية، بلازما، رول أب أو جسر الرموز المعبأة)، تتبنى Nubit مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية". تقدم BitVisa نظام هوية وشهادات لامركزية. سواء كان ذلك ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو دمج معايير الأصول وتوفيق المعاملات على السلسلة - جميعها تعمل مباشرة على سلسلة البيتكوين الرئيسية. يتم استخدام BTC الأصلي، وليس الرموز المترابطة.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
يشرح محتوى هذا الفصل بناءً على المقال "طبقة التنفيذ القابلة للتحقق وغير المتصلة بالإنترنت للبروتوكولات على البيتكوين" (انظر الرابط المرجعي 1). وفقًا لفهمي، فإن Thunderbolt (شبكة الرعد) وLightning (الشبكة السريعة) للبيتكوين متشابهتان، حيث تم اقتراح كلاهما كحل لمشكلة بطء تأكيد معاملات سلسلة الكتل الرئيسية للبيتكوين. الهدف الأساسي لكليهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الاختلاف بين الاثنين هو:
تصميم شبكة Lightning يميل أكثر نحو "قنوات الدفع" - لا يمكن استخدامها إلا لإجراء المدفوعات، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد، كما أن عتبة البناء والصيانة مرتفعة، مما لا يساعد على الانتشار الواسع.
Thunderbolt أطلقته Nubit، يهدف إلى توفير بروتوكول خارج السلسلة قابلية البرمجة، يدعم العمليات القابلة للتيرلينغ، ويمكنه بناء أصول الحالة الأكثر تعقيدًا، بروتوكولات السيولة والتطبيقات المالية.
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل
تخيل أن يتم تقسيم توقيع بيتكوين إلى نصفين: نصف بيد أليس ونصف آخر بيد اللجنة. في كل مرة يتم فيها تحويل العملة إلى مستخدم جديد، تضيف أليس واللجنة "سرًا صغيرًا" إلى توقيعهما الخاص. - فقط المستخدم الجديد هو من يعرف هذا السر. يمكن للمستقبل استعادة النصفين معًا باستخدام السر الذي يعرفه، للحصول على توقيع كامل دون الحاجة إلى محادثة عبر الإنترنت مع أليس واللجنة.
دفتر أستاذ اللجنة المعتمد على التوازي
تتولى مجموعة من "خدمة المجموعة" المكونة من عدة عقد (مثل 4n+1) مسؤولية الحساب، حيث يؤكد الجميع من هو المالك الحالي. حتى إذا تعطل عدد قليل من العقد، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن الحفاظ على تشغيل دفتر الحسابات بشكل طبيعي. هذه العقد مسؤولة فقط عن "المساعدة في التوقيع" و"حساب الحسابات"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التسوية النهائية القابلة للتبادل الذري
عندما تريد حقًا إنفاق هذا المبلغ على السلسلة، يجب المرور بثلاث خطوات من "التبادل الذري": 1. Alice + اللجنة تنفق المخرجات المقفلة الأصلية، وتمنح الأموال مؤقتًا للجنة؛ 2. اللجنة تقفل مبلغًا متساويًا في صندوق أمانات لا يمكن الوصول إليه إلا بواسطة "Zenni واللجنة" معًا؛ 3. أخيرًا، يستخدم Zenni توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمانات. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي من Zenni أو اللجنة الهروب، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة بشكل متكامل.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
· تفويض التوقيع غير التفاعلي والتكراري
صممت هيكل توقيع شنور القابل للتعديل (Tweakable) بحدود قابلة للتكرار، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية عادةً إرسال عدة رسائل ذهابًا وإيابًا، بينما يقوم Thunderbolt بتبسيط العملية عن طريق «إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا مرة واحدة فقط» لإنهاء الأمر، مما يقلل أيضًا بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
· كل عملية نقل تستخدم "قفل جديد"
في كل انتقال، تقوم أليس واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، وتصبح "القفل" القديم غير صالحة تمامًا. بهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سبق له الحصول على التوقيع القديم الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
· تترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة
فقط في البداية يتم "تأمين" على السلسلة مرة واحدة، وكل التغييرات اللاحقة تتم خارج السلسلة، وأخيرًا يتم إنفاق هذا المال على السلسلة. بالمقارنة مع شبكة البرق التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة لـ Thunderbolt أقل، والخصوصية أيضًا أفضل.
· لن تخسر المال حتى في حالة عدم الاتصال
حتى لو كانت Alice أو Zenni غير متصلة بالإنترنت، طالما أن غالبية اللجنة متصلة، يمكن إتمام النقل أو الاسترداد في أي وقت دون القلق بشأن انتهاء قفل الوقت أو إغلاق الخصم للقناة بشكل خبيث.
· أمان "إثبات الآلة" الحقيقي
تم إجراء "التحقق الرسمي" لجميع الخطوات الرئيسية في البروتوكول باستخدام Tamarin Prover، مما يعني أن هذه الضمانات الأمنية ليست مجرد كلام على الورق، بل تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا بواسطة أدوات آلية.
أربعة، ما الفرق بين Thunderbolt وحلول الشبكة السريعة الحالية؟
دعونا نلقي نظرة على مقارنة Thunderbolt مع الحلول الحالية (مثل بروتوكول BOLT و Breez SDK و Phoenix) لنرى ما الذي تم تحسينه بالفعل.
!
اختلاف Thunderbolt عن حلول الشبكة الكهربائية الحالية:
!
يمكننا أن نرى أن الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt تكمن في "الأمان" و"الكمال النظري". إنه من بين القلائل الذين يمكنهم تحقيق ذلك:
يمكن إثبات أن تصميم البروتوكول آمن.
لا يمكن للمستخدمين الخبيثين تحقيق الربح من جانب واحد تحت أي ظرف.
لكن عيوبه واضحة أيضًا:
نشر معقد: لاستخدام Thunderbolt، يتعين عليك تشغيل كومة البروتوكول بالكامل، مما يجعل الأمر صعبًا على مستخدمي المحفظة العادية.
توافق السلسلة الرئيسية: لغة البرمجة في سلسلة بيتكوين الرئيسية بسيطة جداً، يجب على Thunderbolt تحقيق الوظائف من خلال طرق ذكية، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
الدعم البيئي لا يزال ناقصًا: على عكس BOLT التي تحتوي على عدد كبير من المحافظ والعقد المدعومة، فإن Thunderbolt لا يزال في "مرحلة البحث المبكر".
خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt: المحفز لـ BTCFi؟
!
مصدر الصورة: من صنع اليد
هل Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi؟ دعونا نطرح فكرة جريئة:
Thunderbolt هو الحل الأمثل نظريًا لـ BTCFi حاليًا، ولكنه لا يزال في مرحلة «Alpha» من الناحية العملية، بعبارة أخرى، إنه مثل «الورقة البيضاء لإيثيريوم 2.0» في عالم البيتكوين، مليء بالرؤية ولكنه لم يدخل بعد إلى مستوى «أنظمة الهندسة» للتطبيق. من خلال الملاحظات في المرحلة الحالية، أعتقد أن هناك ثلاثة مسارات محتملة لتطوير Thunderbolt:
تم دمجه في Rollup: كمحرك DeFi على جانب البيتكوين
تفتقر سلسلة البيتكوين الرئيسية نفسها إلى قابلية التوسع، وقد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على أحد حلول البيتكوين L2 (مثل BitVM، Nomic، BOB). وهذا مشابه لدمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة.
مثال:
يمكن لـ BOB دمج طبقة Thunderbolt لتحقيق معاملات BTC الأصلية
قد يقدم نظام RGB البيئي أيضًا منطق إدارة حالة Thunderbolt
يدعم BitVM منطقًا أكثر تعقيدًا، وسيصبح Thunderbolt واحدًا من معايير العقود
خدمة Babylon، Bitlayer وغيرها من الأنظمة
تشكيل نظام بيئي قياسي مستقل ، يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
مثل شبكة Lightning ، من المرجح أن تقوم Thunderbolt بتطوير بيئة الشبكة الخاصة بها ، ونظام تشغيل وصيانة العقدة ، والمجمعات ، وما إلى ذلك ، وحتى تشكيل مشغل Thunderbolt-LSP. في الوقت نفسه ، تقدم ترقية الشوكة الناعمة لطبقة البروتوكول التي يروج لها عمال المناجم Nubit و Satoshi Nakamoto السمتين الرئيسيتين لتجميع UTXO و OP \ _CAT ، ويمكنهم أيضا تنفيذ أصول بروتوكول BTC مباشرة (BRC20 ، Runes ، Ordinals) ، والتي ستولد خيالا كبيرا جدا هنا. ربما في المستقبل قد يكون لديها:
محفظة Thunderbolt (مشابهة لـ Phoenix)
Thunderbolt Node (قناة تشغيل العقد الخفيفة)
Thunderbolt DEX (خارج السلسلة订单撮合)
Thunderbolt AMM (مسبح السيولة)
تم استبدالها بحلول أبسط
بالطبع، إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه القيام بوظائف مشابهة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي، كما في:
BitVM إذا تحقق بيئة تنفيذ عقد أكثر كفاءة
تقنية ZK عبر السلسلة تجعل أصول BTC قابلة للنشر بشكل موثوق تمامًا على سلاسل أخرى
أخيرًا، إذا نظرنا من منظور النظام البيئي، فإن أكبر معنى لـ Thunderbolt ليس أنه يمكنه تشغيل المدفوعات، بل لأنه يمنح أصول البيتكوين لأول مرة قابلية البرمجة لعقود خارج السلسلة. قد يبدو هذا تجريديًا، ولكن يمكننا أن نرى مدى أهمية هذه "القابلية" من خلال الانفجار الذي شهدته DeFi على إيثريوم. وقد استفاد انفجار إيثريوم من مجموعة كاملة من النظام البيئي المتمثل في Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
أهم ما يميز Thunderbolt هو إدخال خاصيتي UTXO Bundling و OP_CAT، حيث توفر OP_CAT قابلية البرمجة الأصلية لشبكة Bitcoin، بينما تقوم UTXO Bundling ( بربط عدة معاملات صغيرة معًا لمعالجتها، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات ويزيد من قدرة الشبكة على المعالجة، حيث تشبه هذه العملية Rollup في إيثيريوم. يبدو أن توحيد جميع بروتوكولات نظام البيتكوين البيئي واحتواء جميع الأصول وتنفيذ BitMM لم يعد مجرد حديث فارغ، ولكن Thunderbolt في مرحلته الحالية لا يزال يبدو كأنه "كتب ورقة رياضية قوية جدًا، وما زالت هناك مسافة كبيرة قبل أن يتمكن المطورون من استخدامها بشكل فعلي."
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
من شبكة الإضاءة Thunderbolt، إعادة النظر في منطق تصميم شبكة الإضاءة بيتكوين
كتابة: باحث YBB Capital Ac-Core
واحدة، لماذا لا يمكن شراء القهوة بالبيتكوين؟
عندما يتعلق الأمر بالبيتكوين ، فإن أول ما يتبادر إلى أذهان معظم الناس هو السمات "اللامركزية" و "غير القابلة للتغيير". ولكن عندما تريد حقا استخدامه لشراء فنجان من القهوة ، فإنك سرعان ما تواجه مشكلة محرجة: يستغرق انتظار تأكيد المعاملة وقتا أطول من انتظار القهوة ، وأحيانا تكون رسوم المعالجة أغلى من القهوة. كانت الأصول الموجودة على Bitcoin حتى الآن "غير منقولة" - تعتمد بشكل أساسي على HODLs ، والتي لا يمكن إقراضها أو دمجها أو تشغيلها بشكل متبادل.
!
هيكل نص سكريبت بيتكوين متحفظ للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة، لم يُصمم في الأصل لمعالجة آلاف المدفوعات في الثانية. ولكن الحاجة الواقعية واضحة - الجميع يريد فقط أن يكون بإمكانهم استخدام بيتكوين، حتى لو كان ذلك فقط لشراء مظهر لعبة، أو مشاهدة فيديو ودفع مكافأة، ولا يرغبون في الانتظار لمدة عشر دقائق.
ثانياً، شبكة البرق: سيف ذو حدين
!
مصدر الصورة: Cointelegraph
سلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين تشبه الطريق السريع، بينما شبكة البرق تشبه الممر السريع المدفوع الأجر المبني بجانبها. تنشأ الفكرة الأساسية من التوصل إلى حل وسط بشأن كفاءة المعاملات على السلسلة الرئيسية: بما أن المعاملات على السلسلة تواجه قيودًا في السرعة، لم يعد من الضروري تسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم تحقيق تسجيل عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط مع سلسلة الكتل. هذه الطريقة تشبه طريقة التسوية بين الأصدقاء الذين يتبادلون الدعوات كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال من البنك بعد كل وجبة، بل يجمعون عشرة نفقات ثم يسويون الحساب دفعة واحدة. شبكة البرق هي في جوهرها شبكة معاملات مصنوعة من آلاف من هذه القنوات المدفوعة.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو رائعًا يكشف عن العديد من الصعوبات في التطبيق العملي. أولًا، هناك عائق كبير في بناء القنوات، حيث يحتاج المستخدمون إلى تأمين الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب عليهم إنشاء اتصال قناة مخصص مسبقًا إذا أرادوا التداول مع أي شخص. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، حيث إذا كان هناك نقص في القناة المباشرة بين المستخدم A وB، حتى لو كانت هناك مسار غير مباشر A-C-B، ولكن إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، فإن الصفقة ستفشل. والأخطر من ذلك هو خطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين أن يظلوا متصلين عبر الإنترنت لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية للاحتيال عند إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرات صيانة أجهزة المستخدمين العاديين.
على الرغم من أن شبكة Lightning تعمل منذ سنوات عديدة ، إلا أن هذه العيوب الهيكلية جعلت من الصعب اختراق عنق الزجاجة في تطبيقها العملي. وفقا للبيانات العامة ، يتم الحفاظ على مبلغ الحجز الحالي للأموال على شبكة Lightning Network بأكملها فقط عند مستوى حوالي 100 مليون دولار ، وموقعها البيئي يكاد يكون هامشيا مقارنة بالقيمة السوقية لبيتكوين التي تبلغ تريليون دولار. هذا لا يسعه إلا أن يجعل الصناعة تفكر: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر اكتمالا لاختراق المعضلة الحالية؟
وفقًا لأخبار Chain Catcher في 15 أبريل، كشفت بنك HSBC في بيان صحفي رسمي أن Bitcoin Thunderbolt هو أكثر تحديث تقني بارز لبيتكوين في العقد الماضي. الملاحظة العامة حول Thunderbolt تبدو كأنها "شبكة البرق 2.0"، لكنها ليست مجرد تحديث، بل تشبه إعادة بناء لنموذج التفاعل بين بيتكوين خارج السلسلة.
ثلاثة، ما هو بروتوكول Thunderbolt
!
المصدر: نوبيت | بيتكوين ثاندربولت
Bitcoin Thunderbolt هي طريقة ترقية سوفت فورك تعتمد على الطبقة الأساسية للبيتكوين، وليست حلاً وسطاً يعتمد على الشبكات من الطبقة الثانية أو جسور عبر السلاسل، بل تجري تغييرات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يعزز بشكل جذري قابلية البرمجة، أداء المعاملات وقابلية التوسع للبيتكوين.
من حيث الأداء، حققت Nubit تحسينًا ملحوظًا مقارنة بنموذج معالجة المعاملات التقليدي الخاص بـ BTC من خلال تقنية تجميع UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة). يواجه الشبكة التقليدية لـ BTC قيودًا واضحة في سرعة المعاملات وسعتها بسبب اعتمادها على نموذج UTXO المفرد. يسمح تجميع UTXO بمعالجة عدة UTXO معًا، مما يعادل ضغط حجم بيانات المعاملات، وبالتالي يرفع سرعة المعاملات بنحو 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالقابلية للبرمجة، يقوم Bitcoin Thunderbolt بإعادة إدخال وتوسيع عملية OP_CAT (التي كانت موجودة في الإصدارات المبكرة من Bitcoin ثم تمت إزالتها). تتيح OP_CAT إجراء عمليات ربط على البيانات، مما يمكّن المطورين من بناء منطق سكريبت أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة كتلة Bitcoin الرئيسية. الفائدة الأكثر مباشرة التي تحققها هذه الترقية هي: عدم الاعتماد على السلاسل الجانبية أو Rollup أو جسور السلاسل المتعددة، حيث يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (dApps) على الشبكة الأصلية لبيتكوين.
فيما يتعلق بتكامل بروتوكول الأصول، قامت Nubit بالترويج وتنفيذ معيار موحد يُدعى Goldinals. يقدم Goldinals إطار إصدار أصول قائم على إثبات المعرفة الصفرية والتعهدات بالحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "المولودة من البيتكوين"، لا تعتمد على هيئات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، يمكن من خلالها التحقق من وجود كل رمز وحالته على السلسلة. تقوم BitMM، التي تعمل على البيتكوين، بدمج صانعي السوق التلقائيين على السلسلة مع الأصول البروتوكولية مثل BRC-20 وRunes وOrdinals. حققت Nubit أيضًا اختراقات مهمة في مجال المعاملات غير الموثوقة. النظام الذي أطلقته BitMM (سوق رسائل البيتكوين) يدعم المستخدمين في إجراء مطابقة المعاملات والتحقق من المعلومات على سلسلة البيتكوين دون الحاجة إلى الثقة.
على عكس الأفكار التقليدية للتوسع (مثل استخدام الشبكات الجانبية، بلازما، رول أب أو جسر الرموز المعبأة)، تتبنى Nubit مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية". تقدم BitVisa نظام هوية وشهادات لامركزية. سواء كان ذلك ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو دمج معايير الأصول وتوفيق المعاملات على السلسلة - جميعها تعمل مباشرة على سلسلة البيتكوين الرئيسية. يتم استخدام BTC الأصلي، وليس الرموز المترابطة.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
يشرح محتوى هذا الفصل بناءً على المقال "طبقة التنفيذ القابلة للتحقق وغير المتصلة بالإنترنت للبروتوكولات على البيتكوين" (انظر الرابط المرجعي 1). وفقًا لفهمي، فإن Thunderbolt (شبكة الرعد) وLightning (الشبكة السريعة) للبيتكوين متشابهتان، حيث تم اقتراح كلاهما كحل لمشكلة بطء تأكيد معاملات سلسلة الكتل الرئيسية للبيتكوين. الهدف الأساسي لكليهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الاختلاف بين الاثنين هو:
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل
تخيل أن يتم تقسيم توقيع بيتكوين إلى نصفين: نصف بيد أليس ونصف آخر بيد اللجنة. في كل مرة يتم فيها تحويل العملة إلى مستخدم جديد، تضيف أليس واللجنة "سرًا صغيرًا" إلى توقيعهما الخاص. - فقط المستخدم الجديد هو من يعرف هذا السر. يمكن للمستقبل استعادة النصفين معًا باستخدام السر الذي يعرفه، للحصول على توقيع كامل دون الحاجة إلى محادثة عبر الإنترنت مع أليس واللجنة.
دفتر أستاذ اللجنة المعتمد على التوازي
تتولى مجموعة من "خدمة المجموعة" المكونة من عدة عقد (مثل 4n+1) مسؤولية الحساب، حيث يؤكد الجميع من هو المالك الحالي. حتى إذا تعطل عدد قليل من العقد، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن الحفاظ على تشغيل دفتر الحسابات بشكل طبيعي. هذه العقد مسؤولة فقط عن "المساعدة في التوقيع" و"حساب الحسابات"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التسوية النهائية القابلة للتبادل الذري
عندما تريد حقًا إنفاق هذا المبلغ على السلسلة، يجب المرور بثلاث خطوات من "التبادل الذري": 1. Alice + اللجنة تنفق المخرجات المقفلة الأصلية، وتمنح الأموال مؤقتًا للجنة؛ 2. اللجنة تقفل مبلغًا متساويًا في صندوق أمانات لا يمكن الوصول إليه إلا بواسطة "Zenni واللجنة" معًا؛ 3. أخيرًا، يستخدم Zenni توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمانات. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي من Zenni أو اللجنة الهروب، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة بشكل متكامل.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
· تفويض التوقيع غير التفاعلي والتكراري
صممت هيكل توقيع شنور القابل للتعديل (Tweakable) بحدود قابلة للتكرار، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية عادةً إرسال عدة رسائل ذهابًا وإيابًا، بينما يقوم Thunderbolt بتبسيط العملية عن طريق «إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا مرة واحدة فقط» لإنهاء الأمر، مما يقلل أيضًا بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
· كل عملية نقل تستخدم "قفل جديد"
في كل انتقال، تقوم أليس واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، وتصبح "القفل" القديم غير صالحة تمامًا. بهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سبق له الحصول على التوقيع القديم الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
· تترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة
فقط في البداية يتم "تأمين" على السلسلة مرة واحدة، وكل التغييرات اللاحقة تتم خارج السلسلة، وأخيرًا يتم إنفاق هذا المال على السلسلة. بالمقارنة مع شبكة البرق التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة لـ Thunderbolt أقل، والخصوصية أيضًا أفضل.
· لن تخسر المال حتى في حالة عدم الاتصال
حتى لو كانت Alice أو Zenni غير متصلة بالإنترنت، طالما أن غالبية اللجنة متصلة، يمكن إتمام النقل أو الاسترداد في أي وقت دون القلق بشأن انتهاء قفل الوقت أو إغلاق الخصم للقناة بشكل خبيث.
· أمان "إثبات الآلة" الحقيقي
تم إجراء "التحقق الرسمي" لجميع الخطوات الرئيسية في البروتوكول باستخدام Tamarin Prover، مما يعني أن هذه الضمانات الأمنية ليست مجرد كلام على الورق، بل تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا بواسطة أدوات آلية.
أربعة، ما الفرق بين Thunderbolt وحلول الشبكة السريعة الحالية؟
دعونا نلقي نظرة على مقارنة Thunderbolt مع الحلول الحالية (مثل بروتوكول BOLT و Breez SDK و Phoenix) لنرى ما الذي تم تحسينه بالفعل.
!
اختلاف Thunderbolt عن حلول الشبكة الكهربائية الحالية:
!
يمكننا أن نرى أن الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt تكمن في "الأمان" و"الكمال النظري". إنه من بين القلائل الذين يمكنهم تحقيق ذلك:
لكن عيوبه واضحة أيضًا:
خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt: المحفز لـ BTCFi؟
!
مصدر الصورة: من صنع اليد
هل Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi؟ دعونا نطرح فكرة جريئة:
Thunderbolt هو الحل الأمثل نظريًا لـ BTCFi حاليًا، ولكنه لا يزال في مرحلة «Alpha» من الناحية العملية، بعبارة أخرى، إنه مثل «الورقة البيضاء لإيثيريوم 2.0» في عالم البيتكوين، مليء بالرؤية ولكنه لم يدخل بعد إلى مستوى «أنظمة الهندسة» للتطبيق. من خلال الملاحظات في المرحلة الحالية، أعتقد أن هناك ثلاثة مسارات محتملة لتطوير Thunderbolt:
تفتقر سلسلة البيتكوين الرئيسية نفسها إلى قابلية التوسع، وقد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على أحد حلول البيتكوين L2 (مثل BitVM، Nomic، BOB). وهذا مشابه لدمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة.
مثال:
مثل شبكة Lightning ، من المرجح أن تقوم Thunderbolt بتطوير بيئة الشبكة الخاصة بها ، ونظام تشغيل وصيانة العقدة ، والمجمعات ، وما إلى ذلك ، وحتى تشكيل مشغل Thunderbolt-LSP. في الوقت نفسه ، تقدم ترقية الشوكة الناعمة لطبقة البروتوكول التي يروج لها عمال المناجم Nubit و Satoshi Nakamoto السمتين الرئيسيتين لتجميع UTXO و OP \ _CAT ، ويمكنهم أيضا تنفيذ أصول بروتوكول BTC مباشرة (BRC20 ، Runes ، Ordinals) ، والتي ستولد خيالا كبيرا جدا هنا. ربما في المستقبل قد يكون لديها:
بالطبع، إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه القيام بوظائف مشابهة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي، كما في:
أخيرًا، إذا نظرنا من منظور النظام البيئي، فإن أكبر معنى لـ Thunderbolt ليس أنه يمكنه تشغيل المدفوعات، بل لأنه يمنح أصول البيتكوين لأول مرة قابلية البرمجة لعقود خارج السلسلة. قد يبدو هذا تجريديًا، ولكن يمكننا أن نرى مدى أهمية هذه "القابلية" من خلال الانفجار الذي شهدته DeFi على إيثريوم. وقد استفاد انفجار إيثريوم من مجموعة كاملة من النظام البيئي المتمثل في Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
أهم ما يميز Thunderbolt هو إدخال خاصيتي UTXO Bundling و OP_CAT، حيث توفر OP_CAT قابلية البرمجة الأصلية لشبكة Bitcoin، بينما تقوم UTXO Bundling ( بربط عدة معاملات صغيرة معًا لمعالجتها، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات ويزيد من قدرة الشبكة على المعالجة، حيث تشبه هذه العملية Rollup في إيثيريوم. يبدو أن توحيد جميع بروتوكولات نظام البيتكوين البيئي واحتواء جميع الأصول وتنفيذ BitMM لم يعد مجرد حديث فارغ، ولكن Thunderbolt في مرحلته الحالية لا يزال يبدو كأنه "كتب ورقة رياضية قوية جدًا، وما زالت هناك مسافة كبيرة قبل أن يتمكن المطورون من استخدامها بشكل فعلي."