المصدر الأصلي: Unchained
ترجمة النص الأصلي: وو يتحدث عن blockchain
يركز هذا العدد من "The Choppping Block" على ملاحظات فيتاليك المثيرة للجدل حول انتقاد فاركاستر العلني لمشاريع مثل Pump.fun ، والتي أثارت تضاربا في القيم وصدمات الرأي العام في مجتمع Ethereum والنظم البيئية الخارجية مثل Solana و Base. ناقش أربعة من أعضاء اللجنة - حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly) ، وتوم (خبير DeFi) ، وروبرت (مؤسس Superstate) ، وتارون (المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Gauntlet) - ما إذا كان فيتاليك لديه الحق في Web3 من وجهات نظر متعددة ، بما في ذلك الحياد التكنولوجي ، والحرية على السلسلة ، وفلسفة حوكمة L1 ، وتطور سرد Ethereum يجري التطبيق "تجربة أخلاقية" وكيف يفهم المجتمع التوتر بين دور المؤسس والقادة الروحيين للصناعة. في خضم النقد والرنين ، أعاد العرض أيضا تعريف موقع فيتاليك الفريد في صناعة التشفير: المثل العليا لا تتبع الريح ، والمواقف لا تلبي احتياجاتها.
فيتاليك ينتقد الجدل الأخلاقي الناجم عن Pump.fun
Haseeb: دعونا نتحدث عن الأحداث الأخيرة في مجتمع الإيثيريوم. مرة أخرى، وقع جدل في دائرة الإيثيريوم. خلال هذه الفترة، شهدت مؤسسة الإيثيريوم العديد من التغييرات في الموظفين.
سبب هذه الحادثة هو منشور من Vitalik على Farcaster (أي "Cast" المنشور على منصة Farcaster). في هذه الكاست، انتقد Vitalik بعض سلاسل الكتل من الطبقة الأولى لافتقارها إلى الموقف الأخلاقي، أي "نقص الأساس الفلسفي"، حيث لم يكن واضحاً لماذا يجب عليهم بناء سلسلة كتلة من الطبقة الأولى، ولم يكن لديهم رؤية واضحة لتوجيههم حول التطبيقات التي ينبغي عليهم بناؤها، وما الدور الذي يأملون أن تلعبه تكنولوجيا البلوكتشين في العالم.
قال بمثال: افترض أن C++ هي لغة برمجة صممها متطرفون يمينيون، عنصريون وفاشيون، هل ستصبح بذلك أسوأ؟ ربما لا، لأن C++ هي لغة عامة، ومن الصعب تلويثها بالإيديولوجيات. لكن Ethereum L1 ليس كذلك، إذا كنت لا تؤمن حقًا باللامركزية، فلن تدفع من أجل عملاء خفيفين، أو طبقة توفر البيانات، أو تجريد الحسابات، أو تقضي عشر سنوات في دفع تحول PoS.
ثم أشار إلى أن 80% من التطبيقات على الإيثيريوم هي تطبيقات ذات غرض خاص، وأن ما تبنيه من تطبيقات يعتمد إلى حد كبير على ما تعتقد أن الإيثيريوم يجب أن يلعبه من دور في هذا العالم. لذلك، من المهم جدًا أن تكون لديك الفكرة الصحيحة في هذا الصدد.
Haseeb: ثم أعطى أمثلة تُعتبر "جيدة" و "سيئة" - الجيدة هي Railgun و Farcaster و Polymarket و Signald؛ والسيئة هي Pump.fun و Terra و FTX. هذه الفقرة بالتحديد أثارت جدلاً قوياً داخل مجتمع الإيثيريوم وأيضًا "غير الإيثيريوم". بدأ الناس يتساءلون: هل فيتاليك الآن يحدد "المعايير الأخلاقية" للصناعة بأكملها؟ تارون، ما رأيك؟
Tarun: أود أن أقول أولاً إن هذه القضية ليست تمامًا صراع "إيثريوم ضد غير إيثريوم"، بل هو أكثر دقة أن نقول إنه هناك ثلاثة معسكرات تعبر عن آرائها: إيثريوم، سولانا، وبيس. من المدهش أن بيس وسولانا يقفان في نفس الجانب في هذه المسألة، معارضين فيتاليك لوضع علامة "سلبية" على Pump.fun.
على سبيل المثال، يعتقد جيسي بولك (الشخصية الرئيسية في Base) أن Pump.fun هو في الحقيقة سوق للمراهنات يجمع بين محتوى الإنترنت واقتصاد الانتباه، وهذه الطريقة مقبولة على نطاق واسع في نظامهم البيئي، ومنتجات مثل Zora تتبع نفس المنطق.
في مجتمع سولانا، القيم الأكثر شيوعًا هي "الليبرالية": إذا كنت ترغب في اللعب، حتى لو كانت ألعاب قمار، طالما أنك مستعد لتحمل المخاطر، فهذا خيارك. بينما في مجتمع إيثريوم، غالبًا ما يتم التركيز بشكل أكبر على "التوجه الأخلاقي" للتطبيقات - مثلًا، إذا كنت تريد بناء أدوات لحماية الخصوصية (مثل Railgun) أو أسواق توقعات لامركزية (مثل Polymarket).
حسيب: المثال الجيد الذي ذكره فيتاليك هو بوليماركت وفارس كاستر، أليس كذلك؟
تارون: صحيح. لكن ما أريد قوله على وجه الخصوص هو أن Railgun الذي ذكره ، راجعت البيانات على السلسلة ، وعدد المستخدمين صغير جدا في الواقع. أريد فقط أن أسأل ، لماذا يمكن اعتبار مثل هذا التطبيق "معيارا أخلاقيا"؟ هل هناك أيضا تحيز انتقائي في معيار التقييم هذا؟
توم: عدد مستخدمي Railgun قليل، وقد يكون هناك بعض "الأسباب الخارجية".
قيمة النزاع بين مجتمع الإيثريوم وسولانا حول "التطبيقات المقبولة"
Tarun: نعم، هناك بالطبع عوامل خارجية وراء ذلك، ولكن أريد أن أشير إلى أن الوضع الحالي يشبه قليلاً "كلمات الملكوت" - ما قاله فيتاليك يبدو وكأنه إعلان عن الطريق الصحيح. المشكلة هي أن حتى مطوري تطبيقات L2 في نظام الإيثيريوم وموظفي DeFi ينتقدونه علنًا، وهذا يدل على أن كلماته ليست محبوبة حتى داخل الإيثيريوم.
أعتقد أن العديد من مطوري تطبيقات الإيثريوم يعترفون أيضًا بأن Pump.fun قد يكون له نوع من "الاستغلال"، ولكن في الوقت نفسه، فإنه حقًا يقدم أنماط تفاعل جديدة، والناس يرغبون في استخدامه. في الإيثريوم، هناك خط انقسام عميق - بعض الناس يعتقدون أنه إذا كان التطبيق يمكن أن يسبب آثار سلبية على L1، فيجب أن يتم رفضه، ولكن في عالم سولانا، هذه الرؤية لا تعني شيئًا، ويميل الجميع إلى "ترك السوق يختار بنفسه".
Haseeb: هل تعتقد أنه سيستخدم نفس المعايير لتقييم Satoshi Dice في ذلك الوقت؟
Tarun: سؤال جيد. Satoshi Dice هو تطبيق قمار مبكر على البيتكوين، حيث يمكن للمستخدمين القمار مباشرة باستخدام BTC. أعتقد أن وجهة نظر Vitalik قد تغيرت. بناءً على ملاحظتي له خلال العقد الماضي، أعتقد أنه كان لديه موقف أقل سلبية تجاه هذه الأمور في السابق، ولكن موقفه الحالي يبدو أكثر صرامة.
ومع ذلك، أعتقد أن النقطة الأكثر إثارة للاهتمام في هذه المرة هي أن العديد من المطورين في نظام إيثريوم البيئي، الذين لن ينتقدوا فيتاليك علنًا أبدًا، قد صوتوا معًا ضد ذلك، مما يدل على أن هذه "الانتقادات الأخلاقية" قد أثرت بالفعل على العديد من الأشخاص.
هاسيب: توم، ماذا تعتقد؟
Tom: رأيي هو أن فيتاليك لم يكن جيدًا في "اختيار التطبيقات". التطبيقات التي يحبها عادة ليست سهلة الاستخدام. على الرغم من أنني أفهم دعمه لـ Polymarket، لكنه أحب أيضًا Augur من قبل، وأعتقد أنه في جوهره لديه هوس بأسواق التنبؤ، وليس لديه قدرة على الحكم على المنتجات المحددة.
بالنسبة لي، يبدو أن هذه القضية تحمل شعورًا من "من يهتم". حتى لو كان فيتالك قد عبّر عن هذا الرأي علنًا منذ فترة طويلة، فهذا لن يغير من مسار تقنية الإيثريوم أو سولانا. لم يتم تصميم سولانا لدعم Pump.fun، كما أن الإيثريوم لم يُنشأ لمنعه. هذه الأمور تشبه أكثر نتيجة "التطور الطبيعي للنظام البيئي" بدلاً من كونها نتاجًا لدفع شخصي من المصممين.
تتمتع سلاسل الكتل المختلفة بأجواء مختلفة، وذلك أساسًا بسبب جذب أشخاص ذوي قيم مختلفة من قبل بيئات مختلفة، وليس بسبب اختلافات في الوظائف الأساسية. في النهاية، يشبه هذا أكثر تأثير تجمع الثقافات، بدلاً من أن يكون محددًا بخصائص تقنية.
هل فيتاليك مؤهل لإجراء "محاكمات أخلاقية" على التطبيقات المعتمدة على السلسلة؟
حسيب: رد أناتولي (المؤسس المشارك لسولانا) على هذه الجدل كان: "عندما لا يكون لديك توافق في السوق للمنتج (PMF) ، ستبدأ في الانخراط في السياسة." هذا هو تعليقه على الحدث بأكمله.
تارون: ** لكنني أعتقد أن العكس صحيح أيضا: في بعض الأحيان ، عندما يكون لديك تطابق قوي للغاية بين المنتج والسوق ، هناك أيضا "سياسة". يمكنك أن تنظر إلى بريدج ووتر ، فيسبوك ، الأماكن التي كانت ناجحة للغاية لدرجة أنها تنتهي حتما بالاقتتال الداخلي ، وصنع السياسات ، والصراعات على السلطة. لذلك أعتقد أن بيان أناتولي يبدو أحادي الجانب بعض الشيء ، وفي الواقع تؤدي كلتا الحالتين إلى "التسييس".
Tom: أعتقد أن هذا ساخر جدًا. في البداية، كانت سولانا تصرخ "لنضع NASDAQ على السلسلة"، والآن أصبحت "أنت مجرد سلسلة عملات ميم". ثم بدأت المجتمع يقول، "تحديدك الآن هو إنشاء عملات ميم، لا يمكنك التغيير حتى تموت." إذا كنت لا ترغب في لعب هذا الدور بعد الآن، يقول الآخرون أنك لم تعد مهمًا. هذا يذكرني بالروبوت الذي ولد فقط لتمرير الزبدة في "ريك ومورتي" - "هذه هي مهمتك."
هاسيب: روبرت، ما رأيك في هذا الأمر؟
روبرت: كوني مطور تطبيقات، في الحقيقة لا يهمني ما هي "الفلسفة" وراء Ethereum أو Solana أو Arbitrum أو أي سلسلة أخرى. ما يهمني هو: ماذا يمكنني أن أفعل على هذه السلسلة؟ ما هي تطبيقات DeFi المتاحة؟ ما هي القدرة على المعالجة؟ هل تكلفة المعاملات مرتفعة؟ هل النظام البيئي متكامل بشكل جيد؟
بالنسبة للحكم الأخلاقي، فهو غير مهم بالنسبة لي على الإطلاق، ولم أهتم كثيرًا بما قاله فيتاليك. أعتقد أن هذه المسألة نفسها ليست ذات صلة كبيرة، بل يمكن القول إنها غير مهمة.
Haseeb: هل تعتقد أن رد فعل الجميع على تصريحات فيتاليك "المبالغ فيه" هو في الحقيقة نوع من الأداء؟
روبرت: إلى حد ما. خاصةً أولئك الذين ليس لديهم مشاريع قيد الإنشاء، ليس لديهم الكثير من الأمور العملية للقيام بها، لذا يمكنهم فقط خلق نقاشات حول هذه المواضيع المثيرة للجدل. لقد اعتدنا على هذا النوع من المواقف.
Haseeb: بالتأكيد، الأشخاص الذين يكرسون أنفسهم لريادة الأعمال لديهم الكثير من الأمور التي يجب عليهم القلق بشأنها، كتب Vitalik منشورًا "غير لطيف بعض الشيء" على Farcaster، وهذا ليس مشكلة كبيرة على الإطلاق. إذا كنت منزعجًا من هذه الأمور يوميًا، فهذا يعني أن لديك الكثير من الأمور الأكثر أهمية التي لم تقم بها بعد.
التقييم والفهم لـ Vitalik "الوفاء بالمثل العليا وعدم التكيف مع السوق"
Haseeb: من وجهة نظر شخصية، أنا في الواقع أحترم بشدة اتساق فيتالك. هذه ليست علامة على أنه قد غير موقفه مؤخرًا، فهو دائمًا شخصية من نوع "المبشر". منذ تأسيس الإيثيريوم، كان هذا بالنسبة له مشروعًا مثاليًا يحمل أيديولوجية، وما زال كذلك حتى الآن.
الكثير من الناس يشعرون بخيبة أمل تجاهه، لأنهم كانوا يأملون أن يصبح شخصية أكثر شبهاً بـ "رجل أعمال" أو "سياسي". لكن فيتالك لم يتطور مثل أوباما، الذي انتقل من منظم مجتمع في شيكاغو إلى زعيم الحزب الديمقراطي ثم إلى رئيس الولايات المتحدة. كثيرون سيقولون، "انظر، إنه يتحدث الآن بشكل مختلف تماماً عن نفسه في الماضي." بينما فيتالك على العكس - لم يصبح أبداً "رئيس إيثريوم"، ولم يتخل عن إيمانه المبكر بسبب نجاح المشروع. كما أنه لم يحذف مقالات مدونته القديمة، ولم يتحول فجأة إلى قائد محطة وقود إيثريوم، أو "قائد تشجيع ETH №1"، الذي يفكر فقط في "كيفية رفع السعر".
الكثير من الآخرين في نظام إيثريوم البيئي، بعد نجاح المشروع، قد تغيروا، لكن فيتاليك لم يتغير. أنا أحترم اتساقه. قبل خمس سنوات كان سيقول هذا، والآن سيقول هذا، وقد يقول نفس الشيء بعد خمس سنوات. إنه مصمم على أن إيثريوم يجب أن يخدم نوعًا معينًا من الأفكار، وليس "أي شيء يمكن استخدامه لكسب المال".
أعتقد أن هذا يشبه قول رئيس دولة: "أعتقد أن الكازينوهات ضارة بالمجتمع، ويجب علينا تقليل عدد الكازينوهات." قد ترد بالقول إن اليانصيب والكازينوهات تجلب إيرادات ضخمة للحكومة. لكنه سيقول: "أعلم، لكنني لا أزال أعتقد أنها ضارة." لديه الحق في هذا الرأي، ولديه الحق في التعبير عنه. أنا أحترم ذلك.
Haseeb: بشكل عام، أفهم لماذا يشعر بعض الناس بعدم الرضا عن تصريحات فيتاليك، لكن أعتقد أن هذا يأتي في الغالب من "سوء الفهم". إنهم يرون فيتاليك كمدير تنفيذي للإيثيريوم وليس كمفكر يتقدم بفكرة.
في رأيي، هو أشبه بـ Geoffrey Hinton في صناعة التشفير ("أب الروبوتات" في مجال الذكاء الاصطناعي). هو مصدر الأفكار، لكن لا تحتاج إلى اعتبار كلامه قانونًا، ولا تحتاج إلى الحصول على تأييده.
اذهب للبحث في تلك المشاريع التي دعمها فيتاليك عبر تويتر، العديد منها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. ما قاله لا يعني أنه يمكنه تحديد اتجاه السوق. فيتاليك هو فيتاليك، يمكنه أن يقول أي شيء يريده، سأظل أحترمه - - لكن هذا لا يعني أنني سأُسلم اتجاه منتجي له، ولا يعني أنك يجب أن تفعل ذلك.
Tom: أنا أحب رد تغريدة Bingie حيث قال: "أنا متأكد أن Tim Berners-Lee (أب الويب) ليس أيضًا من المعجبين الكبار بـ Pornhub. لا بأس، Vitalik لا يحب Pump.fun أيضًا، ولا يهم."
Haseeb: نعم، هذا يلخص الأمر بشكل مثالي. فيتاليك هو "الشيخ" في صناعة التشفير، لا يحتاج إلى إعجاب بمشروعك، ولا يعني أنه لا يعجب به أنك لن تستطيع الاستمرار.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل توجد "أخلاق داخل السلسلة"؟ الصراع بين المثالية لفيتاليك والاقتصاد الحر L1
يركز هذا العدد من "The Choppping Block" على ملاحظات فيتاليك المثيرة للجدل حول انتقاد فاركاستر العلني لمشاريع مثل Pump.fun ، والتي أثارت تضاربا في القيم وصدمات الرأي العام في مجتمع Ethereum والنظم البيئية الخارجية مثل Solana و Base. ناقش أربعة من أعضاء اللجنة - حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly) ، وتوم (خبير DeFi) ، وروبرت (مؤسس Superstate) ، وتارون (المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Gauntlet) - ما إذا كان فيتاليك لديه الحق في Web3 من وجهات نظر متعددة ، بما في ذلك الحياد التكنولوجي ، والحرية على السلسلة ، وفلسفة حوكمة L1 ، وتطور سرد Ethereum يجري التطبيق "تجربة أخلاقية" وكيف يفهم المجتمع التوتر بين دور المؤسس والقادة الروحيين للصناعة. في خضم النقد والرنين ، أعاد العرض أيضا تعريف موقع فيتاليك الفريد في صناعة التشفير: المثل العليا لا تتبع الريح ، والمواقف لا تلبي احتياجاتها.
فيتاليك ينتقد الجدل الأخلاقي الناجم عن Pump.fun
Haseeb: دعونا نتحدث عن الأحداث الأخيرة في مجتمع الإيثيريوم. مرة أخرى، وقع جدل في دائرة الإيثيريوم. خلال هذه الفترة، شهدت مؤسسة الإيثيريوم العديد من التغييرات في الموظفين.
سبب هذه الحادثة هو منشور من Vitalik على Farcaster (أي "Cast" المنشور على منصة Farcaster). في هذه الكاست، انتقد Vitalik بعض سلاسل الكتل من الطبقة الأولى لافتقارها إلى الموقف الأخلاقي، أي "نقص الأساس الفلسفي"، حيث لم يكن واضحاً لماذا يجب عليهم بناء سلسلة كتلة من الطبقة الأولى، ولم يكن لديهم رؤية واضحة لتوجيههم حول التطبيقات التي ينبغي عليهم بناؤها، وما الدور الذي يأملون أن تلعبه تكنولوجيا البلوكتشين في العالم.
قال بمثال: افترض أن C++ هي لغة برمجة صممها متطرفون يمينيون، عنصريون وفاشيون، هل ستصبح بذلك أسوأ؟ ربما لا، لأن C++ هي لغة عامة، ومن الصعب تلويثها بالإيديولوجيات. لكن Ethereum L1 ليس كذلك، إذا كنت لا تؤمن حقًا باللامركزية، فلن تدفع من أجل عملاء خفيفين، أو طبقة توفر البيانات، أو تجريد الحسابات، أو تقضي عشر سنوات في دفع تحول PoS.
ثم أشار إلى أن 80% من التطبيقات على الإيثيريوم هي تطبيقات ذات غرض خاص، وأن ما تبنيه من تطبيقات يعتمد إلى حد كبير على ما تعتقد أن الإيثيريوم يجب أن يلعبه من دور في هذا العالم. لذلك، من المهم جدًا أن تكون لديك الفكرة الصحيحة في هذا الصدد.
Haseeb: ثم أعطى أمثلة تُعتبر "جيدة" و "سيئة" - الجيدة هي Railgun و Farcaster و Polymarket و Signald؛ والسيئة هي Pump.fun و Terra و FTX. هذه الفقرة بالتحديد أثارت جدلاً قوياً داخل مجتمع الإيثيريوم وأيضًا "غير الإيثيريوم". بدأ الناس يتساءلون: هل فيتاليك الآن يحدد "المعايير الأخلاقية" للصناعة بأكملها؟ تارون، ما رأيك؟
Tarun: أود أن أقول أولاً إن هذه القضية ليست تمامًا صراع "إيثريوم ضد غير إيثريوم"، بل هو أكثر دقة أن نقول إنه هناك ثلاثة معسكرات تعبر عن آرائها: إيثريوم، سولانا، وبيس. من المدهش أن بيس وسولانا يقفان في نفس الجانب في هذه المسألة، معارضين فيتاليك لوضع علامة "سلبية" على Pump.fun.
على سبيل المثال، يعتقد جيسي بولك (الشخصية الرئيسية في Base) أن Pump.fun هو في الحقيقة سوق للمراهنات يجمع بين محتوى الإنترنت واقتصاد الانتباه، وهذه الطريقة مقبولة على نطاق واسع في نظامهم البيئي، ومنتجات مثل Zora تتبع نفس المنطق.
في مجتمع سولانا، القيم الأكثر شيوعًا هي "الليبرالية": إذا كنت ترغب في اللعب، حتى لو كانت ألعاب قمار، طالما أنك مستعد لتحمل المخاطر، فهذا خيارك. بينما في مجتمع إيثريوم، غالبًا ما يتم التركيز بشكل أكبر على "التوجه الأخلاقي" للتطبيقات - مثلًا، إذا كنت تريد بناء أدوات لحماية الخصوصية (مثل Railgun) أو أسواق توقعات لامركزية (مثل Polymarket).
حسيب: المثال الجيد الذي ذكره فيتاليك هو بوليماركت وفارس كاستر، أليس كذلك؟
تارون: صحيح. لكن ما أريد قوله على وجه الخصوص هو أن Railgun الذي ذكره ، راجعت البيانات على السلسلة ، وعدد المستخدمين صغير جدا في الواقع. أريد فقط أن أسأل ، لماذا يمكن اعتبار مثل هذا التطبيق "معيارا أخلاقيا"؟ هل هناك أيضا تحيز انتقائي في معيار التقييم هذا؟
توم: عدد مستخدمي Railgun قليل، وقد يكون هناك بعض "الأسباب الخارجية".
قيمة النزاع بين مجتمع الإيثريوم وسولانا حول "التطبيقات المقبولة"
Tarun: نعم، هناك بالطبع عوامل خارجية وراء ذلك، ولكن أريد أن أشير إلى أن الوضع الحالي يشبه قليلاً "كلمات الملكوت" - ما قاله فيتاليك يبدو وكأنه إعلان عن الطريق الصحيح. المشكلة هي أن حتى مطوري تطبيقات L2 في نظام الإيثيريوم وموظفي DeFi ينتقدونه علنًا، وهذا يدل على أن كلماته ليست محبوبة حتى داخل الإيثيريوم.
أعتقد أن العديد من مطوري تطبيقات الإيثريوم يعترفون أيضًا بأن Pump.fun قد يكون له نوع من "الاستغلال"، ولكن في الوقت نفسه، فإنه حقًا يقدم أنماط تفاعل جديدة، والناس يرغبون في استخدامه. في الإيثريوم، هناك خط انقسام عميق - بعض الناس يعتقدون أنه إذا كان التطبيق يمكن أن يسبب آثار سلبية على L1، فيجب أن يتم رفضه، ولكن في عالم سولانا، هذه الرؤية لا تعني شيئًا، ويميل الجميع إلى "ترك السوق يختار بنفسه".
Haseeb: هل تعتقد أنه سيستخدم نفس المعايير لتقييم Satoshi Dice في ذلك الوقت؟
Tarun: سؤال جيد. Satoshi Dice هو تطبيق قمار مبكر على البيتكوين، حيث يمكن للمستخدمين القمار مباشرة باستخدام BTC. أعتقد أن وجهة نظر Vitalik قد تغيرت. بناءً على ملاحظتي له خلال العقد الماضي، أعتقد أنه كان لديه موقف أقل سلبية تجاه هذه الأمور في السابق، ولكن موقفه الحالي يبدو أكثر صرامة.
ومع ذلك، أعتقد أن النقطة الأكثر إثارة للاهتمام في هذه المرة هي أن العديد من المطورين في نظام إيثريوم البيئي، الذين لن ينتقدوا فيتاليك علنًا أبدًا، قد صوتوا معًا ضد ذلك، مما يدل على أن هذه "الانتقادات الأخلاقية" قد أثرت بالفعل على العديد من الأشخاص.
هاسيب: توم، ماذا تعتقد؟
Tom: رأيي هو أن فيتاليك لم يكن جيدًا في "اختيار التطبيقات". التطبيقات التي يحبها عادة ليست سهلة الاستخدام. على الرغم من أنني أفهم دعمه لـ Polymarket، لكنه أحب أيضًا Augur من قبل، وأعتقد أنه في جوهره لديه هوس بأسواق التنبؤ، وليس لديه قدرة على الحكم على المنتجات المحددة.
بالنسبة لي، يبدو أن هذه القضية تحمل شعورًا من "من يهتم". حتى لو كان فيتالك قد عبّر عن هذا الرأي علنًا منذ فترة طويلة، فهذا لن يغير من مسار تقنية الإيثريوم أو سولانا. لم يتم تصميم سولانا لدعم Pump.fun، كما أن الإيثريوم لم يُنشأ لمنعه. هذه الأمور تشبه أكثر نتيجة "التطور الطبيعي للنظام البيئي" بدلاً من كونها نتاجًا لدفع شخصي من المصممين.
تتمتع سلاسل الكتل المختلفة بأجواء مختلفة، وذلك أساسًا بسبب جذب أشخاص ذوي قيم مختلفة من قبل بيئات مختلفة، وليس بسبب اختلافات في الوظائف الأساسية. في النهاية، يشبه هذا أكثر تأثير تجمع الثقافات، بدلاً من أن يكون محددًا بخصائص تقنية.
هل فيتاليك مؤهل لإجراء "محاكمات أخلاقية" على التطبيقات المعتمدة على السلسلة؟
حسيب: رد أناتولي (المؤسس المشارك لسولانا) على هذه الجدل كان: "عندما لا يكون لديك توافق في السوق للمنتج (PMF) ، ستبدأ في الانخراط في السياسة." هذا هو تعليقه على الحدث بأكمله.
تارون: ** لكنني أعتقد أن العكس صحيح أيضا: في بعض الأحيان ، عندما يكون لديك تطابق قوي للغاية بين المنتج والسوق ، هناك أيضا "سياسة". يمكنك أن تنظر إلى بريدج ووتر ، فيسبوك ، الأماكن التي كانت ناجحة للغاية لدرجة أنها تنتهي حتما بالاقتتال الداخلي ، وصنع السياسات ، والصراعات على السلطة. لذلك أعتقد أن بيان أناتولي يبدو أحادي الجانب بعض الشيء ، وفي الواقع تؤدي كلتا الحالتين إلى "التسييس".
Tom: أعتقد أن هذا ساخر جدًا. في البداية، كانت سولانا تصرخ "لنضع NASDAQ على السلسلة"، والآن أصبحت "أنت مجرد سلسلة عملات ميم". ثم بدأت المجتمع يقول، "تحديدك الآن هو إنشاء عملات ميم، لا يمكنك التغيير حتى تموت." إذا كنت لا ترغب في لعب هذا الدور بعد الآن، يقول الآخرون أنك لم تعد مهمًا. هذا يذكرني بالروبوت الذي ولد فقط لتمرير الزبدة في "ريك ومورتي" - "هذه هي مهمتك."
هاسيب: روبرت، ما رأيك في هذا الأمر؟
روبرت: كوني مطور تطبيقات، في الحقيقة لا يهمني ما هي "الفلسفة" وراء Ethereum أو Solana أو Arbitrum أو أي سلسلة أخرى. ما يهمني هو: ماذا يمكنني أن أفعل على هذه السلسلة؟ ما هي تطبيقات DeFi المتاحة؟ ما هي القدرة على المعالجة؟ هل تكلفة المعاملات مرتفعة؟ هل النظام البيئي متكامل بشكل جيد؟
بالنسبة للحكم الأخلاقي، فهو غير مهم بالنسبة لي على الإطلاق، ولم أهتم كثيرًا بما قاله فيتاليك. أعتقد أن هذه المسألة نفسها ليست ذات صلة كبيرة، بل يمكن القول إنها غير مهمة.
Haseeb: هل تعتقد أن رد فعل الجميع على تصريحات فيتاليك "المبالغ فيه" هو في الحقيقة نوع من الأداء؟
روبرت: إلى حد ما. خاصةً أولئك الذين ليس لديهم مشاريع قيد الإنشاء، ليس لديهم الكثير من الأمور العملية للقيام بها، لذا يمكنهم فقط خلق نقاشات حول هذه المواضيع المثيرة للجدل. لقد اعتدنا على هذا النوع من المواقف.
Haseeb: بالتأكيد، الأشخاص الذين يكرسون أنفسهم لريادة الأعمال لديهم الكثير من الأمور التي يجب عليهم القلق بشأنها، كتب Vitalik منشورًا "غير لطيف بعض الشيء" على Farcaster، وهذا ليس مشكلة كبيرة على الإطلاق. إذا كنت منزعجًا من هذه الأمور يوميًا، فهذا يعني أن لديك الكثير من الأمور الأكثر أهمية التي لم تقم بها بعد.
التقييم والفهم لـ Vitalik "الوفاء بالمثل العليا وعدم التكيف مع السوق"
Haseeb: من وجهة نظر شخصية، أنا في الواقع أحترم بشدة اتساق فيتالك. هذه ليست علامة على أنه قد غير موقفه مؤخرًا، فهو دائمًا شخصية من نوع "المبشر". منذ تأسيس الإيثيريوم، كان هذا بالنسبة له مشروعًا مثاليًا يحمل أيديولوجية، وما زال كذلك حتى الآن.
الكثير من الناس يشعرون بخيبة أمل تجاهه، لأنهم كانوا يأملون أن يصبح شخصية أكثر شبهاً بـ "رجل أعمال" أو "سياسي". لكن فيتالك لم يتطور مثل أوباما، الذي انتقل من منظم مجتمع في شيكاغو إلى زعيم الحزب الديمقراطي ثم إلى رئيس الولايات المتحدة. كثيرون سيقولون، "انظر، إنه يتحدث الآن بشكل مختلف تماماً عن نفسه في الماضي." بينما فيتالك على العكس - لم يصبح أبداً "رئيس إيثريوم"، ولم يتخل عن إيمانه المبكر بسبب نجاح المشروع. كما أنه لم يحذف مقالات مدونته القديمة، ولم يتحول فجأة إلى قائد محطة وقود إيثريوم، أو "قائد تشجيع ETH №1"، الذي يفكر فقط في "كيفية رفع السعر".
الكثير من الآخرين في نظام إيثريوم البيئي، بعد نجاح المشروع، قد تغيروا، لكن فيتاليك لم يتغير. أنا أحترم اتساقه. قبل خمس سنوات كان سيقول هذا، والآن سيقول هذا، وقد يقول نفس الشيء بعد خمس سنوات. إنه مصمم على أن إيثريوم يجب أن يخدم نوعًا معينًا من الأفكار، وليس "أي شيء يمكن استخدامه لكسب المال".
أعتقد أن هذا يشبه قول رئيس دولة: "أعتقد أن الكازينوهات ضارة بالمجتمع، ويجب علينا تقليل عدد الكازينوهات." قد ترد بالقول إن اليانصيب والكازينوهات تجلب إيرادات ضخمة للحكومة. لكنه سيقول: "أعلم، لكنني لا أزال أعتقد أنها ضارة." لديه الحق في هذا الرأي، ولديه الحق في التعبير عنه. أنا أحترم ذلك.
Haseeb: بشكل عام، أفهم لماذا يشعر بعض الناس بعدم الرضا عن تصريحات فيتاليك، لكن أعتقد أن هذا يأتي في الغالب من "سوء الفهم". إنهم يرون فيتاليك كمدير تنفيذي للإيثيريوم وليس كمفكر يتقدم بفكرة.
في رأيي، هو أشبه بـ Geoffrey Hinton في صناعة التشفير ("أب الروبوتات" في مجال الذكاء الاصطناعي). هو مصدر الأفكار، لكن لا تحتاج إلى اعتبار كلامه قانونًا، ولا تحتاج إلى الحصول على تأييده.
اذهب للبحث في تلك المشاريع التي دعمها فيتاليك عبر تويتر، العديد منها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. ما قاله لا يعني أنه يمكنه تحديد اتجاه السوق. فيتاليك هو فيتاليك، يمكنه أن يقول أي شيء يريده، سأظل أحترمه - - لكن هذا لا يعني أنني سأُسلم اتجاه منتجي له، ولا يعني أنك يجب أن تفعل ذلك.
Tom: أنا أحب رد تغريدة Bingie حيث قال: "أنا متأكد أن Tim Berners-Lee (أب الويب) ليس أيضًا من المعجبين الكبار بـ Pornhub. لا بأس، Vitalik لا يحب Pump.fun أيضًا، ولا يهم."
Haseeb: نعم، هذا يلخص الأمر بشكل مثالي. فيتاليك هو "الشيخ" في صناعة التشفير، لا يحتاج إلى إعجاب بمشروعك، ولا يعني أنه لا يعجب به أنك لن تستطيع الاستمرار.
رابط النص الأصلي
：