يركز هذا العدد من "The Choppping Block" على ملاحظات فيتاليك المثيرة للجدل حول انتقاد فاركاستر العلني لمشاريع مثل Pump.fun ، والتي أثارت تضاربا في القيم وصدمات الرأي العام في مجتمع Ethereum والنظم البيئية الخارجية مثل Solana و Base. ناقش أربعة من أعضاء اللجنة - حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly) ، وتوم (خبير DeFi) ، وروبرت (مؤسس Superstate) ، وتارون (المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Gauntlet) - ما إذا كان فيتاليك لديه الحق في Web3 من وجهات نظر متعددة مثل الحياد التكنولوجي ، والحرية على السلسلة ، وفلسفة حوكمة L1 ، وتطور سرد Ethereum يجري التطبيق "تجربة أخلاقية" وكيف يفهم المجتمع التوتر بين دور المؤسس والقادة الروحيين للصناعة. في خضم النقد والرنين ، أعاد العرض أيضا تعريف موقع فيتاليك الفريد في صناعة التشفير: المثل العليا لا تتبع الريح ، والمواقف لا تلبي احتياجاتها.
فيتاليك يكتب منتقدًا الجدل الأخلاقي الذي أثاره Pump.fun
Haseeb: دعونا نتحدث عن الأحداث الأخيرة في مجتمع الإيثيريوم. مرة أخرى، وقع جدل في دائرة الإيثيريوم. خلال هذه الفترة، شهدت مؤسسة الإيثيريوم العديد من التغييرات في الموظفين.
سبب هذه الحادثة هو منشور من Vitalik على Forecaster (أي "Cast" المنشورة على منصة Farcaster). في هذه الcast، انتقد Vitalik بعض L1 كتلة التي تفتقر إلى موقف أخلاقي، أي "تفتقر إلى أساس فلسفي"، وغير واضح لماذا يريدون بناء L1链، ولا توجد فكرة واضحة توجههم حول التطبيقات التي يجب عليهم بناؤها، وما يرغبون أن يحققه البلوكتشين في العالم.
لقد أجرى تشبيها: لنفترض أن C ++ هي لغة برمجة شمولية وعنصرية وفاشية ، فهل ستكون أسوأ حالا بسببها؟ ربما لا ، لأن C ++ هي لغة في كل مكان ولا تتلوث بسهولة بالأيديولوجية. لكن Ethereum L1 مختلف ، إذا كنت لا تؤمن باللامركزية على الإطلاق ، فلن تدفع من أجل عميل خفيف ، أو طبقة توفر البيانات ، أو تجريد الحساب ، أو عقد من تحويل PoS.
ثم أشار إلى أن 80% من التطبيقات على الإيثيريوم هي تطبيقات ذات غرض خاص، وأن ما تبنيه من تطبيقات يعتمد إلى حد كبير على ما تعتقد أن الإيثيريوم يجب أن تلعبه من دور في هذا العالم. لذلك، من المهم للغاية أن تمتلك الفكرة الصحيحة في هذا الصدد.
Haseeb: ثم قدم ما يسمى بأمثلة «الجيدة» و«السيئة» — الجيدة هي Railgun وFarcaster وPolymarket وSignald؛ والسيئة هي Pump.fun وTerra وFTX. هذه الفقرة هي التي أثارت جدلاً كبيراً في مجتمع الإيثيريوم وكذلك بين «غير أنصار الإيثيريوم». بدأ الناس يتساءلون: هل فيتاليك الآن يحدد «معايير أخلاقية» للصناعة بأكملها؟ تارون، ما رأيك؟
Tarun: أود أن أقول أولاً إن هذه الجدل ليس تمامًا "الإيثريوم ضد غير الإيثريوم"، بل من الأدق القول إن هناك ثلاثة معسكرات تعبر عن آرائها: الإيثريوم، سولانا، وBase. من المدهش أن Base وسولانا وقفا في نفس الجانب في هذه المسألة، ضد فيتاليك الذي أطلق على Pump.fun تسمية "سلبية".
على سبيل المثال، يعتقد جيسي بولك (الشخصية الأساسية في Base) أن Pump.fun هو في الواقع سوق للمراهنات يجمع بين محتوى الإنترنت واقتصاد الانتباه، وهذا النوع من اللعب مقبول على نطاق واسع في نظامهم البيئي، ومنتجات مثل Zora تتبع نفس المنطق.
وفي مجتمع سولانا، القيم الأكثر شيوعًا هي "الليبرالية": إذا كنت تريد اللعب، حتى لو كانت ألعاب قمار، فهذا خيارك طالما أنك مستعد لتحمل المخاطر. بينما في مجتمع إيثريوم، عادةً ما يتم التأكيد على "الموقع الأخلاقي" للتطبيقات - على سبيل المثال، إذا كنت تبني أدوات لحماية الخصوصية (مثل Railgun) أو أسواق توقعات لامركزية (مثل Polymarket).
حسيب: المثال الجيد الذي قدمه فيتاليك هو بوليماركت وفاركاستر، أليس كذلك؟
Tarun: صحيح. لكن ما أريد قوله بشكل خاص هو أنه عندما ذكر Railgun، لقد تحققت من بيانات البلوكتشين، ووجدت أن عدد المستخدمين فعلاً قليل جداً. كنت أود أن أسأل، لماذا يمكن اعتبار مثل هذا التطبيق "معياراً أخلاقياً"؟ هل معايير التقييم هذه تنطوي أيضاً على تحيز انتقائي؟
توم: عدد مستخدمي Railgun قليل، وقد يكون هناك بعض "الأسباب الخارجية".
تضارب القيم بين مجتمع الإيثيريوم ومجتمع سولانا بشأن "التطبيقات المقبولة"
Tarun: نعم، هناك بالطبع عوامل خارجية وراء ذلك، لكني أود أن أشير إلى أن الوضع الحالي يشبه قليلاً "كلمة الملك" — — ما قاله فيتاليك يبدو وكأنه إعلان عن الطريق الصحيح. المشكلة هي أن حتى مطوري تطبيقات L2 في نظام الإيثريوم وموظفي DeFi ينتقدونه علناً، مما يدل على أن كلماته ليست محبوبة حتى داخل Ethereum.
أعتقد أن العديد من مطوري تطبيقات الإيثيريوم يعترفون أيضًا بأن Pump.fun قد يكون له بعض الخصائص "الاستغلالية"، ولكن في الوقت نفسه، فإنه حقًا جلب أنماط تفاعل جديدة، والناس يريدون استخدامه. في الواقع، هناك خط انقسام عميق داخل الإيثيريوم - بعض الأشخاص يعتقدون أنه إذا كان التطبيق قد يسبب آثارًا سلبية على L1، فيجب رفضه، ولكن في عالم سولانا، هذه وجهة النظر لا توجد على الإطلاق، ويميل الجميع إلى "ترك السوق يختار بنفسه".
Haseeb: هل تعتقد أنه سيستخدم نفس المعايير لتقييم Satoshi Dice في ذلك الوقت؟
Tarun: سؤال جيد. Satoshi Dice هو تطبيق قمار مبكر على البلوكتشين الخاص بالبيتكوين، حيث يمكن للمستخدمين القمار مباشرة باستخدام BTC. أعتقد أن وجهة نظر Vitalik قد تغيرت. بناءً على ملاحظتي له على مدار العقد الماضي، أعتقد أنه ربما لم يكن لديه نظرة سلبية تجاه هذه الأشياء في السابق، لكن موقفه الآن أصبح أكثر صرامة بشكل واضح.
ومع ذلك، أعتقد أن النقطة الأكثر إثارة للاهتمام هذه المرة هي أن العديد من المطورين في نظام إيثريوم البيئي الذين لم يكونوا ليتجرأوا على انتقاد فيتاليك علنًا، قد صوتوا جماعيًا ضد ذلك، مما يدل على أن هذه "الانتقادات الأخلاقية" قد أصابت بالفعل عددًا غير قليل من الناس.
Haseeb: توم، ماذا تعتقد؟
توم: رأيي هو أن فيتاليك لم يكن جيدًا جدًا في "اختيار التطبيقات". التطبيقات التي يحبها عادةً ليست سهلة الاستخدام. على الرغم من أنني أفهم دعمه لموقف بوليماركت، إلا أنه كان يحب أيضًا أوغور، وأعتقد أنه في جوهره لديه هوس بأسواق التنبؤ وليس لديه قدرة على الحكم على المنتجات المحددة.
بالنسبة لي، فإن هذه المسألة تعطي شعورًا قليلاً بـ "من يهتم". حتى لو كان فيتالك قد أعرب عن هذا الرأي علنًا منذ فترة طويلة، فلن يغير ذلك من مسار تقنية الإيثريوم أو سولانا. لم يتم تصميم سولانا لدعم Pump.fun، كما أن الإيثريوم لم يُنشأ لمنعه. هذه الأشياء أكثر مثل نتائج "التطور الطبيعي للنظام البيئي" بدلاً من كونها منتجات مدفوعة بشكل ذاتي من قبل المصممين.
تتمتع سلاسل الكتل المختلفة بأجواء مختلفة، وذلك أساسًا بسبب جذب قيم مختلفة من الأشخاص من خلال أنظمة بيئية مختلفة، وليس بسبب اختلافات في الوظائف الأساسية. في النهاية، يشبه ذلك تأثير التجمع الثقافي أكثر من كونه ناتجًا عن خصائص تقنية.
هل يتمتع فيتاليك بالأهلية لإجراء "محاكمة أخلاقية" على التطبيقات على البلوكتشين؟
هاسيب: أناتولي (شريك مؤسس سولانا) في رده على هذه الجدل قال: "عندما لا يكون لديك توافق بين المنتج والسوق (PMF) ، تبدأ في ممارسة السياسة." هذا هو تعليقه على الحدث بأكمله.
Tarun: ومع ذلك، أعتقد أن العكس صحيح أيضًا: في بعض الأحيان، عندما يكون لديك تطابق قوي جدًا بين المنتج والسوق، قد يظهر "السياسة" أيضًا. يمكنك أن تنظر إلى صندوق بريد بريدج ووتر وفيسبوك، تلك الأماكن الناجحة للغاية، وفي النهاية، لا مفر من أن تسير نحو صراعات داخلية، وصنع السياسات، وصراعات السلطة. لذلك أعتقد أن ما قاله أناتولي يبدو نوعًا ما سطحياً، فالحقيقة أن كلا الحالتين يمكن أن تؤديان إلى "التسييس".
توم: أعتقد أن هذا ساخر للغاية. في البداية، كانت سولانا تقول "دع NASDAQ يدخل البلوكتشين"، والآن أصبحت "أنت مجرد سلسلة عملات ميم". ثم بدأ المجتمع يقول، "تحديدك الآن هو إنشاء عملات الصور المضحكة، لا يُسمح لك بالتغيير، حتى تموت." إذا كنت لا تريد أن تلعب هذا الدور بعد الآن، سيقول الآخرون إنك لم تعد مهمًا. هذا يذكرني بالروبوت الذي وُلد فقط لتوزيع الزبدة في "ريك ومورتي" - "هذه هي مهمتك."
هاسيب: روبرت، ماذا تعتقد في هذه المسألة؟
روبرت: كوني مطور تطبيقات، في الحقيقة لا يهمني ما هي "الفلسفة" الخاصة بـ Ethereum أو Solana أو Arbitrum، أو حتى أي سلسلة أخرى. ما يهمني هو: ماذا يمكنني أن أفعل على هذه السلسلة؟ ما هي تطبيقات DeFi الموجودة؟ ما هو معدل الإنتاجية؟ هل تكلفة المعاملات مرتفعة؟ هل النظام البيئي متكامل بشكل جيد؟
بالنسبة للمحكمة الأخلاقية، فهي ليست مهمة بالنسبة لي على الإطلاق، ولم أهتم كثيرًا بما قاله فيتاليك. أعتقد أن هذا الأمر بحد ذاته ليس له علاقة كبيرة، ويمكن حتى القول إنه ليس له أهمية.
Haseeb: هل تعتقد أن رد فعل الجميع على تصريحات فيتاليك هو "مبالغة" في الواقع نوع من الأداء؟
روبرت: إلى حد ما. خاصة أولئك الذين ليسوا في مشاريع قيد الإنشاء، ليس لديهم الكثير من الأمور العملية للقيام بها، لذلك لا يمكنهم سوى خلق مناقشات حول هذه المواضيع المثيرة للجدل. لقد اعتدنا على هذا النوع من المواقف.
حسيب: بالتأكيد، الشخص الذي ينخرط حقًا في ريادة الأعمال لديه الكثير من الأمور التي يجب أن يهتم بها، فيتاليك نشر منشورًا "غير لطيف نوعًا ما" على Forecaster، وهذا لا يعتبر مشكلة كبيرة على الإطلاق. إذا كنت مشغولًا بهذه الأمور يوميًا، فهذا يعني أنك لديك الكثير من الأمور الأكثر أهمية التي لم تقم بها بعد.
تقييم وفهم Vitalik "الوفاء بالمثل العليا وعدم التكيف مع السوق"
Haseeb: من وجهة نظر شخصية، في الواقع، أنا أحترم بشدة ثبات فيتاليك. هذه ليست علامة على أنه غير موقفه مؤخرًا، بل إنه كان دائمًا شخصية من نوع "المبشر". منذ تأسيس الإيثيريوم، كان هذا مشروعًا مثاليًا ذو أيديولوجية بالنسبة له، وما زال كذلك حتى الآن.
يشعر الكثير من الناس بخيبة أمل فيه لأنهم يريدونه أن يصبح أكثر من "رائد أعمال" أو "سياسي". لكن فيتاليك لم ينتقل من منظم مجتمعي في شيكاغو إلى زعيم ديمقراطي ثم رئيس للولايات المتحدة ، كما فعل أوباما. سيقول الكثير من الناس ، "كما ترى ، إنه لا يتحدث على الإطلاق كما كان من قبل". فيتاليك هو عكس ذلك - لم يصبح أبدا "رئيس Ethereum" ولم يتخل أبدا عن معتقداته المبكرة بسبب نجاح المشروع. لم يحذف منشورات مدونته المبكرة ، ولم يتحول إلى قبطان محطة وقود Ethereum ، و "مشجع ETH No1" ، وأراد فقط "كيفية جعل السعر يرتفع".
الكثير من الأشخاص الآخرين في نظام إيثيريوم البيئي قد تغيروا بعد نجاح المشروع، لكن فيتاليك لم يتغير. أنا أحترم اتساقه. كان سيقول هذا قبل خمس سنوات، وسيقول هذا الآن، وقد لا يزال يقول هذا بعد خمس سنوات. إنه يصر على أن إيثيريوم يجب أن يخدم نوعًا معينًا من المبادئ، بدلاً من "استخدامه لأي شيء يمكن كسب المال منه".
أعتقد أن هذا يشبه قول رئيس دولة: "أعتقد أن الكازينوهات ضارة بالمجتمع، ويجب علينا تقليل عددها." قد تعارض قائلًا إن اليانصيب والكازينوهات تجلب إيرادات ضخمة للحكومة. لكنه سيقول: "أعلم، لكنني ما زلت أعتقد أنها ضارة." له الحق في التفكير بهذه الطريقة، وله الحق في التعبير عن ذلك. أنا أحترم هذا.
هاسيب: باختصار، أفهم لماذا يشعر البعض بعدم الرضا عن تصريحات فيتاليك، لكن أعتقد أن هذا يأتي في الغالب من "سوء فهم". إنهم يرون فيتاليك كمدير تنفيذي للإيثريوم بدلاً من كونه مفكرًا يسبق الأفكار.
في رأيي، هو أكثر شبهاً بـ Geoffrey Hinton في صناعة التشفير ("أب" مجال الذكاء الاصطناعي). هو مصدر الأفكار، لكن ليس عليك أن تأخذ كلماته كقانون، ولا تحتاج إلى الحصول على تأييده.
اذهب لرؤية تلك المشاريع التي دعمها فيتاليك علنًا عبر تويتر، الكثير منها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. ما قاله لا يعني أنه يستطيع تحديد اتجاه السوق. فيتاليك هو فيتاليك، يمكنه قول أي شيء يريد قوله، سأظل احترمه — — لكن هذا لا يعني أنني سأترك اتجاه منتجي له، ولا يعني أنه يجب عليك القيام بذلك.
توم: أحببت حقًا رد تغريدة Bingie حيث قال: "أنا متأكد أن تيم بيرنرز-لي (أب الويب) ليس من المعجبين الكبار بـ Pornhub. لا بأس، فـ Vitalik لا يحب Pump.fun أيضًا."
هاسيب: نعم، لقد لخصت هذه المسألة بشكل مثالي. فيتاليك هو "كبير" صناعة التشفير، لا يحتاج إلى أن يحب مشروعك، ولا يعني أنه لا يحبه أنك لن تتمكن من البقاء.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
فيتاليك ينتقد Pump.fun مما أثار جدلاً حول القيم، أيهما أهم: PMF أم الأخلاق؟
ترجمة: وو يتحدث عن البلوكتشين
يركز هذا العدد من "The Choppping Block" على ملاحظات فيتاليك المثيرة للجدل حول انتقاد فاركاستر العلني لمشاريع مثل Pump.fun ، والتي أثارت تضاربا في القيم وصدمات الرأي العام في مجتمع Ethereum والنظم البيئية الخارجية مثل Solana و Base. ناقش أربعة من أعضاء اللجنة - حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly) ، وتوم (خبير DeFi) ، وروبرت (مؤسس Superstate) ، وتارون (المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Gauntlet) - ما إذا كان فيتاليك لديه الحق في Web3 من وجهات نظر متعددة مثل الحياد التكنولوجي ، والحرية على السلسلة ، وفلسفة حوكمة L1 ، وتطور سرد Ethereum يجري التطبيق "تجربة أخلاقية" وكيف يفهم المجتمع التوتر بين دور المؤسس والقادة الروحيين للصناعة. في خضم النقد والرنين ، أعاد العرض أيضا تعريف موقع فيتاليك الفريد في صناعة التشفير: المثل العليا لا تتبع الريح ، والمواقف لا تلبي احتياجاتها.
فيتاليك يكتب منتقدًا الجدل الأخلاقي الذي أثاره Pump.fun
Haseeb: دعونا نتحدث عن الأحداث الأخيرة في مجتمع الإيثيريوم. مرة أخرى، وقع جدل في دائرة الإيثيريوم. خلال هذه الفترة، شهدت مؤسسة الإيثيريوم العديد من التغييرات في الموظفين.
سبب هذه الحادثة هو منشور من Vitalik على Forecaster (أي "Cast" المنشورة على منصة Farcaster). في هذه الcast، انتقد Vitalik بعض L1 كتلة التي تفتقر إلى موقف أخلاقي، أي "تفتقر إلى أساس فلسفي"، وغير واضح لماذا يريدون بناء L1链، ولا توجد فكرة واضحة توجههم حول التطبيقات التي يجب عليهم بناؤها، وما يرغبون أن يحققه البلوكتشين في العالم.
لقد أجرى تشبيها: لنفترض أن C ++ هي لغة برمجة شمولية وعنصرية وفاشية ، فهل ستكون أسوأ حالا بسببها؟ ربما لا ، لأن C ++ هي لغة في كل مكان ولا تتلوث بسهولة بالأيديولوجية. لكن Ethereum L1 مختلف ، إذا كنت لا تؤمن باللامركزية على الإطلاق ، فلن تدفع من أجل عميل خفيف ، أو طبقة توفر البيانات ، أو تجريد الحساب ، أو عقد من تحويل PoS.
ثم أشار إلى أن 80% من التطبيقات على الإيثيريوم هي تطبيقات ذات غرض خاص، وأن ما تبنيه من تطبيقات يعتمد إلى حد كبير على ما تعتقد أن الإيثيريوم يجب أن تلعبه من دور في هذا العالم. لذلك، من المهم للغاية أن تمتلك الفكرة الصحيحة في هذا الصدد.
Haseeb: ثم قدم ما يسمى بأمثلة «الجيدة» و«السيئة» — الجيدة هي Railgun وFarcaster وPolymarket وSignald؛ والسيئة هي Pump.fun وTerra وFTX. هذه الفقرة هي التي أثارت جدلاً كبيراً في مجتمع الإيثيريوم وكذلك بين «غير أنصار الإيثيريوم». بدأ الناس يتساءلون: هل فيتاليك الآن يحدد «معايير أخلاقية» للصناعة بأكملها؟ تارون، ما رأيك؟
Tarun: أود أن أقول أولاً إن هذه الجدل ليس تمامًا "الإيثريوم ضد غير الإيثريوم"، بل من الأدق القول إن هناك ثلاثة معسكرات تعبر عن آرائها: الإيثريوم، سولانا، وBase. من المدهش أن Base وسولانا وقفا في نفس الجانب في هذه المسألة، ضد فيتاليك الذي أطلق على Pump.fun تسمية "سلبية".
على سبيل المثال، يعتقد جيسي بولك (الشخصية الأساسية في Base) أن Pump.fun هو في الواقع سوق للمراهنات يجمع بين محتوى الإنترنت واقتصاد الانتباه، وهذا النوع من اللعب مقبول على نطاق واسع في نظامهم البيئي، ومنتجات مثل Zora تتبع نفس المنطق.
وفي مجتمع سولانا، القيم الأكثر شيوعًا هي "الليبرالية": إذا كنت تريد اللعب، حتى لو كانت ألعاب قمار، فهذا خيارك طالما أنك مستعد لتحمل المخاطر. بينما في مجتمع إيثريوم، عادةً ما يتم التأكيد على "الموقع الأخلاقي" للتطبيقات - على سبيل المثال، إذا كنت تبني أدوات لحماية الخصوصية (مثل Railgun) أو أسواق توقعات لامركزية (مثل Polymarket).
حسيب: المثال الجيد الذي قدمه فيتاليك هو بوليماركت وفاركاستر، أليس كذلك؟
Tarun: صحيح. لكن ما أريد قوله بشكل خاص هو أنه عندما ذكر Railgun، لقد تحققت من بيانات البلوكتشين، ووجدت أن عدد المستخدمين فعلاً قليل جداً. كنت أود أن أسأل، لماذا يمكن اعتبار مثل هذا التطبيق "معياراً أخلاقياً"؟ هل معايير التقييم هذه تنطوي أيضاً على تحيز انتقائي؟
توم: عدد مستخدمي Railgun قليل، وقد يكون هناك بعض "الأسباب الخارجية".
تضارب القيم بين مجتمع الإيثيريوم ومجتمع سولانا بشأن "التطبيقات المقبولة"
Tarun: نعم، هناك بالطبع عوامل خارجية وراء ذلك، لكني أود أن أشير إلى أن الوضع الحالي يشبه قليلاً "كلمة الملك" — — ما قاله فيتاليك يبدو وكأنه إعلان عن الطريق الصحيح. المشكلة هي أن حتى مطوري تطبيقات L2 في نظام الإيثريوم وموظفي DeFi ينتقدونه علناً، مما يدل على أن كلماته ليست محبوبة حتى داخل Ethereum.
أعتقد أن العديد من مطوري تطبيقات الإيثيريوم يعترفون أيضًا بأن Pump.fun قد يكون له بعض الخصائص "الاستغلالية"، ولكن في الوقت نفسه، فإنه حقًا جلب أنماط تفاعل جديدة، والناس يريدون استخدامه. في الواقع، هناك خط انقسام عميق داخل الإيثيريوم - بعض الأشخاص يعتقدون أنه إذا كان التطبيق قد يسبب آثارًا سلبية على L1، فيجب رفضه، ولكن في عالم سولانا، هذه وجهة النظر لا توجد على الإطلاق، ويميل الجميع إلى "ترك السوق يختار بنفسه".
Haseeb: هل تعتقد أنه سيستخدم نفس المعايير لتقييم Satoshi Dice في ذلك الوقت؟
Tarun: سؤال جيد. Satoshi Dice هو تطبيق قمار مبكر على البلوكتشين الخاص بالبيتكوين، حيث يمكن للمستخدمين القمار مباشرة باستخدام BTC. أعتقد أن وجهة نظر Vitalik قد تغيرت. بناءً على ملاحظتي له على مدار العقد الماضي، أعتقد أنه ربما لم يكن لديه نظرة سلبية تجاه هذه الأشياء في السابق، لكن موقفه الآن أصبح أكثر صرامة بشكل واضح.
ومع ذلك، أعتقد أن النقطة الأكثر إثارة للاهتمام هذه المرة هي أن العديد من المطورين في نظام إيثريوم البيئي الذين لم يكونوا ليتجرأوا على انتقاد فيتاليك علنًا، قد صوتوا جماعيًا ضد ذلك، مما يدل على أن هذه "الانتقادات الأخلاقية" قد أصابت بالفعل عددًا غير قليل من الناس.
Haseeb: توم، ماذا تعتقد؟
توم: رأيي هو أن فيتاليك لم يكن جيدًا جدًا في "اختيار التطبيقات". التطبيقات التي يحبها عادةً ليست سهلة الاستخدام. على الرغم من أنني أفهم دعمه لموقف بوليماركت، إلا أنه كان يحب أيضًا أوغور، وأعتقد أنه في جوهره لديه هوس بأسواق التنبؤ وليس لديه قدرة على الحكم على المنتجات المحددة.
بالنسبة لي، فإن هذه المسألة تعطي شعورًا قليلاً بـ "من يهتم". حتى لو كان فيتالك قد أعرب عن هذا الرأي علنًا منذ فترة طويلة، فلن يغير ذلك من مسار تقنية الإيثريوم أو سولانا. لم يتم تصميم سولانا لدعم Pump.fun، كما أن الإيثريوم لم يُنشأ لمنعه. هذه الأشياء أكثر مثل نتائج "التطور الطبيعي للنظام البيئي" بدلاً من كونها منتجات مدفوعة بشكل ذاتي من قبل المصممين.
تتمتع سلاسل الكتل المختلفة بأجواء مختلفة، وذلك أساسًا بسبب جذب قيم مختلفة من الأشخاص من خلال أنظمة بيئية مختلفة، وليس بسبب اختلافات في الوظائف الأساسية. في النهاية، يشبه ذلك تأثير التجمع الثقافي أكثر من كونه ناتجًا عن خصائص تقنية.
هل يتمتع فيتاليك بالأهلية لإجراء "محاكمة أخلاقية" على التطبيقات على البلوكتشين؟
هاسيب: أناتولي (شريك مؤسس سولانا) في رده على هذه الجدل قال: "عندما لا يكون لديك توافق بين المنتج والسوق (PMF) ، تبدأ في ممارسة السياسة." هذا هو تعليقه على الحدث بأكمله.
Tarun: ومع ذلك، أعتقد أن العكس صحيح أيضًا: في بعض الأحيان، عندما يكون لديك تطابق قوي جدًا بين المنتج والسوق، قد يظهر "السياسة" أيضًا. يمكنك أن تنظر إلى صندوق بريد بريدج ووتر وفيسبوك، تلك الأماكن الناجحة للغاية، وفي النهاية، لا مفر من أن تسير نحو صراعات داخلية، وصنع السياسات، وصراعات السلطة. لذلك أعتقد أن ما قاله أناتولي يبدو نوعًا ما سطحياً، فالحقيقة أن كلا الحالتين يمكن أن تؤديان إلى "التسييس".
توم: أعتقد أن هذا ساخر للغاية. في البداية، كانت سولانا تقول "دع NASDAQ يدخل البلوكتشين"، والآن أصبحت "أنت مجرد سلسلة عملات ميم". ثم بدأ المجتمع يقول، "تحديدك الآن هو إنشاء عملات الصور المضحكة، لا يُسمح لك بالتغيير، حتى تموت." إذا كنت لا تريد أن تلعب هذا الدور بعد الآن، سيقول الآخرون إنك لم تعد مهمًا. هذا يذكرني بالروبوت الذي وُلد فقط لتوزيع الزبدة في "ريك ومورتي" - "هذه هي مهمتك."
هاسيب: روبرت، ماذا تعتقد في هذه المسألة؟
روبرت: كوني مطور تطبيقات، في الحقيقة لا يهمني ما هي "الفلسفة" الخاصة بـ Ethereum أو Solana أو Arbitrum، أو حتى أي سلسلة أخرى. ما يهمني هو: ماذا يمكنني أن أفعل على هذه السلسلة؟ ما هي تطبيقات DeFi الموجودة؟ ما هو معدل الإنتاجية؟ هل تكلفة المعاملات مرتفعة؟ هل النظام البيئي متكامل بشكل جيد؟
بالنسبة للمحكمة الأخلاقية، فهي ليست مهمة بالنسبة لي على الإطلاق، ولم أهتم كثيرًا بما قاله فيتاليك. أعتقد أن هذا الأمر بحد ذاته ليس له علاقة كبيرة، ويمكن حتى القول إنه ليس له أهمية.
Haseeb: هل تعتقد أن رد فعل الجميع على تصريحات فيتاليك هو "مبالغة" في الواقع نوع من الأداء؟
روبرت: إلى حد ما. خاصة أولئك الذين ليسوا في مشاريع قيد الإنشاء، ليس لديهم الكثير من الأمور العملية للقيام بها، لذلك لا يمكنهم سوى خلق مناقشات حول هذه المواضيع المثيرة للجدل. لقد اعتدنا على هذا النوع من المواقف.
حسيب: بالتأكيد، الشخص الذي ينخرط حقًا في ريادة الأعمال لديه الكثير من الأمور التي يجب أن يهتم بها، فيتاليك نشر منشورًا "غير لطيف نوعًا ما" على Forecaster، وهذا لا يعتبر مشكلة كبيرة على الإطلاق. إذا كنت مشغولًا بهذه الأمور يوميًا، فهذا يعني أنك لديك الكثير من الأمور الأكثر أهمية التي لم تقم بها بعد.
تقييم وفهم Vitalik "الوفاء بالمثل العليا وعدم التكيف مع السوق"
Haseeb: من وجهة نظر شخصية، في الواقع، أنا أحترم بشدة ثبات فيتاليك. هذه ليست علامة على أنه غير موقفه مؤخرًا، بل إنه كان دائمًا شخصية من نوع "المبشر". منذ تأسيس الإيثيريوم، كان هذا مشروعًا مثاليًا ذو أيديولوجية بالنسبة له، وما زال كذلك حتى الآن.
يشعر الكثير من الناس بخيبة أمل فيه لأنهم يريدونه أن يصبح أكثر من "رائد أعمال" أو "سياسي". لكن فيتاليك لم ينتقل من منظم مجتمعي في شيكاغو إلى زعيم ديمقراطي ثم رئيس للولايات المتحدة ، كما فعل أوباما. سيقول الكثير من الناس ، "كما ترى ، إنه لا يتحدث على الإطلاق كما كان من قبل". فيتاليك هو عكس ذلك - لم يصبح أبدا "رئيس Ethereum" ولم يتخل أبدا عن معتقداته المبكرة بسبب نجاح المشروع. لم يحذف منشورات مدونته المبكرة ، ولم يتحول إلى قبطان محطة وقود Ethereum ، و "مشجع ETH No1" ، وأراد فقط "كيفية جعل السعر يرتفع".
الكثير من الأشخاص الآخرين في نظام إيثيريوم البيئي قد تغيروا بعد نجاح المشروع، لكن فيتاليك لم يتغير. أنا أحترم اتساقه. كان سيقول هذا قبل خمس سنوات، وسيقول هذا الآن، وقد لا يزال يقول هذا بعد خمس سنوات. إنه يصر على أن إيثيريوم يجب أن يخدم نوعًا معينًا من المبادئ، بدلاً من "استخدامه لأي شيء يمكن كسب المال منه".
أعتقد أن هذا يشبه قول رئيس دولة: "أعتقد أن الكازينوهات ضارة بالمجتمع، ويجب علينا تقليل عددها." قد تعارض قائلًا إن اليانصيب والكازينوهات تجلب إيرادات ضخمة للحكومة. لكنه سيقول: "أعلم، لكنني ما زلت أعتقد أنها ضارة." له الحق في التفكير بهذه الطريقة، وله الحق في التعبير عن ذلك. أنا أحترم هذا.
هاسيب: باختصار، أفهم لماذا يشعر البعض بعدم الرضا عن تصريحات فيتاليك، لكن أعتقد أن هذا يأتي في الغالب من "سوء فهم". إنهم يرون فيتاليك كمدير تنفيذي للإيثريوم بدلاً من كونه مفكرًا يسبق الأفكار.
في رأيي، هو أكثر شبهاً بـ Geoffrey Hinton في صناعة التشفير ("أب" مجال الذكاء الاصطناعي). هو مصدر الأفكار، لكن ليس عليك أن تأخذ كلماته كقانون، ولا تحتاج إلى الحصول على تأييده.
اذهب لرؤية تلك المشاريع التي دعمها فيتاليك علنًا عبر تويتر، الكثير منها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. ما قاله لا يعني أنه يستطيع تحديد اتجاه السوق. فيتاليك هو فيتاليك، يمكنه قول أي شيء يريد قوله، سأظل احترمه — — لكن هذا لا يعني أنني سأترك اتجاه منتجي له، ولا يعني أنه يجب عليك القيام بذلك.
توم: أحببت حقًا رد تغريدة Bingie حيث قال: "أنا متأكد أن تيم بيرنرز-لي (أب الويب) ليس من المعجبين الكبار بـ Pornhub. لا بأس، فـ Vitalik لا يحب Pump.fun أيضًا."
هاسيب: نعم، لقد لخصت هذه المسألة بشكل مثالي. فيتاليك هو "كبير" صناعة التشفير، لا يحتاج إلى أن يحب مشروعك، ولا يعني أنه لا يحبه أنك لن تتمكن من البقاء.