يركز هذا العدد من "The Choppping Block" على ملاحظات فيتاليك المثيرة للجدل حول انتقاد فاركاستر العلني لمشاريع مثل Pump.fun ، والتي أثارت تضاربا في القيم وصدمات الرأي العام في مجتمع Ethereum والنظم البيئية الخارجية مثل Solana و Base. ناقش أربعة من أعضاء اللجنة - حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly) ، وتوم (خبير DeFi) ، وروبرت (مؤسس Superstate) ، وتارون (المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Gauntlet) - ما إذا كان فيتاليك لديه الحق في Web3 من وجهات نظر متعددة ، بما في ذلك الحياد التكنولوجي ، والحرية على السلسلة ، وفلسفة حوكمة L1 ، وتطور سرد Ethereum يجري التطبيق "تجربة أخلاقية" وكيف يفهم المجتمع التوتر بين دور المؤسس والقادة الروحيين في الصناعة. في خضم النقد والرنين ، أعاد العرض أيضا تعريف موقع فيتاليك الفريد في صناعة التشفير: المثل العليا لا تتبع الريح ، والمواقف لا تلبي احتياجاتها.
فيتاليك نشر مقالًا ينتقد الجدل الأخلاقي الناجم عن Pump.fun
Haseeb: دعونا نتحدث عن الأحداث الأخيرة التي وقعت في مجتمع الإيثيريوم. مرة أخرى، وقع الجدل في دائرة الإيثيريوم. خلال هذه الفترة، شهدت مؤسسة الإيثيريوم العديد من التغييرات في الموظفين.
بدأ الحادث بمنشور Forecaster من Vitalik (المعروف أيضا باسم "Cast" المنشور على منصة Farcaster). في هذا الممثل، ينتقد فيتاليك بعض سلاسل الكتل L1 لافتقارها إلى الموقف الأخلاقي، أي "عدم وجود أساس فلسفي"، وغير واضح لماذا يريدون بناء سلسلة L1، ولا توجد فلسفة واضحة لتوجيه التطبيقات التي يجب عليهم بناؤها وما يريدون أن تفعله بلوكتشين في العالم.
لقد استخدم تشبيهاً، فقال: لنفترض أن C++ هي لغة برمجة صممتها أنظمة استبدادية وعنصرية وفاشية، هل ستصبح بذلك أسوأ؟ ربما لا، لأن C++ هي لغة عامة، ومن الصعب تلويثها بالأيديولوجيات. لكن Ethereum L1 ليست كذلك، فإذا كنت لا تؤمن باللامركزية، فلن تدفع من أجل العميل الخفيف، أو طبقة توفر البيانات، أو تجريد الحسابات، أو تقضي عشر سنوات في دفع تحويل PoS.
ثم أشار إلى أن 80% من التطبيقات على الإيثيريوم هي ذات غرض خاص، وأن ما تبنيه من تطبيقات يعتمد إلى حد كبير على ما تعتقد أن الإيثيريوم يجب أن تلعبه من دور في هذا العالم. لذا، من المهم للغاية أن يكون لديك الفهم الصحيح في هذا الصدد.
Haseeb: ثم أعطى ما يسمى بأمثلة "الجيدة" و"السيئة" — الجيدة هي Railgun، Farcaster، Polymarket، Signald؛ والسيئة هي Pump.fun، Terra وFTX. كانت هذه الفقرة هي التي أثارت جدلاً كبيراً في مجتمع الإيثيريوم وكذلك بين "غير الإيثيريوم". بدأ الناس في التساؤل: هل فيتاليك يحدد الآن "معايير أخلاقية" للصناعة بأكملها؟ تارون، ما رأيك؟
Tarun: أود أولاً أن أقول إن هذه النزاع لا يتعلق تمامًا بـ "الإيثيريوم مقابل غير الإيثيريوم"، بل من الأدق أن نقول إن هناك ثلاثة معسكرات تعبر عن آرائها: الإيثيريوم، سولانا، وBase. من المدهش أن Base وسولانا اجتمعا في هذه المسألة، معارضين فيتاليك لوضع علامة "سلبية" على Pump.fun.
على سبيل المثال، يعتقد جيسي بولك (الشخصية الرئيسية في Base) أن Pump.fun هو في الواقع سوق مراهنات يجمع بين محتوى الإنترنت واقتصاد الانتباه، وقد تم قبول هذا النوع من اللعب على نطاق واسع في نظامهم البيئي، مثل منتجات Zora التي تتبع نفس المنطق.
وفي مجتمع سولانا، القيمة الأكثر شيوعًا هي "الليبرالية": إذا كنت ترغب في اللعب، حتى لو كانت ألعاب القمار، طالما أنك مستعد لتحمل المخاطر، فهذا خيارك. بينما في مجتمع إيثيريوم، عادة ما يتم التأكيد على "الموقع الأخلاقي" للتطبيقات - على سبيل المثال، إذا كنت ترغب في بناء أدوات لحماية الخصوصية (مثل Railgun) أو أسواق توقعات لامركزية (مثل Polymarket).
حسيب: المثال الجيد الذي قدمه فيتاليك هو Polymarket و Farcaster، أليس كذلك؟
طارون: نعم. لكن ما أريد أن أقوله بشكل خاص هو أنه عندما ذكر Railgun، تحققّت من البيانات على السلسلة، وعدد المستخدمين في الواقع قليل جداً. لذلك أود أن أسأل، لماذا يُمكن اعتبار مثل هذا التطبيق "معياراً أخلاقياً"؟ هل معيار التقييم هذا أيضاً يحمل تحيزاً انتقائياً؟
توم: عدد مستخدمي Railgun قليل، وقد يكون هناك بعض "الأسباب الخارجية".
تضارب القيم بين مجتمع الإيثيريوم ومجتمع سولانا حول "التطبيقات المقبولة"
Tarun: نعم، هناك بالطبع عوامل خارجية وراء ذلك، لكنني أود أن أشير إلى أن الوضع الحالي يشبه قليلاً "كلمات الملك" — ما قاله فيتاليك، مثل إعلان الطريق الصحيح. المشكلة هي أن حتى مطوري تطبيقات L2 في نظام الإيثيريوم وموظفي DeFi انتقدوه علنًا، وهذا يدل على أن كلامه غير مرحب به حتى داخل Ethereum.
أعتقد أن العديد من مطوري تطبيقات الإيثيريوم يعترفون أن Pump.fun قد يكون له نوع من "الاستغلال"، ولكن في الوقت نفسه، فإنه قد جلب بالفعل أنماط تفاعل جديدة، والناس يريدون استخدامه. في الواقع، هناك خط انقسام عميق داخل الإيثيريوم - حيث يعتقد بعض الناس أنه إذا كان بإمكان تطبيق ما أن يؤدي إلى آثار سلبية على L1، فيجب أن يتم رفضه، ولكن في عالم سولانا، هذه الرأي لا يعتد به على الإطلاق، ويميل الجميع إلى "ترك السوق يختار بنفسه".
Haseeb: هل تعتقد أنه سيستخدم نفس المعايير لتقييم Satoshi Dice في ذلك الوقت؟
تارون: سؤال جيد. Satoshi Dice هو تطبيق مقامرة Bitcoin مبكر سمح للمستخدمين بالمقامرة مباشرة باستخدام BTC. أعتقد أن وجهة نظر فيتاليك قد تغيرت. بناء على ملاحظاتي عنه على مدى العقد الماضي ، أشعر أنه ربما لم يكن سلبيا جدا بشأن هذا النوع من الأشياء من قبل ، لكن موقفه الآن أكثر صرامة بشكل ملحوظ.
ولكن أعتقد أن أكثر شيء مثير للاهتمام في هذه المرة هو أن العديد من المطورين في نظام إيثيريوم البيئي الذين لم يكونوا ليقوموا بانتقاد فيتالك علانية، صوتوا جميعًا ضد ذلك، مما يدل على أن هذا "الانتقاد الأخلاقي" قد أثر على عدد كبير من الناس.
Haseeb: توم، ماذا تعتقد؟
توم: رأيي هو أن فيتاليك لم يكن جيدًا في "اختيار التطبيقات". التطبيقات التي يحبها عادة ما تكون غير عملية. على الرغم من أنني أفهم دعمه لموقف بوليماركت، إلا أنه كان يحب أوغور أيضًا، وأعتقد أنه بشكل أساسي لديه هوس بأسواق التنبؤ بدلاً من أن يكون لديه قدرة على الحكم على المنتجات المحددة.
بالنسبة لي، فإن هذا الأمر له شعور "من يهتم" قليلاً. حتى لو كان فيتالك قد أعرب عن هذا الرأي منذ فترة طويلة، فلن يغير ذلك من مسار التكنولوجيا في الإيثريوم أو سولانا. لم يتم تصميم سولانا من أجل دعم Pump.fun، كما أن الإيثريوم لم يتم إنشاؤه لمنعه. هذه الأمور تشبه أكثر "نتيجة التطور الطبيعي للإيكولوجيا" بدلاً من كونها نتاجاً مدفوعاً بشكل ذاتي من قبل المصممين.
تتمتع السلاسل المختلفة بأجواء مختلفة، وذلك أساساً بسبب جذب الأشخاص ذوي القيم المختلفة من قبل أنظمة بيئية مختلفة، وليس بسبب اختلاف الوظائف الأساسية. في النهاية، هذا يشبه إلى حد كبير تأثير التجمع الثقافي، بدلاً من أن تحدده الخصائص التقنية.
هل يمتلك فيتاليك الأهلية لإجراء "محاكمة أخلاقية" على التطبيقات الموجودة على البلوكتشين؟
حسيب: رد أناتولي (مؤسس سولانا المشارك) على هذه الجدل كان: "عندما لا يكون لديك تطابق بين المنتج والسوق (PMF)، تبدأ في ممارسة السياسة." هذا هو تعليقه على الحدث بأكمله.
Tarun: ومع ذلك، أعتقد أن العكس صحيح أيضًا: في بعض الأحيان، عندما تمتلك تطابقًا قويًا بين المنتج والسوق، يمكن أن تظهر "سياسة" أيضًا. يمكنك أن تنظر إلى صندوق بريد بريد، وفيسبوك، تلك الأماكن التي حققت نجاحًا هائلًا، في النهاية لا مفر من الدخول في صراعات داخلية، وصنع السياسات، وصراعات السلطة. لذلك أعتقد أن قول أناتولي يبدو ضيق الأفق قليلاً، في الواقع، كلا الحالتين يمكن أن تؤديان إلى "تسييس".
توم: أعتقد أن هذا مثير للسخرية أيضًا. في البداية، كانت سولانا تصرخ "لنضع NASDAQ على البلوكتشين"، والآن أصبحت "أنت مجرد سلسلة عملات ميم." ثم بدأ المجتمع يقول، "تحديدك الحالي هو مجرد عملات ميم، لا يمكنك التغيير، حتى تموت." إذا لم تكن راغبًا في الاستمرار في هذا الدور، يقول الآخرون أنك لم تعد مهمًا. هذا يذكرني بالروبوت الذي وُجد فقط لتقديم الزبدة في "ريك ومورتي" — "هذه هي مهمتك."
Haseeb: روبرت، ما رأيك في هذا الأمر؟
روبرت: كمطور تطبيقات، في الحقيقة لا أهتم بما هي "فلسفة" Ethereum أو Solana أو Arbitrum، أو حتى أي سلسلة أخرى. ما يهمني هو: ماذا يمكنني أن أفعل على هذه السلسلة؟ ما هي تطبيقات DeFi المتاحة؟ كيف هي قدرة التحمل؟ هل تكلفة المعاملات مرتفعة؟ هل النظام البيئي متكامل بشكل جيد؟
فيما يتعلق بالحكم الأخلاقي، فهو غير مهم بالنسبة لي على الإطلاق، ولم أعر اهتمامًا كبيرًا لما قاله فيتاليك. أعتقد أن هذه القضية نفسها ليست ذات صلة كبيرة، ويمكن حتى القول إنها غير ذات أهمية.
Haseeb: هل تعتقد أن رد فعل الجميع على حديث فيتاليك "المبالغ فيه" هو في الحقيقة نوع من الأداء؟
روبرت: إلى حد ما. خاصة أولئك الذين ليس لديهم مشاريع قيد الإنشاء، فلا يوجد لديهم الكثير من الأمور العملية للقيام بها، لذا يقتصرون على خلق النقاش حول هذه الموضوعات الجدلية. لقد أصبحنا معتادين على هذا النوع من المواقف.
Haseeb: بالتأكيد، من ينغمس حقًا في ريادة الأعمال لديه الكثير من الأمور التي يجب عليه القلق بشأنها، فيتالك نشر منشورًا "ليس لطيفًا جدًا" على Forecaster، وهذا في الواقع ليس مشكلة كبيرة. إذا كنت مشغولًا بهذه الأمور الصغيرة يوميًا، فهذا يعني أنك لديك الكثير من الأمور الأكثر أهمية التي لم تقم بها.
تقييم وفهم Vitalik "الوفاء بالمثل العليا وعدم الانصياع للسوق"
Haseeb: من وجهة نظر شخصية، أنا في الحقيقة أحترم للغاية اتساق Vitalik. هذه ليست علامة على أنه قد غير موقفه مؤخراً، فهو دائماً كان شخصية "مبشر". منذ تأسيس الإيثريوم، كان هذا بالنسبة له مشروعاً مثالياً يحمل أيديولوجية، وما زال كذلك حتى الآن.
يشعر الكثير من الناس بخيبة أمل فيه لأنهم يريدونه أن يصبح أكثر من "رائد أعمال" أو "سياسي". لكن فيتاليك لم ينتقل من منظم مجتمعي في شيكاغو إلى زعيم ديمقراطي ثم رئيس للولايات المتحدة ، كما فعل أوباما. سيقول الكثير من الناس ، "كما ترى ، إنه لا يتحدث على الإطلاق كما كان من قبل". من ناحية أخرى ، كان فيتاليك عكس ذلك - لم يصبح أبدا "رئيس Ethereum" ولم يتخل أبدا عن معتقداته المبكرة بسبب نجاح المشروع. لم يحذف منشورات مدونته المبكرة ، ولم يتحول إلى قبطان محطة وقود Ethereum ، و "مشجع ETH No1" ، وكان عقله مليئا ب "كيفية جعل السعر يرتفع".
الكثير من الآخرين في نظام الإيثريوم البيئي تغيروا بالفعل بعد نجاح المشاريع، لكن فيتاليك لم يتغير. أنا أحترم اتساقه. كان سيقول هذا قبل خمس سنوات، والآن سيقول هذا، وربما سيقول نفس الشيء بعد خمس سنوات. إنه يصر على أن الإيثريوم يجب أن يخدم نوعًا معينًا من المبادئ، وليس "أي شيء يمكن استخدامه للربح بشكل عشوائي".
أعتقد أن هذا يشبه قول رئيس دولة: "أعتقد أن الكازينوهات ضارة بالمجتمع، ويجب علينا تقليل عدد الكازينوهات." قد تعارض وتقول إن اليانصيب والكازينوهات تجلب إيرادات ضخمة للحكومة. لكنه سيقول: "أعلم، لكنني ما زلت أعتقد أنه أمر سيء." لديه الحق في التفكير بهذه الطريقة، ولديه الحق في التعبير عن ذلك. أنا أحترم ذلك.
حسيب: على العموم، أفهم لماذا يشعر البعض بعدم الرضا عن تصريحات فيتالik، لكن أعتقد أن هذا يأتي في الغالب من "سوء فهم". إنهم ينظرون إلى فيتالik كمدير تنفيذي للإيثيريوم بدلاً من كونه مفكرًا رائدًا.
في رأيي، هو أقرب إلى Geoffrey Hinton في صناعة التشفير ("أب الروبوتات" في مجال الذكاء الاصطناعي). هو مصدر الأفكار، لكن ليس من الضروري أن تأخذ كلماته كقانون، ولا تحتاج إلى الحصول على تأييده.
اذهب لرؤية تلك المشاريع التي دعمها فيتالك علنًا عبر تويتر، الكثير منها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. قوله لا يعني أنه يمكنه تحديد اتجاه السوق. فيتالك هو فيتالك، يمكنه قول أي شيء يريد قوله، سأظل أحترمه - لكن هذا لا يعني أنني سأقوم بتسليم اتجاه منتجي له، ولا يعني أنه يجب عليك القيام بذلك.
توم: أنا أحب حقًا رد تغريدة Bingie ، حيث قال: "أنا متأكد من أن Tim Berners-Lee (أب الويب) ليس أيضًا من المعجبين الكبار بـ Pornhub. لا بأس ، فـ Vitalik لا يحب Pump.fun أيضًا."
حسيب: نعم، لقد لخصت هذا الأمر بشكل مثالي. فيتاليك هو "الشيخ" في صناعة التشفير، لا يحتاج إلى أن يحب مشروعك، ولا يعني أنه لا يحبه أنك لن تستطيع البقاء.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
انتقد فيتاليك Pumpfun مما أثار جدلاً حول القيم، أيهما أكثر أهمية: PMF أم الأخلاق؟
تجميع | وو يتحدث عن البلوكتشين
رابط النص الأصلي:
يركز هذا العدد من "The Choppping Block" على ملاحظات فيتاليك المثيرة للجدل حول انتقاد فاركاستر العلني لمشاريع مثل Pump.fun ، والتي أثارت تضاربا في القيم وصدمات الرأي العام في مجتمع Ethereum والنظم البيئية الخارجية مثل Solana و Base. ناقش أربعة من أعضاء اللجنة - حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly) ، وتوم (خبير DeFi) ، وروبرت (مؤسس Superstate) ، وتارون (المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Gauntlet) - ما إذا كان فيتاليك لديه الحق في Web3 من وجهات نظر متعددة ، بما في ذلك الحياد التكنولوجي ، والحرية على السلسلة ، وفلسفة حوكمة L1 ، وتطور سرد Ethereum يجري التطبيق "تجربة أخلاقية" وكيف يفهم المجتمع التوتر بين دور المؤسس والقادة الروحيين في الصناعة. في خضم النقد والرنين ، أعاد العرض أيضا تعريف موقع فيتاليك الفريد في صناعة التشفير: المثل العليا لا تتبع الريح ، والمواقف لا تلبي احتياجاتها.
فيتاليك نشر مقالًا ينتقد الجدل الأخلاقي الناجم عن Pump.fun
Haseeb: دعونا نتحدث عن الأحداث الأخيرة التي وقعت في مجتمع الإيثيريوم. مرة أخرى، وقع الجدل في دائرة الإيثيريوم. خلال هذه الفترة، شهدت مؤسسة الإيثيريوم العديد من التغييرات في الموظفين.
بدأ الحادث بمنشور Forecaster من Vitalik (المعروف أيضا باسم "Cast" المنشور على منصة Farcaster). في هذا الممثل، ينتقد فيتاليك بعض سلاسل الكتل L1 لافتقارها إلى الموقف الأخلاقي، أي "عدم وجود أساس فلسفي"، وغير واضح لماذا يريدون بناء سلسلة L1، ولا توجد فلسفة واضحة لتوجيه التطبيقات التي يجب عليهم بناؤها وما يريدون أن تفعله بلوكتشين في العالم.
لقد استخدم تشبيهاً، فقال: لنفترض أن C++ هي لغة برمجة صممتها أنظمة استبدادية وعنصرية وفاشية، هل ستصبح بذلك أسوأ؟ ربما لا، لأن C++ هي لغة عامة، ومن الصعب تلويثها بالأيديولوجيات. لكن Ethereum L1 ليست كذلك، فإذا كنت لا تؤمن باللامركزية، فلن تدفع من أجل العميل الخفيف، أو طبقة توفر البيانات، أو تجريد الحسابات، أو تقضي عشر سنوات في دفع تحويل PoS.
ثم أشار إلى أن 80% من التطبيقات على الإيثيريوم هي ذات غرض خاص، وأن ما تبنيه من تطبيقات يعتمد إلى حد كبير على ما تعتقد أن الإيثيريوم يجب أن تلعبه من دور في هذا العالم. لذا، من المهم للغاية أن يكون لديك الفهم الصحيح في هذا الصدد.
Haseeb: ثم أعطى ما يسمى بأمثلة "الجيدة" و"السيئة" — الجيدة هي Railgun، Farcaster، Polymarket، Signald؛ والسيئة هي Pump.fun، Terra وFTX. كانت هذه الفقرة هي التي أثارت جدلاً كبيراً في مجتمع الإيثيريوم وكذلك بين "غير الإيثيريوم". بدأ الناس في التساؤل: هل فيتاليك يحدد الآن "معايير أخلاقية" للصناعة بأكملها؟ تارون، ما رأيك؟
Tarun: أود أولاً أن أقول إن هذه النزاع لا يتعلق تمامًا بـ "الإيثيريوم مقابل غير الإيثيريوم"، بل من الأدق أن نقول إن هناك ثلاثة معسكرات تعبر عن آرائها: الإيثيريوم، سولانا، وBase. من المدهش أن Base وسولانا اجتمعا في هذه المسألة، معارضين فيتاليك لوضع علامة "سلبية" على Pump.fun.
على سبيل المثال، يعتقد جيسي بولك (الشخصية الرئيسية في Base) أن Pump.fun هو في الواقع سوق مراهنات يجمع بين محتوى الإنترنت واقتصاد الانتباه، وقد تم قبول هذا النوع من اللعب على نطاق واسع في نظامهم البيئي، مثل منتجات Zora التي تتبع نفس المنطق.
وفي مجتمع سولانا، القيمة الأكثر شيوعًا هي "الليبرالية": إذا كنت ترغب في اللعب، حتى لو كانت ألعاب القمار، طالما أنك مستعد لتحمل المخاطر، فهذا خيارك. بينما في مجتمع إيثيريوم، عادة ما يتم التأكيد على "الموقع الأخلاقي" للتطبيقات - على سبيل المثال، إذا كنت ترغب في بناء أدوات لحماية الخصوصية (مثل Railgun) أو أسواق توقعات لامركزية (مثل Polymarket).
حسيب: المثال الجيد الذي قدمه فيتاليك هو Polymarket و Farcaster، أليس كذلك؟
طارون: نعم. لكن ما أريد أن أقوله بشكل خاص هو أنه عندما ذكر Railgun، تحققّت من البيانات على السلسلة، وعدد المستخدمين في الواقع قليل جداً. لذلك أود أن أسأل، لماذا يُمكن اعتبار مثل هذا التطبيق "معياراً أخلاقياً"؟ هل معيار التقييم هذا أيضاً يحمل تحيزاً انتقائياً؟
توم: عدد مستخدمي Railgun قليل، وقد يكون هناك بعض "الأسباب الخارجية".
تضارب القيم بين مجتمع الإيثيريوم ومجتمع سولانا حول "التطبيقات المقبولة"
Tarun: نعم، هناك بالطبع عوامل خارجية وراء ذلك، لكنني أود أن أشير إلى أن الوضع الحالي يشبه قليلاً "كلمات الملك" — ما قاله فيتاليك، مثل إعلان الطريق الصحيح. المشكلة هي أن حتى مطوري تطبيقات L2 في نظام الإيثيريوم وموظفي DeFi انتقدوه علنًا، وهذا يدل على أن كلامه غير مرحب به حتى داخل Ethereum.
أعتقد أن العديد من مطوري تطبيقات الإيثيريوم يعترفون أن Pump.fun قد يكون له نوع من "الاستغلال"، ولكن في الوقت نفسه، فإنه قد جلب بالفعل أنماط تفاعل جديدة، والناس يريدون استخدامه. في الواقع، هناك خط انقسام عميق داخل الإيثيريوم - حيث يعتقد بعض الناس أنه إذا كان بإمكان تطبيق ما أن يؤدي إلى آثار سلبية على L1، فيجب أن يتم رفضه، ولكن في عالم سولانا، هذه الرأي لا يعتد به على الإطلاق، ويميل الجميع إلى "ترك السوق يختار بنفسه".
Haseeb: هل تعتقد أنه سيستخدم نفس المعايير لتقييم Satoshi Dice في ذلك الوقت؟
تارون: سؤال جيد. Satoshi Dice هو تطبيق مقامرة Bitcoin مبكر سمح للمستخدمين بالمقامرة مباشرة باستخدام BTC. أعتقد أن وجهة نظر فيتاليك قد تغيرت. بناء على ملاحظاتي عنه على مدى العقد الماضي ، أشعر أنه ربما لم يكن سلبيا جدا بشأن هذا النوع من الأشياء من قبل ، لكن موقفه الآن أكثر صرامة بشكل ملحوظ.
ولكن أعتقد أن أكثر شيء مثير للاهتمام في هذه المرة هو أن العديد من المطورين في نظام إيثيريوم البيئي الذين لم يكونوا ليقوموا بانتقاد فيتالك علانية، صوتوا جميعًا ضد ذلك، مما يدل على أن هذا "الانتقاد الأخلاقي" قد أثر على عدد كبير من الناس.
Haseeb: توم، ماذا تعتقد؟
توم: رأيي هو أن فيتاليك لم يكن جيدًا في "اختيار التطبيقات". التطبيقات التي يحبها عادة ما تكون غير عملية. على الرغم من أنني أفهم دعمه لموقف بوليماركت، إلا أنه كان يحب أوغور أيضًا، وأعتقد أنه بشكل أساسي لديه هوس بأسواق التنبؤ بدلاً من أن يكون لديه قدرة على الحكم على المنتجات المحددة.
بالنسبة لي، فإن هذا الأمر له شعور "من يهتم" قليلاً. حتى لو كان فيتالك قد أعرب عن هذا الرأي منذ فترة طويلة، فلن يغير ذلك من مسار التكنولوجيا في الإيثريوم أو سولانا. لم يتم تصميم سولانا من أجل دعم Pump.fun، كما أن الإيثريوم لم يتم إنشاؤه لمنعه. هذه الأمور تشبه أكثر "نتيجة التطور الطبيعي للإيكولوجيا" بدلاً من كونها نتاجاً مدفوعاً بشكل ذاتي من قبل المصممين.
تتمتع السلاسل المختلفة بأجواء مختلفة، وذلك أساساً بسبب جذب الأشخاص ذوي القيم المختلفة من قبل أنظمة بيئية مختلفة، وليس بسبب اختلاف الوظائف الأساسية. في النهاية، هذا يشبه إلى حد كبير تأثير التجمع الثقافي، بدلاً من أن تحدده الخصائص التقنية.
هل يمتلك فيتاليك الأهلية لإجراء "محاكمة أخلاقية" على التطبيقات الموجودة على البلوكتشين؟
حسيب: رد أناتولي (مؤسس سولانا المشارك) على هذه الجدل كان: "عندما لا يكون لديك تطابق بين المنتج والسوق (PMF)، تبدأ في ممارسة السياسة." هذا هو تعليقه على الحدث بأكمله.
Tarun: ومع ذلك، أعتقد أن العكس صحيح أيضًا: في بعض الأحيان، عندما تمتلك تطابقًا قويًا بين المنتج والسوق، يمكن أن تظهر "سياسة" أيضًا. يمكنك أن تنظر إلى صندوق بريد بريد، وفيسبوك، تلك الأماكن التي حققت نجاحًا هائلًا، في النهاية لا مفر من الدخول في صراعات داخلية، وصنع السياسات، وصراعات السلطة. لذلك أعتقد أن قول أناتولي يبدو ضيق الأفق قليلاً، في الواقع، كلا الحالتين يمكن أن تؤديان إلى "تسييس".
توم: أعتقد أن هذا مثير للسخرية أيضًا. في البداية، كانت سولانا تصرخ "لنضع NASDAQ على البلوكتشين"، والآن أصبحت "أنت مجرد سلسلة عملات ميم." ثم بدأ المجتمع يقول، "تحديدك الحالي هو مجرد عملات ميم، لا يمكنك التغيير، حتى تموت." إذا لم تكن راغبًا في الاستمرار في هذا الدور، يقول الآخرون أنك لم تعد مهمًا. هذا يذكرني بالروبوت الذي وُجد فقط لتقديم الزبدة في "ريك ومورتي" — "هذه هي مهمتك."
Haseeb: روبرت، ما رأيك في هذا الأمر؟
روبرت: كمطور تطبيقات، في الحقيقة لا أهتم بما هي "فلسفة" Ethereum أو Solana أو Arbitrum، أو حتى أي سلسلة أخرى. ما يهمني هو: ماذا يمكنني أن أفعل على هذه السلسلة؟ ما هي تطبيقات DeFi المتاحة؟ كيف هي قدرة التحمل؟ هل تكلفة المعاملات مرتفعة؟ هل النظام البيئي متكامل بشكل جيد؟
فيما يتعلق بالحكم الأخلاقي، فهو غير مهم بالنسبة لي على الإطلاق، ولم أعر اهتمامًا كبيرًا لما قاله فيتاليك. أعتقد أن هذه القضية نفسها ليست ذات صلة كبيرة، ويمكن حتى القول إنها غير ذات أهمية.
Haseeb: هل تعتقد أن رد فعل الجميع على حديث فيتاليك "المبالغ فيه" هو في الحقيقة نوع من الأداء؟
روبرت: إلى حد ما. خاصة أولئك الذين ليس لديهم مشاريع قيد الإنشاء، فلا يوجد لديهم الكثير من الأمور العملية للقيام بها، لذا يقتصرون على خلق النقاش حول هذه الموضوعات الجدلية. لقد أصبحنا معتادين على هذا النوع من المواقف.
Haseeb: بالتأكيد، من ينغمس حقًا في ريادة الأعمال لديه الكثير من الأمور التي يجب عليه القلق بشأنها، فيتالك نشر منشورًا "ليس لطيفًا جدًا" على Forecaster، وهذا في الواقع ليس مشكلة كبيرة. إذا كنت مشغولًا بهذه الأمور الصغيرة يوميًا، فهذا يعني أنك لديك الكثير من الأمور الأكثر أهمية التي لم تقم بها.
تقييم وفهم Vitalik "الوفاء بالمثل العليا وعدم الانصياع للسوق"
Haseeb: من وجهة نظر شخصية، أنا في الحقيقة أحترم للغاية اتساق Vitalik. هذه ليست علامة على أنه قد غير موقفه مؤخراً، فهو دائماً كان شخصية "مبشر". منذ تأسيس الإيثريوم، كان هذا بالنسبة له مشروعاً مثالياً يحمل أيديولوجية، وما زال كذلك حتى الآن.
يشعر الكثير من الناس بخيبة أمل فيه لأنهم يريدونه أن يصبح أكثر من "رائد أعمال" أو "سياسي". لكن فيتاليك لم ينتقل من منظم مجتمعي في شيكاغو إلى زعيم ديمقراطي ثم رئيس للولايات المتحدة ، كما فعل أوباما. سيقول الكثير من الناس ، "كما ترى ، إنه لا يتحدث على الإطلاق كما كان من قبل". من ناحية أخرى ، كان فيتاليك عكس ذلك - لم يصبح أبدا "رئيس Ethereum" ولم يتخل أبدا عن معتقداته المبكرة بسبب نجاح المشروع. لم يحذف منشورات مدونته المبكرة ، ولم يتحول إلى قبطان محطة وقود Ethereum ، و "مشجع ETH No1" ، وكان عقله مليئا ب "كيفية جعل السعر يرتفع".
الكثير من الآخرين في نظام الإيثريوم البيئي تغيروا بالفعل بعد نجاح المشاريع، لكن فيتاليك لم يتغير. أنا أحترم اتساقه. كان سيقول هذا قبل خمس سنوات، والآن سيقول هذا، وربما سيقول نفس الشيء بعد خمس سنوات. إنه يصر على أن الإيثريوم يجب أن يخدم نوعًا معينًا من المبادئ، وليس "أي شيء يمكن استخدامه للربح بشكل عشوائي".
أعتقد أن هذا يشبه قول رئيس دولة: "أعتقد أن الكازينوهات ضارة بالمجتمع، ويجب علينا تقليل عدد الكازينوهات." قد تعارض وتقول إن اليانصيب والكازينوهات تجلب إيرادات ضخمة للحكومة. لكنه سيقول: "أعلم، لكنني ما زلت أعتقد أنه أمر سيء." لديه الحق في التفكير بهذه الطريقة، ولديه الحق في التعبير عن ذلك. أنا أحترم ذلك.
حسيب: على العموم، أفهم لماذا يشعر البعض بعدم الرضا عن تصريحات فيتالik، لكن أعتقد أن هذا يأتي في الغالب من "سوء فهم". إنهم ينظرون إلى فيتالik كمدير تنفيذي للإيثيريوم بدلاً من كونه مفكرًا رائدًا.
في رأيي، هو أقرب إلى Geoffrey Hinton في صناعة التشفير ("أب الروبوتات" في مجال الذكاء الاصطناعي). هو مصدر الأفكار، لكن ليس من الضروري أن تأخذ كلماته كقانون، ولا تحتاج إلى الحصول على تأييده.
اذهب لرؤية تلك المشاريع التي دعمها فيتالك علنًا عبر تويتر، الكثير منها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. قوله لا يعني أنه يمكنه تحديد اتجاه السوق. فيتالك هو فيتالك، يمكنه قول أي شيء يريد قوله، سأظل أحترمه - لكن هذا لا يعني أنني سأقوم بتسليم اتجاه منتجي له، ولا يعني أنه يجب عليك القيام بذلك.
توم: أنا أحب حقًا رد تغريدة Bingie ، حيث قال: "أنا متأكد من أن Tim Berners-Lee (أب الويب) ليس أيضًا من المعجبين الكبار بـ Pornhub. لا بأس ، فـ Vitalik لا يحب Pump.fun أيضًا."
حسيب: نعم، لقد لخصت هذا الأمر بشكل مثالي. فيتاليك هو "الشيخ" في صناعة التشفير، لا يحتاج إلى أن يحب مشروعك، ولا يعني أنه لا يحبه أنك لن تستطيع البقاء.