سألني أحد الأصدقاء عن رأيي في اقتراح @VitalikButerin الجذري لاستبدال رمز EVM الثانوي ببنية مجموعة تعليمات RISC-V مفتوحة المصدر. بشكل أساسي ، تقوم Ethereum بتخمير تغيير تكنولوجي عميق بقيادة تقنية ZK. دعونا نفرز المنطق الاستراتيجي وراء ذلك:
بادئ ذي بدء ، فكرة فيتاليك لاستبدال EVM ب RISC-V ليست جديدة. في وقت مبكر عندما اقترح استراتيجية التحجيم Rollup-Centric ، كان قد ألمح بالفعل إلى فكرة مماثلة: دع الطبقة المؤهلة 2 تصبح طبقة التنفيذ للشبكة الرئيسية ، وتم تخفيض تصنيف EVM من طبقة البروتوكول إلى الطبقة الوظيفية لعميل تنفيذ مجموعة التحديثات "في الخط" ، لتصبح واحدة من العديد من AltVMs.
تتمثل المفتاح لتحقيق هذا التحول في RISC-V كأكثر عمقًا وعمومية من بنية التعليمات، حيث يمكنه توفير أساس "مادي" موحد لـ zkVM، مما يسمح لمختلف البيئات التنفيذية بالعمل بكفاءة ضمن نفس الإطار. ويجب أن تستند هذه الثورة المعمارية إلى إكمال الإيثريوم لنشر SNARKs الأساسي، لأنه فقط عندما يمكن أن تُستخدم تقنية ZK على نطاق واسع للتحقق من الحالة، يمكن أن تحقق هذه البنية التنفيذية المعيارية تحسين الكفاءة مع ضمان الأمان.
بصراحة، يبدو أن هذا التعديل الاستراتيجي لإيثريوم يملك شجاعة "إحراق السفن وإعادة التشكيل"، لكن عند التحليل الأعمق، فإن قابلية استبدال طبقة التنفيذ هي في الحقيقة الطريق الذي يجب على سلاسل الكتل ذات التوافق العالي مثل إيثريوم أن تسلكه. في مواجهة الصدمات التقنية الناتجة عن سلاسل الكتل الجديدة مثل Solana و Sui التي تتمتع بمعدل TPS مذهل، فضلاً عن انقسام السوق الناتج عن العديد من سلاسل EVM المتوافقة، اختارت إيثريوم أن تتخذ خطوة نشطة بدلاً من الاستسلام للضغوط.
لأنه ، في مقارنة المؤشرات الفنية البحتة ، من الصعب بالفعل تنافس TPS الخاص ب Ethereum مع سلاسل عامة جديدة مثل Solana و Sui ، ولكن في المعضلة الثلاثية ، التزمت Ethereum دائما بالقيمتين الأساسيتين للأمن واللامركزية ، مع الحفاظ على ازدهار بيئي لا مثيل له ومجتمع المطورين.
إذا حاولت إثيريوم استخدام بنية مجموعة التعليمات مفتوحة المصدر RISC-V لتحسين كفاءة طبقة التنفيذ، خاصة في مجال إثباتات ZK، فمن المتوقع أن تحقق قفزة في الأداء تتراوح بين 50-100 مرة. هذه الاستراتيجية لتكرار طبقة التنفيذ دون التضحية بالأسس تحتفظ بالميزات الأساسية لإثيريوم وتواجه مباشرة نقاط ضعفها الرئيسية، فلماذا لا نفعل ذلك؟
ومع ذلك، يجب أن نفهم أنه على الرغم من حماسنا للاقتراح الجديد، فإن التحول من EVM إلى RISC-V ليس مشروعًا يمكن إنجازه في خطوة واحدة. من حيث مسار التنفيذ الفني، من المحتمل أن يحتاج هذا التحول إلى الانتظار حتى يتم تنفيذ تقنية ZK-SNARKs بشكل واسع قبل أن يتم التقدم به بشكل كامل.
بالمقارنة مع التحديثات الكبيرة في الطبقة الأساسية لإثيريوم في السنوات القليلة الماضية (مثل الترقية من طبقة الإجماع PoW إلى PoS)، يتطلب الأمر في المثالي تصميمًا دقيقًا، واختبارات شاملة، ودعمًا قويًا من المجتمع، ويُقدّر أنه يحتاج إلى فترة زمنية لا تقل عن 2-3 سنوات.
ومع ذلك، أكد فيتاليك في الاقتراح على التوافق العكسي، ربما ستستمر العقود الذكية الحالية للآلة الافتراضية (EVM) من خلال مفسر RISC-V أو آلية الدعم المتوازية، وهذا أمر بالغ الأهمية لتخفيف تكاليف الانتقال للمطورين والمستخدمين. هذه الاستراتيجية التدريجية في التحول هي أيضًا أسلوب التطوير القوي الذي يجب أن تتمتع به إيثريوم كشبكة بلا مركزية آمنة.
في رأيي ، فإن اقتراح Vitalik لاستبدال EVM ب RISC-V ليس فقط تعديلا بسيطا للبنية التقنية ، ولكنه أيضا استراتيجية مبتكرة ل Ethereum للاستجابة بنشاط لمنافسة السلاسل العامة عالية الأداء. يرتبط هذا الاقتراح ارتباطا وثيقا بالترقيات مثل Verge و Purge في خارطة طريق Ethereum ، والتي تدور بشكل أساسي حول SNARKs الأساسية ، بهدف إنشاء بيئة تنفيذ أكثر كفاءة ومرونة لدعم سيناريوهات التطبيقات المتنوعة في المستقبل.
في السابق، كشف @drakefjustin أن مؤسسة إثيريوم ستستثمر عشرات الملايين من الدولارات في مشروع zkVMs، ولا شك أن zkVM هو أحد السرد الأساسي لمستقبل إثيريوم. ما تحاول إثيريوم بناؤه ليس مجرد طبقة تنفيذية أكثر كفاءة، بل هو بنية معيارية قادرة على التوافق مع مجموعة متنوعة من الآلات الافتراضية. قد تكون مناقشة استبدال EVM بـ RISC-V مجرد بداية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تحليل طموحات فيتاليك الاستراتيجية لإعادة بناء طبقة التنفيذ في إثيريوم باستخدام RISC-V
سألني أحد الأصدقاء عن رأيي في اقتراح @VitalikButerin الجذري لاستبدال رمز EVM الثانوي ببنية مجموعة تعليمات RISC-V مفتوحة المصدر. بشكل أساسي ، تقوم Ethereum بتخمير تغيير تكنولوجي عميق بقيادة تقنية ZK. دعونا نفرز المنطق الاستراتيجي وراء ذلك:
تتمثل المفتاح لتحقيق هذا التحول في RISC-V كأكثر عمقًا وعمومية من بنية التعليمات، حيث يمكنه توفير أساس "مادي" موحد لـ zkVM، مما يسمح لمختلف البيئات التنفيذية بالعمل بكفاءة ضمن نفس الإطار. ويجب أن تستند هذه الثورة المعمارية إلى إكمال الإيثريوم لنشر SNARKs الأساسي، لأنه فقط عندما يمكن أن تُستخدم تقنية ZK على نطاق واسع للتحقق من الحالة، يمكن أن تحقق هذه البنية التنفيذية المعيارية تحسين الكفاءة مع ضمان الأمان.
لأنه ، في مقارنة المؤشرات الفنية البحتة ، من الصعب بالفعل تنافس TPS الخاص ب Ethereum مع سلاسل عامة جديدة مثل Solana و Sui ، ولكن في المعضلة الثلاثية ، التزمت Ethereum دائما بالقيمتين الأساسيتين للأمن واللامركزية ، مع الحفاظ على ازدهار بيئي لا مثيل له ومجتمع المطورين.
إذا حاولت إثيريوم استخدام بنية مجموعة التعليمات مفتوحة المصدر RISC-V لتحسين كفاءة طبقة التنفيذ، خاصة في مجال إثباتات ZK، فمن المتوقع أن تحقق قفزة في الأداء تتراوح بين 50-100 مرة. هذه الاستراتيجية لتكرار طبقة التنفيذ دون التضحية بالأسس تحتفظ بالميزات الأساسية لإثيريوم وتواجه مباشرة نقاط ضعفها الرئيسية، فلماذا لا نفعل ذلك؟
بالمقارنة مع التحديثات الكبيرة في الطبقة الأساسية لإثيريوم في السنوات القليلة الماضية (مثل الترقية من طبقة الإجماع PoW إلى PoS)، يتطلب الأمر في المثالي تصميمًا دقيقًا، واختبارات شاملة، ودعمًا قويًا من المجتمع، ويُقدّر أنه يحتاج إلى فترة زمنية لا تقل عن 2-3 سنوات.
ومع ذلك، أكد فيتاليك في الاقتراح على التوافق العكسي، ربما ستستمر العقود الذكية الحالية للآلة الافتراضية (EVM) من خلال مفسر RISC-V أو آلية الدعم المتوازية، وهذا أمر بالغ الأهمية لتخفيف تكاليف الانتقال للمطورين والمستخدمين. هذه الاستراتيجية التدريجية في التحول هي أيضًا أسلوب التطوير القوي الذي يجب أن تتمتع به إيثريوم كشبكة بلا مركزية آمنة.
في رأيي ، فإن اقتراح Vitalik لاستبدال EVM ب RISC-V ليس فقط تعديلا بسيطا للبنية التقنية ، ولكنه أيضا استراتيجية مبتكرة ل Ethereum للاستجابة بنشاط لمنافسة السلاسل العامة عالية الأداء. يرتبط هذا الاقتراح ارتباطا وثيقا بالترقيات مثل Verge و Purge في خارطة طريق Ethereum ، والتي تدور بشكل أساسي حول SNARKs الأساسية ، بهدف إنشاء بيئة تنفيذ أكثر كفاءة ومرونة لدعم سيناريوهات التطبيقات المتنوعة في المستقبل.
في السابق، كشف @drakefjustin أن مؤسسة إثيريوم ستستثمر عشرات الملايين من الدولارات في مشروع zkVMs، ولا شك أن zkVM هو أحد السرد الأساسي لمستقبل إثيريوم. ما تحاول إثيريوم بناؤه ليس مجرد طبقة تنفيذية أكثر كفاءة، بل هو بنية معيارية قادرة على التوافق مع مجموعة متنوعة من الآلات الافتراضية. قد تكون مناقشة استبدال EVM بـ RISC-V مجرد بداية.