تأثرت الثقة في سوق العملات الرقمية هذا الأسبوع عندما ظهرت اتهامات خطيرة ضد Mantra وصانعي السوق التابعين لها. محور الجدل: الشكاوى حول سيولة توكن OM التي تم تضخيمها من خلال ثغرات التحقق وبرامج تداول مزيف — مما أضعف ثقة المستثمرين وأدى إلى انهيار حاد في الأسعار بنسبة 90%.
تم انتقاد رمز OM الخاص بـ Mantra بسبب التلاعب بالسيولة
وفقًا لتحقيق مفصل من CryptoSlate، يُزعم أن بعض الكيانات المرتبطة بـ Mantra قد استغلت ثغرة الإبلاغ الذاتي عن البيانات في وحدات تجميع بيانات العملات الرقمية الكبيرة مثل CoinGecko و CoinMarketCap.
من خلال تداول رمز OM على المحافظ الخاضعة للرقابة وأزواج التداول، تم اتهام الأطراف بإنشاء حجم مزيف ورفع بيانات السيولة للرمز. الهدف واضح جدًا - جذب انتباه المستثمرين ونشاط التداول من خلال محاكاة اهتمام السوق الذي لا وجود له في الواقع.
"سيولة OM هي في الأساس وهم"، وفقًا لما نقله موقع CryptoSlate عن محلل مخاطر DeFi. "عندما تم اختبارها من خلال عملية بيع كبيرة، انكسر الوهم في غضون بضع دقائق."
انهيار في الوقت الحقيقي: $OM انهار بنسبة 90% في 90 دقيقة
فشلت هذه الخطة بشكل كارثي عندما حاول أحد حاملي OM الكبار تصفية مركزهم. مع انخفاض السيولة الفعلية بشكل كبير عن التقارير، انخفض سعر الرمز المميز بنحو 90% في غضون 90 دقيقة. لقد تبخر تريليونات الدولارات من القيمة السوقية الورقية تقريبًا على الفور، مما صدم المستثمرين وجعلهم يبحثون عن إجابات.
في وقت كتابة هذا المقال، يتم تداول OM بسعر 0.051 دولار، بانخفاض يزيد عن 88% عن أعلى مستوى له وهو 0.43 دولار في أوائل شهر أبريل.
سعر توكن OM
الرئيس التنفيذي لـ Mantra يرد بتعهد لحرق التوكن
في محاولة لتخفيف الوضع، تعهد المدير التنفيذي مانترا جون باتريك مولين بحرق جميع رموز OM المخصصة، والتي لا تزال مقفلة حتى أبريل 2027. صرح مولين:
"لن أستخدم رموز OM المخصصة في المستقبل. إذا كان استعادة الثقة يتطلب هذا التضحية، فأنا مستعد."
على الرغم من هذه الإيماءة، طرح النقاد تساؤلات حول ما إذا كانت التحركات الرمزية كافية لاستعادة الثقة في المشروع أم لا. لقد أدت الفضيحة إلى إشعال النقاش حول الشفافية والنزاهة في إدراج الرموز والاتفاقيات صانع السوق.
الصورة الكاملة: هل نموذج التحقق معطل؟
تظهر هذه المناقشة الشقوق العميقة في بنية البيانات الأساسية لصناعة العملات الرقمية. تعتمد الوحدات الكبيرة مثل CoinGecko و CoinMarketCap بشكل كبير على البيانات المبلغ عنها ذاتيا من مجموعات الرموز - وهو نظام سهل الاستغلال.
يدعو الخبراء في الصناعة حاليًا:
يجب الإعلان عن اتفاقيات صانع السوق. تدقيق أكثر صرامة للمحافظ والتحقق على السلسلة. تنفيذ الشفافية بشأن إمدادات الرموز ومستويات تركيز الملكية.
لكن لا يزال هناك مقاومة. يرى صانعو السوق أن الشفافية التامة يمكن أن تكشف عن استراتيجيات حصرية وأن البورصات تواجه تكاليف تشغيلية محتملة. في حالة عدم وجود ضغط تنظيمي، قد تظل تطبيق المعايير الأكثر صرامة غير متسقة، مما يخلق مساحة أكبر للاستغلال.
الخاتمة
كانت كارثة Mantra-OM بمثابة دعوة للاستيقاظ لصناعة لا تزال تكافح مع قضايا السمعة. في سوق مبني على الشفافية واللامركزية ، لا يهدد التلاعب من خلال نقاط الضعف حاملي الرموز المميزة فحسب ، بل يهدد أيضا النظام البيئي بأكمله. ما لم يتم إصلاح عمليات التحقق من صحة البيانات وإنفاذها ، فقد يكون الانهيار التالي مسألة وقت فقط.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل وهم السيولة لمنترى؟ سعر OM ينخفض بشكل حاد مع ظهور الشكاوى بشأن غسل الأموال.
تأثرت الثقة في سوق العملات الرقمية هذا الأسبوع عندما ظهرت اتهامات خطيرة ضد Mantra وصانعي السوق التابعين لها. محور الجدل: الشكاوى حول سيولة توكن OM التي تم تضخيمها من خلال ثغرات التحقق وبرامج تداول مزيف — مما أضعف ثقة المستثمرين وأدى إلى انهيار حاد في الأسعار بنسبة 90%. تم انتقاد رمز OM الخاص بـ Mantra بسبب التلاعب بالسيولة وفقًا لتحقيق مفصل من CryptoSlate، يُزعم أن بعض الكيانات المرتبطة بـ Mantra قد استغلت ثغرة الإبلاغ الذاتي عن البيانات في وحدات تجميع بيانات العملات الرقمية الكبيرة مثل CoinGecko و CoinMarketCap. من خلال تداول رمز OM على المحافظ الخاضعة للرقابة وأزواج التداول، تم اتهام الأطراف بإنشاء حجم مزيف ورفع بيانات السيولة للرمز. الهدف واضح جدًا - جذب انتباه المستثمرين ونشاط التداول من خلال محاكاة اهتمام السوق الذي لا وجود له في الواقع. "سيولة OM هي في الأساس وهم"، وفقًا لما نقله موقع CryptoSlate عن محلل مخاطر DeFi. "عندما تم اختبارها من خلال عملية بيع كبيرة، انكسر الوهم في غضون بضع دقائق."
انهيار في الوقت الحقيقي: $OM انهار بنسبة 90% في 90 دقيقة فشلت هذه الخطة بشكل كارثي عندما حاول أحد حاملي OM الكبار تصفية مركزهم. مع انخفاض السيولة الفعلية بشكل كبير عن التقارير، انخفض سعر الرمز المميز بنحو 90% في غضون 90 دقيقة. لقد تبخر تريليونات الدولارات من القيمة السوقية الورقية تقريبًا على الفور، مما صدم المستثمرين وجعلهم يبحثون عن إجابات. في وقت كتابة هذا المقال، يتم تداول OM بسعر 0.051 دولار، بانخفاض يزيد عن 88% عن أعلى مستوى له وهو 0.43 دولار في أوائل شهر أبريل. سعر توكن OM
الرئيس التنفيذي لـ Mantra يرد بتعهد لحرق التوكن في محاولة لتخفيف الوضع، تعهد المدير التنفيذي مانترا جون باتريك مولين بحرق جميع رموز OM المخصصة، والتي لا تزال مقفلة حتى أبريل 2027. صرح مولين: "لن أستخدم رموز OM المخصصة في المستقبل. إذا كان استعادة الثقة يتطلب هذا التضحية، فأنا مستعد." على الرغم من هذه الإيماءة، طرح النقاد تساؤلات حول ما إذا كانت التحركات الرمزية كافية لاستعادة الثقة في المشروع أم لا. لقد أدت الفضيحة إلى إشعال النقاش حول الشفافية والنزاهة في إدراج الرموز والاتفاقيات صانع السوق. الصورة الكاملة: هل نموذج التحقق معطل؟ تظهر هذه المناقشة الشقوق العميقة في بنية البيانات الأساسية لصناعة العملات الرقمية. تعتمد الوحدات الكبيرة مثل CoinGecko و CoinMarketCap بشكل كبير على البيانات المبلغ عنها ذاتيا من مجموعات الرموز - وهو نظام سهل الاستغلال. يدعو الخبراء في الصناعة حاليًا: يجب الإعلان عن اتفاقيات صانع السوق. تدقيق أكثر صرامة للمحافظ والتحقق على السلسلة. تنفيذ الشفافية بشأن إمدادات الرموز ومستويات تركيز الملكية.
لكن لا يزال هناك مقاومة. يرى صانعو السوق أن الشفافية التامة يمكن أن تكشف عن استراتيجيات حصرية وأن البورصات تواجه تكاليف تشغيلية محتملة. في حالة عدم وجود ضغط تنظيمي، قد تظل تطبيق المعايير الأكثر صرامة غير متسقة، مما يخلق مساحة أكبر للاستغلال. الخاتمة كانت كارثة Mantra-OM بمثابة دعوة للاستيقاظ لصناعة لا تزال تكافح مع قضايا السمعة. في سوق مبني على الشفافية واللامركزية ، لا يهدد التلاعب من خلال نقاط الضعف حاملي الرموز المميزة فحسب ، بل يهدد أيضا النظام البيئي بأكمله. ما لم يتم إصلاح عمليات التحقق من صحة البيانات وإنفاذها ، فقد يكون الانهيار التالي مسألة وقت فقط.