واجهت Solana واحدة من أكثر الهجمات المضادة دراماتيكية في تاريخ التشفير ، وكانت موضوع جدل منذ إنشائها. ولكن الآن لم يعد من المفترض أن يتم وصمها. من انهيار FTX سيئ السمعة ، إلى مقاييس الاستخدام المزيفة ، والتصميم المركزي ، ووقت التوقف ، انتقلت Solana من قوة إلى قوة. إنه يحدث فرقا حقا ، ويجبرنا على تغيير طريقة تفكيرنا فيه. كثير من الناس حريصون على الغناء عن سولانا. لكن في الواقع ، نحتاج حقا إلى تغيير تحيزاتنا اللعينة.
أنا أيضا مسؤول ، ويجب أن أعترف بأنني مسؤول جزئيا عن تصورات الناس ، لأنني كنت أحد أقسى منتقدي سولانا لسنوات. ومع ذلك ، فإن سولانا مكان مختلف تماما اليوم. لهذا السبب، في عام 2023، انتقلت من كوني ناقدا إلى مؤيد لسولانا.
في هذه المقالة ، سنقوم بتفصيل جميع انتقاداتي السابقة ونوضح كيف تغير Solana للأفضل ولماذا يستحق الدعم الآن. من أجل فكرة اللامركزية ، ومن أجل قيمنا المشتركة ، فإن تغيير المفاهيم ليس نقطة ضعف ، بل قوة عظمى.
مشاكل التوقف عن العمل
لقد شهدت Solana انقطاعات متعددة ، وهو أمر يستحق حقا انتقادات جادة ، بعد كل شيء ، لا ينبغي أبدا أن يكون ل blockchain الناضج وقت توقف من الناحية النظرية.
ومع ذلك ، ليس هناك من ينكر أن استقرار سولانا مستمر في التحسن. المفتاح هنا هو ما إذا كان التغيير على المستوى الفني يعطينا سببا وجيها للثقة في استقرار شبكاتهم في المستقبل.
دعونا نلقي نظرة فاحصة على إخفاقات الماضي وأسبابها الجذرية ، ومخططات وقت التشغيل لعامي 2021 و 2022 سيئة للغاية:
المصدر: حالة سولانا
في 14 سبتمبر 2021 ، تعطلت شبكة Solana لأكثر من 20 ساعة. كانت استعادة الشبكة صعبة للغاية بسبب الاستخدام المفرط لذاكرة العقدة. في 1 يونيو 2022 ، تعطل Solana لأكثر من 4 ساعات مرة أخرى ، هذه المرة بسبب خرق المعاملة الذي أدى إلى توقف الشبكة بالكامل. في 1 أكتوبر 2022 ، تسبب Solana في شوكة سلسلة أخرى بسبب كتلة غير صالحة ، والتي انخفضت لأكثر من 3 ساعات.
لن أخوض في التفاصيل حول كل مرة يسقط فيها سولانا ، إنه موثق جيدا في مكان آخر. باختصار ، يمكنك أن تفهم أن هذا كان اختبارا خطيرا لسولانا ، التي كانت في حالة سيئة للغاية ومليئة بنقاط الضعف في ذلك الوقت. إذا كان لا يزال يبدو كما يبدو ، فأنا متأكد من أنني ما زلت ناقدا. لكن على العكس من ذلك ، في كل مرة يتم فيها حل مشكلة ، تصبح أقوى. بعد ذلك ، دعنا نلقي نظرة على ما حدث:
المصدر: حالة سولانا
كان العام التالي تحسنا كبيرا مقارنة بالعام السابق ، ولم يكن مثاليا ، ولكنه مثير للإعجاب. ترتبط معظم هذه الأخطاء بافتقار Solana إلى سوق رسوم متطور. كان تنفيذ سوق الرسوم خلال هذه الفترة أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتني إلى التحول إلى Solana ، حيث مهد الطريق للاستقرار التام في العام التالي:
المصدر: حالة سولانا
ومع ذلك ، لا يزال Solana يواجه مشكلات أخرى: الازدحام ، والبريد العشوائي ، وفشل RPC ، واختناقات الشبكة ، والمزيد. بالنسبة إلى blockchain الذي وصل إلى مستويات قياسية في الاستخدام ، فهذه آلام نمو طبيعية. الأهم من ذلك ، لم يكن هناك توقف ، وهو تحسن كبير مقارنة بالسنوات السابقة وعلامة على أن سولانا ينضج.
مقاييس TPS المزيفة
دعنا نتحدث عن بيانات الاستخدام المزيفة: عندما أشرت إلى ذلك لأول مرة في عام 2021 ، كان هناك القليل جدا من الاستخدام الحقيقي ل Solana. لذلك في ذلك الوقت ، ادعت أنها وصلت إلى أكثر من 40000 TPS ، والتي كانت كذبة كاملة.
منذ ذلك الحين ، قامت Solana بتنظيف المعلومات الخاطئة في اتصالاتها ولم تعد تتحدث عن TPS. في الواقع ، أصبحت قيادة سولانا الآن أكثر صدقا عندما يتعلق الأمر بالتواصل مع العالم الخارجي.
حتى اليوم ، يمكن أن تكون بيانات TPS مضللة. وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا ، تظل الأرقام المعدلة مثيرة للإعجاب للغاية. سأقدم لك رياضيات مفصلة ، أولا وقبل كل شيء ، TPS الأصلي ، والذي يبلغ حاليا 4247:
المصدر: سولانا كومباس
الآن يمكننا القضاء على معاملات التصويت ، ويتبقى لنا 1109 TPS ، ومن أجل الجدل ، يمكننا أيضا القضاء على "المعاملات الخاسرة".
إذن ، 4247 TPS خام - معاملات التصويت = 1109 ثم استبعاد "المعاملات الفاشلة" (محسوبة عند - 40٪) = 665.
المصدر: سولانا كومباس
المصدر: تحليلات الكثبان الرملية
لا يزال هذا الاستخدام المعدل أكبر بكثير من جميع سلاسل الكتل الأخرى مجتمعة اليوم.
هذا يجعل Solana رائدة واضحة في التطبيقات اللامركزية. هذا هو السبب في أن بعض الانتقادات في الوقت الحالي تبدو غير عادلة ، مما يعطي الانطباع بأن Solana لا تقود من حيث الاستخدام ، ولكن من الواضح أنها تقود حتى من خلال أكثر التقديرات تحفظا.
علاوة على ذلك ، ليس من المعقول تماما خصم "المعاملات الفاشلة" ، لأن هذه المعاملات محكوم عليها بالفعل بالفشل وتخضع لرسوم معالجة. يتم دفع هذه المعاملات في الغالب من قبل مشاركين متطورين يدفعون معاملاتهم بشكل أساسي من أجل تضمين معاملاتهم في الكتلة بشكل أسرع ، ويتوقعون فشل معظمها. هذا لا يعكس معدل فشل المعاملات للمستخدم العادي ، والذي في الاختبار الخاص بي أقل من 0.2٪ ، وهو أمر معقول تماما.
ولكن من أجل الجدل ، حتى مع استبعاد الصفقات الفاشلة ، لا يزال سولانا في المقدمة.
مقاييس TVL المزيفة
كانت نفس المشكلة موجودة مع بيانات TVL ، وأحيانا مبالغ فيها إلى حد كبير:
لحسن الحظ ، هذه مجرد آلام متزايدة مع تعديل النظام البيئي ، والآن أصبحت مقارنة مقاييس TVL أكثر عدلا ، وعلى الرغم من أنها ليست مثالية ، إلا أنه لا توجد blockchain مثالية بالطريقة الحالية للإحصاءات. على أقل تقدير ، تطبق النظم الإيكولوجية blockchain الآن باستمرار نفس المعايير.
لا يزال TVL في Solana يقف عند 6 مليارات دولار محترم وينمو بسرعة ، مع مستقبل مشرق:
المصدر: ديفيلاما
عائد
حتى مع الإيرادات القياسية ل L1 و DApps ، يتردد الكثيرون في مواجهة الواقع.
ما لا يفهمه الكثير من الناس هو أنه لا يمكن تزوير مقاييس الإيرادات لأن Solana لامركزية بما يكفي لضمان ذلك.
والسبب هو أنه من أجل "تزوير" هذه الرسوم ، سيتعين على "swiper" دفع جميع الرسوم من جيبه الخاص. نظرا لعدم وجود سيطرة على المدققين الذين يتلقون هذه الرسوم ، فإن "المهاجمين" يدفعون بالفعل جميع الرسوم ، ولا يمكن تزوير دخل الرسوم.
المصدر: ديفيلاما
لا أعرف ماذا أقول لأي شخص يعتقد أن مؤسسي سولانا ينفقون ما يصل إلى 5 ملايين دولار يوميا للحصول على دخل رسوم "مزيف" ، إنها نظرية مؤامرة مجنونة. ربما يجب أن أنصح هؤلاء الأشخاص بالنظر إلى محافظهم ومعرفة ما إذا كانوا يلعبون بتحيز.
يمكن القول إن الإيرادات هي المقياس الأكثر أهمية ، لأنها تثبت حالات الاستخدام في العالم الحقيقي للعملات المشفرة مع توفير أساس متين ومستدام لمستقبل اللامركزية والأمن.
مقايضات التصميم الخطرة
بعض قرارات تصميم سولانا ، مثل إثبات التاريخ (PoH) وآليات التوربينات ، تضحي بدرجة معينة من اللامركزية من أجل السرعة. يجب أن أواجه هذا وجها لوجه ، ماذا يعني ذلك؟ في الواقع ، هذا يقلل من حاجز الدخول.
يقدر تقريبا ، قد يكون أقل بحوالي 20 ٪. ومع ذلك، فإن هذا ليس سوى ضعف طفيف للأمن الاقتصادي. لأن هذا يسمح للمهاجم ب DDoS المجموعة التالية من المدققين ، مما يجعلهم القادة ، وبالتالي تقليل كمية الرموز المميزة اللازمة لشن "هجوم 51٪". شرحت هذا بمزيد من التفصيل في انتقادي السابق:
ومع ذلك ، فإن القيمة السوقية ل Solana هي 3 أضعاف القيمة السوقية ل L1 blockchain ، وحتى مع هذه المقايضة ، فإن Solana آمنة للغاية. هل هذه المقايضة بالذات تستحق العناء؟ الكاد.
ما هو مؤكد ، مع ذلك ، هو أن سولانا ليس غير آمن هذه الأيام وقد وصل أخيرا إلى توازن. لأنه من الناحية العملية ، فإن Solana أكثر أمانا من منافسيها الأقرب من حيث القيمة السوقية.
اللامركزية هي فئة تنطوي على عوامل متفاعلة متعددة. على سبيل المثال:
تعتبر سلسلة الكتل ذات الحجم الكبير مع 10000 عقدة تعمل على كمبيوتر عملاق أكثر لامركزية من blockchain منخفض الحجم مع 100 عقدة فقط تعمل على Raspberry Pi.
هذا مثال متطرف ، لكنه يسلط الضوء على وجهة نظري. لهذا السبب ، على الرغم من متطلبات العقدة العالية ل Solana وقرارات التصميم المركزية ، إلا أنها في الواقع لامركزية للغاية من حيث حجمها. لأن الحجم يلعب دورا مهما في عملية اللامركزية الفعلية. يحقق Solana ذلك من خلال توزيع الحصة على 1300 مدقق:
المصدر: شاطئ سولانا
هذا يؤكد في الواقع النظريات والمناقشات طويلة الأمد المحيطة بالحفاظ على اللامركزية ، والتي يمكن إرجاعها إلى معارك حجم كتلة البيتكوين. لطالما كان هناك تناقض بين التوسع واللامركزية ، وهو ما ينعكس عادة في "معضلة blockchain الثلاثية". الحل هو إيجاد التوازن الصحيح بين النقيضين ، لأن التواجد في أي من طرفي الطيف سيؤدي إلى الفشل ، إما عديم الفائدة أو مركزي للغاية.
لذلك ، بعد أن انحرفت Bitcoin و Ethereum عن تلك الرؤية ، كان حلما أصبح حقيقة لرؤية Solana تدرك ذلك. نأمل أن يفسر هذا بشكل أفضل تحولي في موقفي كمؤيد للبيتكوين في المدرسة القديمة لفئة 2013 ولماذا أنتقل الآن إلى Solana.
الحوكمة وتنوع العملاء
لدى Solana العديد من العملاء المتنافسين ، وهو أمر منطقي للغاية بالنسبة للامركزية. بدون عملاء متعددين ، فإن blockchain هو نظام حوكمة لحزب واحد بشكل فعال. يمكنك التصويت ، ولكن هناك حزب واحد فقط للاختيار من بينها.
يعزز تعدد العملاء أيضا مرونة الشبكة بشكل كبير ، لأنه يعني أن ثغرة أمنية واحدة في التنفيذ لم تعد قادرة على إسقاط الشبكة بأكملها.
لا يوجد سوى عدد قليل من سلاسل الكتل التي يمكنها القيام بذلك ، و Solana مدرج في هذه القائمة. لذلك ، لا ينبغي الاستهانة بهذا الإنجاز ، وهو يدل على التزام قوي باللامركزية. لأنه من الصعب الحفاظ على عميلين أكثر من الحفاظ على واحد. وهذا يفسر لماذا قلة من الناس على استعداد لاتخاذ هذه الخطوة، مفضلين التستر على مشكلة المركزية الواضحة، وهؤلاء "حكام الظل" يتظاهرون بأنه نظام "الجدارة"، في حين أنهم في الواقع يستطيعون السيطرة على أي تغيير.
لدى Solana أيضا حوكمة أساسية على السلسلة ، على الرغم من أنها لا تزال قيد التقدم. لكن مجرد الحصول على مثل هذا الوعد هو بالفعل قطع كبير قبل Bitcoin و Ethereum ، والتي في رأيي هي في الواقع ديكتاتوريات عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرارات بشأن تغييرات القواعد.
قد يبدو فشل سولانا الأخير في تمرير الاقتراح SIMD228 متناقضا ، لكنه في الواقع معلم رئيسي. لأن الخلاف والصراع هما السمتان المميزتان للامركزية الحقيقية. فكر في ذلك...... تم دعم الاقتراح من قبل جميع القيادة العليا لسولانا ، ومع ذلك لا يزال أصحاب المصلحة يستخدمون حق النقض ضده. لا يوجد دليل أفضل على اللامركزية الحقيقية من هذا. الآن ، مع سولانا ، تعمل ضوابط وتوازنات الحكم الرشيد حقا.
قم بإيقاف تشغيل المفتاح
إنه بيان مثير للسخرية ، ولم أذكره أبدا في انتقاداتي السابقة ، لكنه على الأقل يستحق ردا موجزا.
سولانا ليس لديها "إيقاف التشغيل". على عكس تلك التي لديها سلاسل مصرح بها (مثل XRP و HBAR) أو سلاسل مع بعض العناصر المصرح بها (مثل ALGO و BNB). إنها حقيقة لا يمكن إنكارها أن Solana ليس لديها أي عناصر مصرح بها ، ومن الحقائق التي لا يمكن إنكارها أنها blockchain عامة حقا وغير موثوقة ولامركزية.
يمكن أن ينبع سوء الفهم هذا من عدم فهم الفرق بين blockchain الذي يتوقف عن العمل ومفتاح الإغلاق الفعلي. آليات الإجماع معقدة ، وهناك طرق متعددة لتوقف سلاسل الكتل عن العمل ، وهذا ليس نتيجة للتحكم المركزي. لا أريد أن أضيع الوقت في هذا النوع من النقد الجاهل ، لأن أي شخص لديه القليل من الحس السليم التقني يعرف الحقيقة.
الاحتيال والأكاذيب
من الصعب التسامح مع الاحتيال والأكاذيب. كما قلت في انتقادي السابق ، كانت هناك سلسلة من السلوكيات السيئة في فريق Solana على مر السنين. منذ ذلك الحين ، على الرغم من ذلك ، تحسن فريق Solana كثيرا من حيث الصدق والاحتراف في التواصل.
ومع ذلك ، فإن الحقيقة القبيحة هي أنه في عام 2020 ، كذب فريق Solana بشأن العرض المتداول. حتى لو لم تعد هذه الأرقام ذات صلة بسوق اليوم ، فهي بلا شك وصمة عار في تاريخ سولانا. من أجل الشفافية الكاملة ، قمت بتوضيح ذلك في انتقادي السابق ، بل وأرفقت الأدلة:
يعود ردي إلى مفهوم اللامركزية: يمكن أن تتجاوز blockchain الحالة التي كانت عليها عند تأسيسها. اللامركزية تعني أن سولانا لا يتم تعريفها من قبل قيادتها السابقة. خاصة مع ظهور التبني الجماعي ، يتم تخفيف القيادة وتغييرها. هذا يعني أنه حتى لو كنت لا تثق في قيادة سولانا الحالية ، فلا يزال بإمكاننا دعمها.
أنا شخصيا استعدت الثقة في قيادتها لأن "أنماط السلوك السيئ" قد توقفت. لكن الشيء الرئيسي الذي أريد أن أقوله هو أنك لست بحاجة حقا إلى الوثوق بالقيادة.
هذا ما تعنيه اللامركزية: لست بحاجة إلى الوثوق بأي شخص! لا تزال أخطاء الماضي موجودة ، لكن يمكننا أن نتطلع إلى المستقبل.
ملخص الانتقادات القديمة
لتلخيص انتقاداتي السابقة ، كما فعلت في ذلك الوقت:
في عام 2020 ، كذبت قيادة سولانا بشأن العرض ، لكن هذا ليس له تأثير كبير في الوقت الحالي.
قامت Solana بتحسين اتصالاتها الخارجية ، والآن أصبح TPS الحقيقي في مستوى جديد!
يعرض مستكشف blockchain الآن "Real TPS".
TVL لم يعد "مزيفا".
تم تصحيح معظم المقايضات الخطيرة
لقد كنت دائما مدافعا قويا عن مبادئ التشفير ، وأعدل موقفي باستمرار مع تطور العملات المشفرة. يتهمني بعض الناس برعاية الأطفال لأن تحولي في الموقف يبدو مفاجئا.
هذا الاتهام ليس مجرد هجوم شخصي ، ولكنه مثير للسخرية على السطح ، فقط فكر في مدى سلبية موقفي تجاه سولانا في الماضي. حتى لو حاولوا شراء الناس ، كنت بالتأكيد آخر من يتم شراؤه.
الكمال عدو التميز
إذا كنا صعب الإرضاء ، فستنقسم مساحة blockchain إلى آلاف السلاسل ، وهو أمر غير جيد لتطوير العملات المشفرة. أو ، على الأقل ، في تحقيق أهداف حركة cypherpunk ، يجب أن نوزع دعمنا بعقلانية.
تذكر أن هذا من شخص يرفض 95٪ blockchain. حتى أنني انتقدت بصوت عال سلاسل الكتل رقم 1 ورقم 2 (Bitcoin و Ethereum) من حيث القيمة السوقية في عامي 2016 و 2022 ، على التوالي ، لانحرافها عن مسار التوسع على السلسلة.
لهذا السبب ، إذا كنا سنرفض ثالث أكبر blockchain (Solana) ، فمن الأفضل أن يكون لديك سبب وجيه. لقد واجهت صعوبة في إدارة أقدم صندوق سيولة في العالم ودائما ما أتخذ استراتيجية متناقضة. لهذا السبب ، كمسألة ضمير ، لا يمكنني الاستمرار في انتقاد سولانا بعد الآن لأنهم أصلحوا العيوب التي انتقدتها...... كان علي أن أكون معجبا.
على الرغم من أن المحتوى الأكثر شعبية الذي نشرته على الإطلاق هو نقد لسولانا. وقد أدى ذلك إلى كره الكثير من جمهوري لي بسبب التحول في موقفي ، والكثير من الناس في مجتمع سولانا حذرون مني ، ناقد سابق. في بعض الأحيان ، أعتقد ، هذا هو ثمن كونك مفكرا حرا.
بالطبع ، قد يكون هناك سلاسل كتل أفضل تقنيا ، ولكن هل الطريق إلى التبني الجماعي سلس مثل دعم Solana؟ أفضل أن أقدم لعملائي أرقام إيرادات حقيقية بدلا من الأرقام النظرية......
الأهم من ذلك ، أن Solana لامركزية بما يكفي لتكون مقاومة للرقابة ، وغير قابلة للتغيير ، وذات سيادة مالية ، وما إلى ذلك ، وهي على blockchain يمكن استخدامها على نطاق واسع اليوم ، وهو أمر أساسي في النهاية.
استنتاج
بصفتي مستثمرا في القيمة يدعم نظرية التوسع الشاملة ، كان من الطبيعي بالنسبة لي أن أنتقل إلى Solana عند ظهورها.
سولانا أبعد ما يكون عن الكمال. حتى في ذلك الوقت ، لم يكن تصميمي المفضل. ومع ذلك ، يجب أن نحترم نجاحها في الاستخدام ، لأن القيمة الحقيقية تكمن فيها.
التوسع بدون اللامركزية لا طائل من ورائه. والعكس صحيح ، بالطبع ، يدعي معارضو سولانا أنه يتجاهل هذا ، وهذا ليس هو الحال.
في بيئة قررت فيها Ethereum عدم توسيع نطاق L1 على الإطلاق ، أصبح Solana الملك الجديد. بطبيعة الحال، هناك بالتأكيد العديد من المتنافسين الذين يتنافسون على العرش، ويظل التنوع أمرا أساسيا. ومع ذلك ، في المجالات المهمة حقا: التطبيق العملي والاستخدام والإيرادات ، لا يمكننا تجاهل مزايا Solana الواضحة في السوق اليوم.
تجاهل هذا في هذه المرحلة إما بسبب سوء فهم خطير لسولانا أو منافسيها ، أو أنه متحيز للغاية. نحن جميعا بحاجة إلى إصلاح تحيزاتنا اللعينة! لهذا السبب في هذه الصناعة ، تعد القدرة على تغيير العقول قوة عظمى.
كنت من أوائل المتبنين للبيتكوين والإيثريوم، وأصبحت فيما بعد ناقدا عندما انحرفت سلاسل الكتل هذه عن مسار التوسع على السلسلة.
نجاح سولانا يستحق تصفيقنا كأشرار سايفربنك. لأنه فقط من خلال التكنولوجيا القابلة للتطوير يمكن تحرير الناس ، وسولانا يحقق هذه الرؤية.
الكمال هو عدو التميز ، وسولانا جيد بما فيه الكفاية. سواء كنت حرا أو ميتا ، ستقع في حب Solana تماما كما فعلت.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
صفعة V الله في وجهه؟ كلمة مرور الهجوم المضاد Solana: وراء 6 مليارات TVL ، هناك خيارات لا تجرؤ جميع السلاسل العامة على القيام بها
بقلم جاستن بونز، مؤسس سايبر كابيتال
إعادة طبع: لورانس ، مارس فاينانس
واجهت Solana واحدة من أكثر الهجمات المضادة دراماتيكية في تاريخ التشفير ، وكانت موضوع جدل منذ إنشائها. ولكن الآن لم يعد من المفترض أن يتم وصمها. من انهيار FTX سيئ السمعة ، إلى مقاييس الاستخدام المزيفة ، والتصميم المركزي ، ووقت التوقف ، انتقلت Solana من قوة إلى قوة. إنه يحدث فرقا حقا ، ويجبرنا على تغيير طريقة تفكيرنا فيه. كثير من الناس حريصون على الغناء عن سولانا. لكن في الواقع ، نحتاج حقا إلى تغيير تحيزاتنا اللعينة.
أنا أيضا مسؤول ، ويجب أن أعترف بأنني مسؤول جزئيا عن تصورات الناس ، لأنني كنت أحد أقسى منتقدي سولانا لسنوات. ومع ذلك ، فإن سولانا مكان مختلف تماما اليوم. لهذا السبب، في عام 2023، انتقلت من كوني ناقدا إلى مؤيد لسولانا.
في هذه المقالة ، سنقوم بتفصيل جميع انتقاداتي السابقة ونوضح كيف تغير Solana للأفضل ولماذا يستحق الدعم الآن. من أجل فكرة اللامركزية ، ومن أجل قيمنا المشتركة ، فإن تغيير المفاهيم ليس نقطة ضعف ، بل قوة عظمى.
مشاكل التوقف عن العمل
لقد شهدت Solana انقطاعات متعددة ، وهو أمر يستحق حقا انتقادات جادة ، بعد كل شيء ، لا ينبغي أبدا أن يكون ل blockchain الناضج وقت توقف من الناحية النظرية.
ومع ذلك ، ليس هناك من ينكر أن استقرار سولانا مستمر في التحسن. المفتاح هنا هو ما إذا كان التغيير على المستوى الفني يعطينا سببا وجيها للثقة في استقرار شبكاتهم في المستقبل.
دعونا نلقي نظرة فاحصة على إخفاقات الماضي وأسبابها الجذرية ، ومخططات وقت التشغيل لعامي 2021 و 2022 سيئة للغاية:
المصدر: حالة سولانا
في 14 سبتمبر 2021 ، تعطلت شبكة Solana لأكثر من 20 ساعة. كانت استعادة الشبكة صعبة للغاية بسبب الاستخدام المفرط لذاكرة العقدة. في 1 يونيو 2022 ، تعطل Solana لأكثر من 4 ساعات مرة أخرى ، هذه المرة بسبب خرق المعاملة الذي أدى إلى توقف الشبكة بالكامل. في 1 أكتوبر 2022 ، تسبب Solana في شوكة سلسلة أخرى بسبب كتلة غير صالحة ، والتي انخفضت لأكثر من 3 ساعات.
لن أخوض في التفاصيل حول كل مرة يسقط فيها سولانا ، إنه موثق جيدا في مكان آخر. باختصار ، يمكنك أن تفهم أن هذا كان اختبارا خطيرا لسولانا ، التي كانت في حالة سيئة للغاية ومليئة بنقاط الضعف في ذلك الوقت. إذا كان لا يزال يبدو كما يبدو ، فأنا متأكد من أنني ما زلت ناقدا. لكن على العكس من ذلك ، في كل مرة يتم فيها حل مشكلة ، تصبح أقوى. بعد ذلك ، دعنا نلقي نظرة على ما حدث:
المصدر: حالة سولانا
كان العام التالي تحسنا كبيرا مقارنة بالعام السابق ، ولم يكن مثاليا ، ولكنه مثير للإعجاب. ترتبط معظم هذه الأخطاء بافتقار Solana إلى سوق رسوم متطور. كان تنفيذ سوق الرسوم خلال هذه الفترة أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتني إلى التحول إلى Solana ، حيث مهد الطريق للاستقرار التام في العام التالي:
المصدر: حالة سولانا
ومع ذلك ، لا يزال Solana يواجه مشكلات أخرى: الازدحام ، والبريد العشوائي ، وفشل RPC ، واختناقات الشبكة ، والمزيد. بالنسبة إلى blockchain الذي وصل إلى مستويات قياسية في الاستخدام ، فهذه آلام نمو طبيعية. الأهم من ذلك ، لم يكن هناك توقف ، وهو تحسن كبير مقارنة بالسنوات السابقة وعلامة على أن سولانا ينضج.
مقاييس TPS المزيفة
دعنا نتحدث عن بيانات الاستخدام المزيفة: عندما أشرت إلى ذلك لأول مرة في عام 2021 ، كان هناك القليل جدا من الاستخدام الحقيقي ل Solana. لذلك في ذلك الوقت ، ادعت أنها وصلت إلى أكثر من 40000 TPS ، والتي كانت كذبة كاملة.
منذ ذلك الحين ، قامت Solana بتنظيف المعلومات الخاطئة في اتصالاتها ولم تعد تتحدث عن TPS. في الواقع ، أصبحت قيادة سولانا الآن أكثر صدقا عندما يتعلق الأمر بالتواصل مع العالم الخارجي.
حتى اليوم ، يمكن أن تكون بيانات TPS مضللة. وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا ، تظل الأرقام المعدلة مثيرة للإعجاب للغاية. سأقدم لك رياضيات مفصلة ، أولا وقبل كل شيء ، TPS الأصلي ، والذي يبلغ حاليا 4247:
المصدر: سولانا كومباس
الآن يمكننا القضاء على معاملات التصويت ، ويتبقى لنا 1109 TPS ، ومن أجل الجدل ، يمكننا أيضا القضاء على "المعاملات الخاسرة".
إذن ، 4247 TPS خام - معاملات التصويت = 1109 ثم استبعاد "المعاملات الفاشلة" (محسوبة عند - 40٪) = 665.
المصدر: سولانا كومباس
المصدر: تحليلات الكثبان الرملية
لا يزال هذا الاستخدام المعدل أكبر بكثير من جميع سلاسل الكتل الأخرى مجتمعة اليوم.
هذا يجعل Solana رائدة واضحة في التطبيقات اللامركزية. هذا هو السبب في أن بعض الانتقادات في الوقت الحالي تبدو غير عادلة ، مما يعطي الانطباع بأن Solana لا تقود من حيث الاستخدام ، ولكن من الواضح أنها تقود حتى من خلال أكثر التقديرات تحفظا.
علاوة على ذلك ، ليس من المعقول تماما خصم "المعاملات الفاشلة" ، لأن هذه المعاملات محكوم عليها بالفعل بالفشل وتخضع لرسوم معالجة. يتم دفع هذه المعاملات في الغالب من قبل مشاركين متطورين يدفعون معاملاتهم بشكل أساسي من أجل تضمين معاملاتهم في الكتلة بشكل أسرع ، ويتوقعون فشل معظمها. هذا لا يعكس معدل فشل المعاملات للمستخدم العادي ، والذي في الاختبار الخاص بي أقل من 0.2٪ ، وهو أمر معقول تماما.
ولكن من أجل الجدل ، حتى مع استبعاد الصفقات الفاشلة ، لا يزال سولانا في المقدمة.
مقاييس TVL المزيفة
كانت نفس المشكلة موجودة مع بيانات TVL ، وأحيانا مبالغ فيها إلى حد كبير:
لحسن الحظ ، هذه مجرد آلام متزايدة مع تعديل النظام البيئي ، والآن أصبحت مقارنة مقاييس TVL أكثر عدلا ، وعلى الرغم من أنها ليست مثالية ، إلا أنه لا توجد blockchain مثالية بالطريقة الحالية للإحصاءات. على أقل تقدير ، تطبق النظم الإيكولوجية blockchain الآن باستمرار نفس المعايير.
لا يزال TVL في Solana يقف عند 6 مليارات دولار محترم وينمو بسرعة ، مع مستقبل مشرق:
المصدر: ديفيلاما
عائد
حتى مع الإيرادات القياسية ل L1 و DApps ، يتردد الكثيرون في مواجهة الواقع.
ما لا يفهمه الكثير من الناس هو أنه لا يمكن تزوير مقاييس الإيرادات لأن Solana لامركزية بما يكفي لضمان ذلك.
والسبب هو أنه من أجل "تزوير" هذه الرسوم ، سيتعين على "swiper" دفع جميع الرسوم من جيبه الخاص. نظرا لعدم وجود سيطرة على المدققين الذين يتلقون هذه الرسوم ، فإن "المهاجمين" يدفعون بالفعل جميع الرسوم ، ولا يمكن تزوير دخل الرسوم.
المصدر: ديفيلاما
لا أعرف ماذا أقول لأي شخص يعتقد أن مؤسسي سولانا ينفقون ما يصل إلى 5 ملايين دولار يوميا للحصول على دخل رسوم "مزيف" ، إنها نظرية مؤامرة مجنونة. ربما يجب أن أنصح هؤلاء الأشخاص بالنظر إلى محافظهم ومعرفة ما إذا كانوا يلعبون بتحيز.
يمكن القول إن الإيرادات هي المقياس الأكثر أهمية ، لأنها تثبت حالات الاستخدام في العالم الحقيقي للعملات المشفرة مع توفير أساس متين ومستدام لمستقبل اللامركزية والأمن.
مقايضات التصميم الخطرة
بعض قرارات تصميم سولانا ، مثل إثبات التاريخ (PoH) وآليات التوربينات ، تضحي بدرجة معينة من اللامركزية من أجل السرعة. يجب أن أواجه هذا وجها لوجه ، ماذا يعني ذلك؟ في الواقع ، هذا يقلل من حاجز الدخول.
يقدر تقريبا ، قد يكون أقل بحوالي 20 ٪. ومع ذلك، فإن هذا ليس سوى ضعف طفيف للأمن الاقتصادي. لأن هذا يسمح للمهاجم ب DDoS المجموعة التالية من المدققين ، مما يجعلهم القادة ، وبالتالي تقليل كمية الرموز المميزة اللازمة لشن "هجوم 51٪". شرحت هذا بمزيد من التفصيل في انتقادي السابق:
المصدر: لقطة شاشة لمقال "نقد سولانا: المفاضلة بين الأكاذيب والاحتيال والخطر".
ومع ذلك ، فإن القيمة السوقية ل Solana هي 3 أضعاف القيمة السوقية ل L1 blockchain ، وحتى مع هذه المقايضة ، فإن Solana آمنة للغاية. هل هذه المقايضة بالذات تستحق العناء؟ الكاد.
ما هو مؤكد ، مع ذلك ، هو أن سولانا ليس غير آمن هذه الأيام وقد وصل أخيرا إلى توازن. لأنه من الناحية العملية ، فإن Solana أكثر أمانا من منافسيها الأقرب من حيث القيمة السوقية.
اللامركزية هي فئة تنطوي على عوامل متفاعلة متعددة. على سبيل المثال:
تعتبر سلسلة الكتل ذات الحجم الكبير مع 10000 عقدة تعمل على كمبيوتر عملاق أكثر لامركزية من blockchain منخفض الحجم مع 100 عقدة فقط تعمل على Raspberry Pi.
هذا مثال متطرف ، لكنه يسلط الضوء على وجهة نظري. لهذا السبب ، على الرغم من متطلبات العقدة العالية ل Solana وقرارات التصميم المركزية ، إلا أنها في الواقع لامركزية للغاية من حيث حجمها. لأن الحجم يلعب دورا مهما في عملية اللامركزية الفعلية. يحقق Solana ذلك من خلال توزيع الحصة على 1300 مدقق:
المصدر: شاطئ سولانا
هذا يؤكد في الواقع النظريات والمناقشات طويلة الأمد المحيطة بالحفاظ على اللامركزية ، والتي يمكن إرجاعها إلى معارك حجم كتلة البيتكوين. لطالما كان هناك تناقض بين التوسع واللامركزية ، وهو ما ينعكس عادة في "معضلة blockchain الثلاثية". الحل هو إيجاد التوازن الصحيح بين النقيضين ، لأن التواجد في أي من طرفي الطيف سيؤدي إلى الفشل ، إما عديم الفائدة أو مركزي للغاية.
لذلك ، بعد أن انحرفت Bitcoin و Ethereum عن تلك الرؤية ، كان حلما أصبح حقيقة لرؤية Solana تدرك ذلك. نأمل أن يفسر هذا بشكل أفضل تحولي في موقفي كمؤيد للبيتكوين في المدرسة القديمة لفئة 2013 ولماذا أنتقل الآن إلى Solana.
الحوكمة وتنوع العملاء
لدى Solana العديد من العملاء المتنافسين ، وهو أمر منطقي للغاية بالنسبة للامركزية. بدون عملاء متعددين ، فإن blockchain هو نظام حوكمة لحزب واحد بشكل فعال. يمكنك التصويت ، ولكن هناك حزب واحد فقط للاختيار من بينها.
يعزز تعدد العملاء أيضا مرونة الشبكة بشكل كبير ، لأنه يعني أن ثغرة أمنية واحدة في التنفيذ لم تعد قادرة على إسقاط الشبكة بأكملها.
لا يوجد سوى عدد قليل من سلاسل الكتل التي يمكنها القيام بذلك ، و Solana مدرج في هذه القائمة. لذلك ، لا ينبغي الاستهانة بهذا الإنجاز ، وهو يدل على التزام قوي باللامركزية. لأنه من الصعب الحفاظ على عميلين أكثر من الحفاظ على واحد. وهذا يفسر لماذا قلة من الناس على استعداد لاتخاذ هذه الخطوة، مفضلين التستر على مشكلة المركزية الواضحة، وهؤلاء "حكام الظل" يتظاهرون بأنه نظام "الجدارة"، في حين أنهم في الواقع يستطيعون السيطرة على أي تغيير.
لدى Solana أيضا حوكمة أساسية على السلسلة ، على الرغم من أنها لا تزال قيد التقدم. لكن مجرد الحصول على مثل هذا الوعد هو بالفعل قطع كبير قبل Bitcoin و Ethereum ، والتي في رأيي هي في الواقع ديكتاتوريات عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرارات بشأن تغييرات القواعد.
قد يبدو فشل سولانا الأخير في تمرير الاقتراح SIMD228 متناقضا ، لكنه في الواقع معلم رئيسي. لأن الخلاف والصراع هما السمتان المميزتان للامركزية الحقيقية. فكر في ذلك...... تم دعم الاقتراح من قبل جميع القيادة العليا لسولانا ، ومع ذلك لا يزال أصحاب المصلحة يستخدمون حق النقض ضده. لا يوجد دليل أفضل على اللامركزية الحقيقية من هذا. الآن ، مع سولانا ، تعمل ضوابط وتوازنات الحكم الرشيد حقا.
قم بإيقاف تشغيل المفتاح
إنه بيان مثير للسخرية ، ولم أذكره أبدا في انتقاداتي السابقة ، لكنه على الأقل يستحق ردا موجزا.
سولانا ليس لديها "إيقاف التشغيل". على عكس تلك التي لديها سلاسل مصرح بها (مثل XRP و HBAR) أو سلاسل مع بعض العناصر المصرح بها (مثل ALGO و BNB). إنها حقيقة لا يمكن إنكارها أن Solana ليس لديها أي عناصر مصرح بها ، ومن الحقائق التي لا يمكن إنكارها أنها blockchain عامة حقا وغير موثوقة ولامركزية.
يمكن أن ينبع سوء الفهم هذا من عدم فهم الفرق بين blockchain الذي يتوقف عن العمل ومفتاح الإغلاق الفعلي. آليات الإجماع معقدة ، وهناك طرق متعددة لتوقف سلاسل الكتل عن العمل ، وهذا ليس نتيجة للتحكم المركزي. لا أريد أن أضيع الوقت في هذا النوع من النقد الجاهل ، لأن أي شخص لديه القليل من الحس السليم التقني يعرف الحقيقة.
الاحتيال والأكاذيب
من الصعب التسامح مع الاحتيال والأكاذيب. كما قلت في انتقادي السابق ، كانت هناك سلسلة من السلوكيات السيئة في فريق Solana على مر السنين. منذ ذلك الحين ، على الرغم من ذلك ، تحسن فريق Solana كثيرا من حيث الصدق والاحتراف في التواصل.
ومع ذلك ، فإن الحقيقة القبيحة هي أنه في عام 2020 ، كذب فريق Solana بشأن العرض المتداول. حتى لو لم تعد هذه الأرقام ذات صلة بسوق اليوم ، فهي بلا شك وصمة عار في تاريخ سولانا. من أجل الشفافية الكاملة ، قمت بتوضيح ذلك في انتقادي السابق ، بل وأرفقت الأدلة:
المصدر: لقطة شاشة لمقال "نقد سولانا: المفاضلة بين الأكاذيب والاحتيال والخطر".
يعود ردي إلى مفهوم اللامركزية: يمكن أن تتجاوز blockchain الحالة التي كانت عليها عند تأسيسها. اللامركزية تعني أن سولانا لا يتم تعريفها من قبل قيادتها السابقة. خاصة مع ظهور التبني الجماعي ، يتم تخفيف القيادة وتغييرها. هذا يعني أنه حتى لو كنت لا تثق في قيادة سولانا الحالية ، فلا يزال بإمكاننا دعمها.
أنا شخصيا استعدت الثقة في قيادتها لأن "أنماط السلوك السيئ" قد توقفت. لكن الشيء الرئيسي الذي أريد أن أقوله هو أنك لست بحاجة حقا إلى الوثوق بالقيادة.
هذا ما تعنيه اللامركزية: لست بحاجة إلى الوثوق بأي شخص! لا تزال أخطاء الماضي موجودة ، لكن يمكننا أن نتطلع إلى المستقبل.
ملخص الانتقادات القديمة
لتلخيص انتقاداتي السابقة ، كما فعلت في ذلك الوقت:
في عام 2020 ، كذبت قيادة سولانا بشأن العرض ، لكن هذا ليس له تأثير كبير في الوقت الحالي.
قامت Solana بتحسين اتصالاتها الخارجية ، والآن أصبح TPS الحقيقي في مستوى جديد!
يعرض مستكشف blockchain الآن "Real TPS".
TVL لم يعد "مزيفا".
تم تصحيح معظم المقايضات الخطيرة
لقد كنت دائما مدافعا قويا عن مبادئ التشفير ، وأعدل موقفي باستمرار مع تطور العملات المشفرة. يتهمني بعض الناس برعاية الأطفال لأن تحولي في الموقف يبدو مفاجئا.
هذا الاتهام ليس مجرد هجوم شخصي ، ولكنه مثير للسخرية على السطح ، فقط فكر في مدى سلبية موقفي تجاه سولانا في الماضي. حتى لو حاولوا شراء الناس ، كنت بالتأكيد آخر من يتم شراؤه.
الكمال عدو التميز
إذا كنا صعب الإرضاء ، فستنقسم مساحة blockchain إلى آلاف السلاسل ، وهو أمر غير جيد لتطوير العملات المشفرة. أو ، على الأقل ، في تحقيق أهداف حركة cypherpunk ، يجب أن نوزع دعمنا بعقلانية.
تذكر أن هذا من شخص يرفض 95٪ blockchain. حتى أنني انتقدت بصوت عال سلاسل الكتل رقم 1 ورقم 2 (Bitcoin و Ethereum) من حيث القيمة السوقية في عامي 2016 و 2022 ، على التوالي ، لانحرافها عن مسار التوسع على السلسلة.
لهذا السبب ، إذا كنا سنرفض ثالث أكبر blockchain (Solana) ، فمن الأفضل أن يكون لديك سبب وجيه. لقد واجهت صعوبة في إدارة أقدم صندوق سيولة في العالم ودائما ما أتخذ استراتيجية متناقضة. لهذا السبب ، كمسألة ضمير ، لا يمكنني الاستمرار في انتقاد سولانا بعد الآن لأنهم أصلحوا العيوب التي انتقدتها...... كان علي أن أكون معجبا.
على الرغم من أن المحتوى الأكثر شعبية الذي نشرته على الإطلاق هو نقد لسولانا. وقد أدى ذلك إلى كره الكثير من جمهوري لي بسبب التحول في موقفي ، والكثير من الناس في مجتمع سولانا حذرون مني ، ناقد سابق. في بعض الأحيان ، أعتقد ، هذا هو ثمن كونك مفكرا حرا.
بالطبع ، قد يكون هناك سلاسل كتل أفضل تقنيا ، ولكن هل الطريق إلى التبني الجماعي سلس مثل دعم Solana؟ أفضل أن أقدم لعملائي أرقام إيرادات حقيقية بدلا من الأرقام النظرية......
الأهم من ذلك ، أن Solana لامركزية بما يكفي لتكون مقاومة للرقابة ، وغير قابلة للتغيير ، وذات سيادة مالية ، وما إلى ذلك ، وهي على blockchain يمكن استخدامها على نطاق واسع اليوم ، وهو أمر أساسي في النهاية.
استنتاج
بصفتي مستثمرا في القيمة يدعم نظرية التوسع الشاملة ، كان من الطبيعي بالنسبة لي أن أنتقل إلى Solana عند ظهورها.
سولانا أبعد ما يكون عن الكمال. حتى في ذلك الوقت ، لم يكن تصميمي المفضل. ومع ذلك ، يجب أن نحترم نجاحها في الاستخدام ، لأن القيمة الحقيقية تكمن فيها.
التوسع بدون اللامركزية لا طائل من ورائه. والعكس صحيح ، بالطبع ، يدعي معارضو سولانا أنه يتجاهل هذا ، وهذا ليس هو الحال.
في بيئة قررت فيها Ethereum عدم توسيع نطاق L1 على الإطلاق ، أصبح Solana الملك الجديد. بطبيعة الحال، هناك بالتأكيد العديد من المتنافسين الذين يتنافسون على العرش، ويظل التنوع أمرا أساسيا. ومع ذلك ، في المجالات المهمة حقا: التطبيق العملي والاستخدام والإيرادات ، لا يمكننا تجاهل مزايا Solana الواضحة في السوق اليوم.
تجاهل هذا في هذه المرحلة إما بسبب سوء فهم خطير لسولانا أو منافسيها ، أو أنه متحيز للغاية. نحن جميعا بحاجة إلى إصلاح تحيزاتنا اللعينة! لهذا السبب في هذه الصناعة ، تعد القدرة على تغيير العقول قوة عظمى.
كنت من أوائل المتبنين للبيتكوين والإيثريوم، وأصبحت فيما بعد ناقدا عندما انحرفت سلاسل الكتل هذه عن مسار التوسع على السلسلة.
نجاح سولانا يستحق تصفيقنا كأشرار سايفربنك. لأنه فقط من خلال التكنولوجيا القابلة للتطوير يمكن تحرير الناس ، وسولانا يحقق هذه الرؤية.
الكمال هو عدو التميز ، وسولانا جيد بما فيه الكفاية. سواء كنت حرا أو ميتا ، ستقع في حب Solana تماما كما فعلت.