مؤسس إثيريوم المشارك فيتاليك بوترين اليوم (4/14) أعاد نشر دعوته لدعم الخصوصية. أشار فيتاليك إلى أنه في مراحل مبكرة من الأصول الرقمية، كانت مشاريع مثل Chaumian Ecash تعتبر "الخصوصية المالية" قيمة أساسية. لكن مع قيود التكنولوجيا اللامركزية (خصوصًا قبل ظهور zk-SNARKs)، بدأت الصناعة تدريجياً في التراجع عن متابعة الخصوصية والتركيز بدلاً من ذلك على ضمانات تقنية أخرى.
ومع ذلك، مع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي ووسائل جمع البيانات بسرعة، فإن هذا التجاهل قد وصل بوضوح إلى نهايته. يعتبر فيتاليك: "من يمتلك المعلومات يمتلك القوة"، يجب علينا تجنب التحكم المركزي في المعلومات. والآن، لدينا أيضًا أدوات قوية تحقق الخصوصية الرقمية، مثل zk-SNARKs، والتشفير المتجانس بالكامل (FHE) وتقنيات التشفير البرمجية.
لماذا نحتاج إلى الخصوصية؟ ثلاثة أسباب للحرية والنظام والتقدم
فيتاليك قسم دعمه للخصوصية إلى ثلاث نقاط رئيسية:
الخصوصية هي الحرية: تتيح للناس أن يعيشوا حياتهم بحرية دون القلق المستمر من تقييمات ورقابة العالم الخارجي.
الخصوصية هي النظام: تعتمد العديد من الأنظمة الديمقراطية، وحوكمة الشركات، وعمل المجتمع على الخصوصية.
الخصوصية هي التقدم: مشاركة المعلومات بشكل معتدل وآمن يمكن أن يحرر الإمكانات الرقمية ويسرع من الابتكار التكنولوجي والاجتماعي.
الخصوصية هي المساحة التي تمنح الناس الحرية
يستعرض فيتاليك مفهوم "المجتمع الشفاف" الذي كان شائعًا في العقد الأول من القرن 21، حيث كان الناس يعتقدون أن الشفافية في المعلومات هي شيء جيد، مما يجعل الحكومة مسؤولة ويعزز العدالة. لكن هذه الأفكار المتفائلة لم تعد تتناسب مع الواقع الحديث:
صعب اعتبار معظم الأنظمة في العالم موثوقة.
تراجع التسامح الثقافي، وأصبح التنمر على وسائل التواصل الاجتماعي وضغط الرأي العام أمرًا شائعًا.
أدوات تحليل البيانات بالذكاء الاصطناعي قد تؤدي إلى تفاقم التمييز في الأسعار واستغلال الأفراد.
أعطى مثالاً عن حادثة تصويره خلسة في شيانغ ماي والتي أدت إلى شهرته، موضحًا أن الحاجة إلى الخصوصية ليست أمرًا شاذًا، بل هي ظاهرة شائعة. كل شخص يمكن أن يصبح "شاذًا" في المستقبل، ويحتاج إلى حماية الخصوصية.
ملخص بجملة واحدة:
"تمنحنا الخصوصية حرية العيش دون الحاجة للتفاوض بين "ما نريده" و"كيف سيرانا الآخرون"."
لماذا لا يمكن فتح باب خلفي للحكومة؟
بعض الأشخاص سيقولون: إذا كان لدى الحكومة آلية تنظيم جيدة، فهل يمكنها السيطرة بأمان على جميع المعلومات؟
فيتاليك قدم أسباباً واضحة للمعارضة:
سوء استخدام السلطة: التاريخ يثبت أنه حتى في المجتمعات الديمقراطية، لا يمكن منع إساءة الاستخدام الداخلي تمامًا (مثل بيع موظفي تويتر للبيانات للحكومات الأجنبية).
مخاطر تسرب البيانات: تظهر أحداث تسرب بيانات شركات الاتصالات الأمريكية في عام 2024 واختراق البيانات الشخصية في أوكرانيا في عام 2025 أنه حتى عند جمع البيانات بشكل قانوني، من الصعب الحماية من اختراقات القراصنة.
مخاطر تغيير النظام: المؤسسات الموثوقة اليوم قد تصبح أدوات قمع غدًا.
وأبرز أنه من منظور تاريخي، كانت المحادثات الخاصة غير المراقبة هي القاعدة للبشرية على مدى آلاف السنين، وليس العكس.
الخصوصية هي الآلية غير المرئية للنظام الاجتماعي
الركيزة الأساسية للديمقراطية: التصويت السري، فهو آلية لحماية الخصوصية. إذا كان بإمكان كل شخص إثبات من صوت له، فإن الرشوة والتهديدات والضغوط الاجتماعية ستغمر الخيارات العقلانية بالكامل.
هذه المنطق لا ينطبق فقط على الانتخابات، بل ينطبق أيضًا على القضاة، والمسؤولين الحكوميين، وصانعي القرار في الشركات. إذا واجهوا مراقبة علنية وشفافة، فمن المرجح أن يتأثروا بالقوى الخارجية بدلاً من اتخاذ قرارات عقلانية.
استشهد فيتاليك بنظرية الألعاب مشيرًا إلى أن الشفافية القسرية قد تؤدي بسهولة إلى تحالفات بين مصالح معينة للسيطرة على الوضع، مما يؤدي إلى تدمير النظام الكلي.
بدون خصوصية، لا يمكننا الحديث عن التقدم التكنولوجي
إن نقص الخصوصية سيصبح عقبة أمام الابتكار والبحث. على سبيل المثال في المجال الطبي:
تتطلب العلاجات المخصصة للغاية بيانات شخصية وبيئية كبيرة.
لكن بسبب مخاطر الخصوصية، غالبًا ما لا يمكن جمع هذه البيانات أو مشاركتها.
النتيجة هي أن الابتكار يتأخر وأن التقدم يصبح محافظًا.
أشار فيتاليك إلى أنه إذا تمكنا من استخدام تقنيات التشفير مثل zk-SNARKs وFHE وMPC بشكل جيد، يمكننا "مشاركة البيانات دون الكشف عنها"، مما يمكّن من إنشاء مساعدات AI شخصية، أو أفتار رقمي، وحتى إجراء تحليل بيانات طبية بدون مخاطر.
في عصر الذكاء الاصطناعي، تزداد أهمية الخصوصية
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة لنا، بل هو مراقبنا أيضًا. من تسرب أسئلة المستخدمين من ChatGPT، إلى أنظمة مراقبة الذكاء الاصطناعي التي تحلل المعلومات الشخصية، نحن ندخل في عالم شفاف للغاية ولكنه غير قابل للتحقق.
الأكثر قلقًا هو أن تقنيات مثل BCI (واجهة الدماغ والكمبيوتر) قد تسمح للذكاء الاصطناعي بقراءة الأفكار مباشرة في المستقبل. إذا لم يكن هناك آليات لحماية الخصوصية، فإن أفكارنا ستواجه في النهاية "مراقبة قانونية".
اقترح فيتاليك ثلاث حلول رئيسية:
الحوسبة المحلية أولا: طالما يمكن إجراء التحليل والاستجابة محليا ، فلا داعي لتحميلها على السحابة.
التشفير عن بُعد: استخدام تقنيات مثل FHE لإجراء عمليات البيانات دون فك التشفير.
التحقق من الأجهزة مفتوحة المصدر: يجب أن تكون الأجهزة قابلة للتحقق العام، لتجنب أن تصبح الأجهزة نفسها بابًا خلفيًا.
الوسط الذهبي للخصوصية
فيتاليك ليس ناشطا متطرفا في مجال الخصوصية. ويقر بأنه في بعض الحالات، يمكن أن يؤدي تقييد الخصوصية إلى تعزيز العدالة الاجتماعية والانفتاح، مثل منع الشركات من الدخول في بنود غير تنافسية تسمح بتدفق المعرفة الصناعية.
لكن بشكل عام، يعتقد أن أكبر خطر في المستقبل هو: سيطرة قلة من الناس وآلة الدولة على الكثير من المعلومات، بينما لا يمتلك معظم الناس أي خصوصية.
لذلك، دعا المجتمع ومطوري التكنولوجيا:
اعتبار الخصوصية كجزء من البنية التحتية، وبناء أدوات حماية مفتوحة المصدر وموثوقة وشاملة، هو أحد أهم التحديات في عصرنا.
لماذا لا يمكننا تجاهل "حقوق الخصوصية"؟ مؤسس إثيريوم فيتاليك بوترين يحلل بعمق مستقبل حرب الخصوصية الرقمية. ظهرت هذه المقالة أولاً في أخبار السلسلة ABMedia.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تسجيلات الإعجاب 1
أعجبني
1
1
مشاركة
تعليق
0/400
Distanger
· 04-14 12:38
الكلمة الرئيسية - مستقبل الحرب، والخصوصية تعني عسكرية، والمنطق
لماذا لا يمكننا تجاهل "حقوق الخصوصية"؟ إثيريوم مؤسس فيتاليك بوتيرين يوضح بعمق حرب المستقبل على الخصوصية الرقمية
مؤسس إثيريوم المشارك فيتاليك بوترين اليوم (4/14) أعاد نشر دعوته لدعم الخصوصية. أشار فيتاليك إلى أنه في مراحل مبكرة من الأصول الرقمية، كانت مشاريع مثل Chaumian Ecash تعتبر "الخصوصية المالية" قيمة أساسية. لكن مع قيود التكنولوجيا اللامركزية (خصوصًا قبل ظهور zk-SNARKs)، بدأت الصناعة تدريجياً في التراجع عن متابعة الخصوصية والتركيز بدلاً من ذلك على ضمانات تقنية أخرى.
ومع ذلك، مع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي ووسائل جمع البيانات بسرعة، فإن هذا التجاهل قد وصل بوضوح إلى نهايته. يعتبر فيتاليك: "من يمتلك المعلومات يمتلك القوة"، يجب علينا تجنب التحكم المركزي في المعلومات. والآن، لدينا أيضًا أدوات قوية تحقق الخصوصية الرقمية، مثل zk-SNARKs، والتشفير المتجانس بالكامل (FHE) وتقنيات التشفير البرمجية.
لماذا نحتاج إلى الخصوصية؟ ثلاثة أسباب للحرية والنظام والتقدم
فيتاليك قسم دعمه للخصوصية إلى ثلاث نقاط رئيسية:
الخصوصية هي الحرية: تتيح للناس أن يعيشوا حياتهم بحرية دون القلق المستمر من تقييمات ورقابة العالم الخارجي.
الخصوصية هي النظام: تعتمد العديد من الأنظمة الديمقراطية، وحوكمة الشركات، وعمل المجتمع على الخصوصية.
الخصوصية هي التقدم: مشاركة المعلومات بشكل معتدل وآمن يمكن أن يحرر الإمكانات الرقمية ويسرع من الابتكار التكنولوجي والاجتماعي.
الخصوصية هي المساحة التي تمنح الناس الحرية
يستعرض فيتاليك مفهوم "المجتمع الشفاف" الذي كان شائعًا في العقد الأول من القرن 21، حيث كان الناس يعتقدون أن الشفافية في المعلومات هي شيء جيد، مما يجعل الحكومة مسؤولة ويعزز العدالة. لكن هذه الأفكار المتفائلة لم تعد تتناسب مع الواقع الحديث:
صعب اعتبار معظم الأنظمة في العالم موثوقة.
تراجع التسامح الثقافي، وأصبح التنمر على وسائل التواصل الاجتماعي وضغط الرأي العام أمرًا شائعًا.
أدوات تحليل البيانات بالذكاء الاصطناعي قد تؤدي إلى تفاقم التمييز في الأسعار واستغلال الأفراد.
أعطى مثالاً عن حادثة تصويره خلسة في شيانغ ماي والتي أدت إلى شهرته، موضحًا أن الحاجة إلى الخصوصية ليست أمرًا شاذًا، بل هي ظاهرة شائعة. كل شخص يمكن أن يصبح "شاذًا" في المستقبل، ويحتاج إلى حماية الخصوصية.
ملخص بجملة واحدة:
"تمنحنا الخصوصية حرية العيش دون الحاجة للتفاوض بين "ما نريده" و"كيف سيرانا الآخرون"."
لماذا لا يمكن فتح باب خلفي للحكومة؟
بعض الأشخاص سيقولون: إذا كان لدى الحكومة آلية تنظيم جيدة، فهل يمكنها السيطرة بأمان على جميع المعلومات؟
فيتاليك قدم أسباباً واضحة للمعارضة:
سوء استخدام السلطة: التاريخ يثبت أنه حتى في المجتمعات الديمقراطية، لا يمكن منع إساءة الاستخدام الداخلي تمامًا (مثل بيع موظفي تويتر للبيانات للحكومات الأجنبية).
مخاطر تسرب البيانات: تظهر أحداث تسرب بيانات شركات الاتصالات الأمريكية في عام 2024 واختراق البيانات الشخصية في أوكرانيا في عام 2025 أنه حتى عند جمع البيانات بشكل قانوني، من الصعب الحماية من اختراقات القراصنة.
مخاطر تغيير النظام: المؤسسات الموثوقة اليوم قد تصبح أدوات قمع غدًا.
وأبرز أنه من منظور تاريخي، كانت المحادثات الخاصة غير المراقبة هي القاعدة للبشرية على مدى آلاف السنين، وليس العكس.
الخصوصية هي الآلية غير المرئية للنظام الاجتماعي
الركيزة الأساسية للديمقراطية: التصويت السري، فهو آلية لحماية الخصوصية. إذا كان بإمكان كل شخص إثبات من صوت له، فإن الرشوة والتهديدات والضغوط الاجتماعية ستغمر الخيارات العقلانية بالكامل.
هذه المنطق لا ينطبق فقط على الانتخابات، بل ينطبق أيضًا على القضاة، والمسؤولين الحكوميين، وصانعي القرار في الشركات. إذا واجهوا مراقبة علنية وشفافة، فمن المرجح أن يتأثروا بالقوى الخارجية بدلاً من اتخاذ قرارات عقلانية.
استشهد فيتاليك بنظرية الألعاب مشيرًا إلى أن الشفافية القسرية قد تؤدي بسهولة إلى تحالفات بين مصالح معينة للسيطرة على الوضع، مما يؤدي إلى تدمير النظام الكلي.
بدون خصوصية، لا يمكننا الحديث عن التقدم التكنولوجي
إن نقص الخصوصية سيصبح عقبة أمام الابتكار والبحث. على سبيل المثال في المجال الطبي:
تتطلب العلاجات المخصصة للغاية بيانات شخصية وبيئية كبيرة.
لكن بسبب مخاطر الخصوصية، غالبًا ما لا يمكن جمع هذه البيانات أو مشاركتها.
النتيجة هي أن الابتكار يتأخر وأن التقدم يصبح محافظًا.
أشار فيتاليك إلى أنه إذا تمكنا من استخدام تقنيات التشفير مثل zk-SNARKs وFHE وMPC بشكل جيد، يمكننا "مشاركة البيانات دون الكشف عنها"، مما يمكّن من إنشاء مساعدات AI شخصية، أو أفتار رقمي، وحتى إجراء تحليل بيانات طبية بدون مخاطر.
في عصر الذكاء الاصطناعي، تزداد أهمية الخصوصية
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة لنا، بل هو مراقبنا أيضًا. من تسرب أسئلة المستخدمين من ChatGPT، إلى أنظمة مراقبة الذكاء الاصطناعي التي تحلل المعلومات الشخصية، نحن ندخل في عالم شفاف للغاية ولكنه غير قابل للتحقق.
الأكثر قلقًا هو أن تقنيات مثل BCI (واجهة الدماغ والكمبيوتر) قد تسمح للذكاء الاصطناعي بقراءة الأفكار مباشرة في المستقبل. إذا لم يكن هناك آليات لحماية الخصوصية، فإن أفكارنا ستواجه في النهاية "مراقبة قانونية".
اقترح فيتاليك ثلاث حلول رئيسية:
الحوسبة المحلية أولا: طالما يمكن إجراء التحليل والاستجابة محليا ، فلا داعي لتحميلها على السحابة.
التشفير عن بُعد: استخدام تقنيات مثل FHE لإجراء عمليات البيانات دون فك التشفير.
التحقق من الأجهزة مفتوحة المصدر: يجب أن تكون الأجهزة قابلة للتحقق العام، لتجنب أن تصبح الأجهزة نفسها بابًا خلفيًا.
الوسط الذهبي للخصوصية
فيتاليك ليس ناشطا متطرفا في مجال الخصوصية. ويقر بأنه في بعض الحالات، يمكن أن يؤدي تقييد الخصوصية إلى تعزيز العدالة الاجتماعية والانفتاح، مثل منع الشركات من الدخول في بنود غير تنافسية تسمح بتدفق المعرفة الصناعية.
لكن بشكل عام، يعتقد أن أكبر خطر في المستقبل هو: سيطرة قلة من الناس وآلة الدولة على الكثير من المعلومات، بينما لا يمتلك معظم الناس أي خصوصية.
لذلك، دعا المجتمع ومطوري التكنولوجيا:
اعتبار الخصوصية كجزء من البنية التحتية، وبناء أدوات حماية مفتوحة المصدر وموثوقة وشاملة، هو أحد أهم التحديات في عصرنا.
لماذا لا يمكننا تجاهل "حقوق الخصوصية"؟ مؤسس إثيريوم فيتاليك بوترين يحلل بعمق مستقبل حرب الخصوصية الرقمية. ظهرت هذه المقالة أولاً في أخبار السلسلة ABMedia.