مؤسسة سولانا توجه النظر نحو المؤسسات بإطار عمل خصوصية جديد

تقدم مؤسسة سولانا عرضًا جديدًا للمؤسسات الكبرى: الخصوصية كميزة قابلة للتخصيص، وليست خيارًا تضحية به.

في تقرير صدر يوم الاثنين عن المؤسسة، بعنوان “الخصوصية على سولانا: نهج شامل للمؤسسات الحديثة”، جادلت المنظمة بأن المرحلة التالية من اعتماد العملات الرقمية ستعتمد أقل على الشفافية فقط وأكثر على منح الشركات السيطرة على ما تكشفه ولمن.

يمثل هذا الإطار تحولًا عن المبادئ الأولى للعملات الرقمية. فقد ركزت سلاسل الكتل العامة تقليديًا على الانفتاح، حيث تكون المعاملات مرئية وقابلة للتتبع، حتى لو كان المستخدمون ممثلين فقط بعناوين المحافظ. وأقر التقرير بأن نموذج “الاسم المستعار” هذا، رغم كونه أساسيًا، لا يفي بالغرض للعديد من الحالات الواقعية. فالمؤسسات المالية، على سبيل المثال، قد تحتاج إلى إثبات أن المعاملات حدثت دون الكشف عن الأطراف المقابلة، في حين يجب على الشركات التي تعالج الرواتب تجنب بث رواتب الموظفين.

الأساس وراء العرض هو ادعاء تقني: أن سرعة سولانا تجعل تقنيات الخصوصية المتقدمة عملية. حيث جادل الفريق بأن قدرة الشبكة على المعالجة العالية والكمون المنخفض تتيح لهذه الأساليب العمل بسرعة تقارب سرعة الويب، مما يفتح الباب لاستخدامات مثل دفاتر الطلبات المشفرة أو حسابات مخاطر الائتمان الخاصة.

لكن بدلاً من تقديم حل واحد للخصوصية، عرضت المؤسسة مفهوم الطيف الذي يتكون من أربعة أوضاع مميزة: الاسم المستعار، والسرية، والخصوصية التامة، والأنظمة الخاصة بالكامل.

في المستوى الأساسي، يحافظ الاسم المستعار على إخفاء الهوية خلف عناوين المحافظ مع إبقاء بيانات المعاملات مرئية. على طول الطيف، تتيح السرية معرفة المشاركين مع تشفير المعلومات الحساسة مثل الأرصدة ومبالغ التحويل.

أما الخصوصية التامة، فهي تعكس ذلك الديناميكيات، حيث تُخفي هويات المشاركين مع السماح بظهور بيانات المعاملات. وفي النهاية، توجد الأنظمة الخاصة بالكامل، حيث يتم إخفاء الهوية وبيانات المعاملات باستخدام تقنيات مثل إثباتات المعرفة الصفرية والحوسبة متعددة الأطراف.

الرسالة هي أنه لا يوجد نموذج واحد للخصوصية يناسب الجميع. وقال التقرير: “بالنسبة للمؤسسات، الخصوصية طيف، وليست مفتاحًا واحدًا”.

ما تحاول سولانا فعله هو دمج جميع هذه الخيارات الخاصة بالخصوصية في نظام واحد. بدلاً من اختيار نهج واحد فقط، يمكن للشركات مزج وتطابق الأدوات — مثل إخفاء مبالغ المعاملات، إثبات صحة شيء ما دون الكشف عن التفاصيل، أو التحكم في من يمكنه الوصول إلى بيانات معينة — حسب الحاجة.

في الممارسة العملية، قد يعني ذلك تنفيذ عمليات تداول دون الكشف عن حجم الطلب، أو مشاركة بيانات المخاطر بين البنوك دون الكشف عن الميزانيات العمومية الفردية، أو السماح للمستخدمين بإثبات الامتثال دون الكشف عن معلومات شخصية.

يعتمد التقرير بشكل كبير على فكرة أن الخصوصية والتنظيم يمكن أن يتعايشا. وأشار الفريق إلى آليات مثل “مفاتيح المدققين”، التي تتيح للأطراف المعينة فك تشفير المعاملات عند الحاجة. كما تسمح أنظمة أخرى للمحافظ بإظهار حالة الامتثال دون الكشف عن الهوية. وتُعتبر هذه الميزات استجابة لتزايد التدقيق التنظيمي، خاصة فيما يتعلق بمكافحة غسل الأموال والمراقبة المالية.

قال التقرير: “الخصوصية مطلب سوقي”. “العملاء يتوقعونها والتطبيقات تتطلبها. على سولانا، يمكنك اختيار مستوى الخصوصية الخاص بك، من الأرصدة المشفرة إلى عدم الكشف عن الهوية باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، إلى الحوسبة السرية متعددة الأطراف. كل مستوى يربط بمسار الامتثال، وكلها قابلة للتكوين مع النظام البيئي الأوسع.”