طبقة 2由إثيريوم提供安全保障，已经名不副实

المؤلف الأصلي: إيشيتا

ترجمة: White55، مارسي كايجين

تطورت إيثريوم خلال العقد الماضي حول وعد بسيط: توسيع الشبكة دون التضحية باللامركزية. وفقًا لخارطة الطريق الخاصة بها، فإن الإجابة هي مستقبل يركز على Rollup. في هذه البنية، تحقق الشبكات من الطبقة الثانية (L2 أو "Rollups") من خلال تنفيذ المعاملات خارج السلسلة، مما يحقق تكاليف أقل وسعة أعلى، بينما لا تزال تستفيد من إيثريوم كطبقة أساسية (Layer 1) للحصول على ضمانات الأمان الأساسية.

تعتبر جميع المشاريع الرئيسية الخاصة بـ Rollup، بما في ذلك Arbitrum و Optimism و Base و zkSync و Scroll، أنها "تتمتع بالأمان المقدم من إيثيريوم" كجوهر علامتها التجارية. هذه الشعار قوي وفعال، وهو جوهر سردها التسويقي، لكن هل يتوافق هذا حقًا مع الواقع؟ بعد دراسة متعمقة لكيفية عمل هذه Rollups وكيفية تدفق الأصول فيها، يبدو أن هذا الادعاء غير واضح.

ستقوم هذه المقالة بتحليل الفجوة بين الشعار والواقع، بدءًا من الجسر (المكان الذي تتواجد فيه أموال المستخدمين)، وصولاً إلى المنظم (الدور المسؤول عن ترتيب الصفقات)، ثم إلى الحوكمة (صانعي القواعد)، وسيتم مناقشة كل منها بالتفصيل.

واقع جسر Rollup

تدعي Rollup "أنها مدعومة بأمان من Ethereum"، لكن هذا الادعاء يخفي الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون مع هذه الأنظمة بالفعل.

لاستخدام Rollup، سواء كان ذلك لـ DeFi أو المدفوعات أو التطبيقات، يجب أولاً نقل الأصول إلى Rollup. ومع ذلك، لا تحتوي Ethereum على وظيفة مدمجة لنقل أو سحب الأصول مباشرة - لا يمكنك ببساطة "نقل" ETH إلى Rollup. وهذا يتطلب جسر (Bridge). الجسر هو المدخل والمخرج بين Ethereum و Rollup، وهو الذي يحدد مستوى الأمان الذي يختبره المستخدم فعليًا.

آلية عمل الجسر

إيداع

عندما تقوم بإيداع ETH في rollup، فإنك فعليًا ترسله إلى عقد الجسر (Bridge Contract) على Ethereum. يقوم هذا العقد بقفل ETH الخاص بك، ويوجه rollup لإنشاء نفس كمية ETH في محفظتك L2. على سبيل المثال، إذا قمت بإيداع 1 ETH، فإن عقد الجسر سيحفظ هذا 1 ETH بأمان على Ethereum، بينما ستظهر أيضًا 1 ETH في حساب rollup الخاص بك. نظرًا لأن ETH مقفلة على Ethereum، فإن هذا الإيداع يحقق الحد الأدنى من الثقة.

سحب

سحب الأموال أكثر تعقيدًا. عملية الخروج عكس الإيداع:

أنت تقوم بإحراق (أو قفل) الرموز على Rollup.

أنت ترسل رسالة إلى عقد جسر الإيثريوم: لقد دمرت الرموز الخاصة بي على L2، يرجى تحرير ETH المحتجز لدي.

المشكلة هي أن إيثريوم لا يمكنه رؤية ما يحدث داخل Rollup، فهو غير مدرك للحسابات في L2.

لذلك، لن يفرج الإيثريوم عن أموالك إلا إذا تم توفير دليل على أن السحب قانوني من خلال الجسر. قد تشمل هذه الأدلة:

إثبات الاحتيال (Fraud Proofs ،方案 المتفائل): الافتراض الافتراضي هو أن المعاملات قانونية ما لم يتم تحديها خلال نافذة النزاع.

إثبات الصلاحية (Validity Proofs، الحلول المعرفة الصفرية): من خلال إثبات تشفيري يعرض مسبقًا أن جميع المعاملات تتبع القواعد، يمكن لإيثريوم الوثوق بالنتائج على الفور.

التوقيعات المتعددة أو اللجان (Multisigs or Committees): تعتمد على الأطراف الموثوقة لإجراء المصادقة.

الجسر هو المفتاح لوصول المستخدمين إلى Rollup. يمكن تشبيهه بالنافذة التي تدخل من خلالها إلى المنزل. حتى لو كانت النافذة (الجسر) معطلة، سيظل المنزل (Rollup) قائمًا. لكن إذا تحطمت النافذة، فلن تتمكن من الدخول والخروج بأمان. بنفس الطريقة، فإن عطل الجسر سيقطع وصول المستخدمين، حتى لو كانت الآلية الأساسية لـ Rollup لا تزال تعمل.

لذلك، فإن طبقة الجسر هي الرؤية الحقيقية لأمان Rollup. ما إذا كانت الأصول "محمية بأمان من Ethereum" يعتمد على الجسر الذي تستخدمه ونموذج الثقة الخاص به، وليس على Rollup نفسه.

نموذج الجسر والافتراضات الخاصة به

الجسور الرسمية (Canonical Bridges) الجسور الرسمية هي "الجسور الرسمية لكل Rollup" المرتبطة مباشرة بالإيثريوم. عندما يقوم المستخدمون بقفل الأصول هنا، يضمن مدققو الإيثريوم أنه حتى لو توقفت L2 عن العمل، يمكن للمستخدمين في النهاية سحب الأصول مرة أخرى إلى Layer 1. هذه هي الطريقة الوحيدة للجسور التي ترث مباشرة خصائص الأمان الخاصة بالإيثريوم.

تقوم الجسور الخارجية (External Bridges) مثل Wormhole و LayerZero و Axelar بتحسين تجربة المستخدم من خلال التحويل السريع بين السلاسل، لكنها تعتمد على لجان التحقق الخاصة بها أو آلية التوقيع المتعدد. هذه الجسور ليست خاضعة لفرض إجماع الإيثريوم. إذا تعرض هؤلاء المشغلون خارج السلسلة للاختراق أو تآمروا على القيام بأعمال سيئة، حتى إذا كانت شبكة الإيثريوم نفسها تعمل بشكل جيد، فقد يخسر المستخدمون أموالهم.

الإصدار الأصلي (Native Issuance) يشير إلى الرموز التي يتم سكها مباشرة على Rollup، مثل USDC على Base أو OP على Optimism. لم يتم نقل هذه الأصول عبر الجسور الرسمية، ولا يمكن استردادها على Layer 1. تأتي سلامتها من إدارة Rollup والبنية التحتية، وليس من Ethereum.

التوزيع الفعلي لأصول Rollup

حتى 29 أغسطس 2025 ، قامت Ethereum Rollup بحماية حوالي 43.96 مليار دولار من الأصول ، كما هو موضح أدناه:

الجسر الخارجي: 169.5 مليار دولار (39%) - النسبة الأكبر

الجسر الرسمي: 14.81 مليار دولار (34%) - الأصول المدعومة بواسطة إيثيريوم

الإصدار الأصلي: 12.2 مليار دولار (27%) - الأصول الأصلية لـ Rollup

تحليل الاتجاهات التاريخية

على مدار الفترة من 2019 إلى 2022، كانت الجسور الرسمية هي القوة الدافعة الرئيسية لاعتماد Rollup. تم تحقيق معظم النمو المبكر من خلال الجسور الرسمية، مما حافظ على الإيثيريوم كجوهر.

ومع ذلك، ابتداءً من نهاية عام 2023، بدأت الأمور تتغير:

استمر جسر الرسمية في النمو، لكن حصة السوق بدأت في الانخفاض، وبلغت ذروتها في عام 2024.

التوسع التدريجي للإصدارات الأصلية، خاصةً خلال الفترة من 2024 إلى 2025.

سيشهد الجسر الخارجي زيادة حادة بدءًا من أواخر عام 2023، ليتجاوز الجسر الرسمي في أوائل عام 2025، مما يشير إلى فقدان إيثريوم لمعظم حصة أصول Rollup.

الآن، ثلثا أصول Rollup (الخارجية + الأصلية) قد انفصلت عن ضمان الأمان المباشر لإيثريوم.

تفاصيل تقسيم نظام Rollup

تركيز السوق مرتفع للغاية: تمثل أكبر ستة Rollups 93.3% من إجمالي القيمة المقفلة (TVL). توزيع الأصول في الأنظمة البيئية كما يلي:

الجسر الرسمي: 32.0%

الإصدار الأصلي: 28.8%

الجسر الخارجي: 39.2%

تحليل نمط الرسم البياني الدائري الشامل

الجسور الخارجية تهيمن: مثل Arbitrum و Unichain، يسعى المستخدمون إلى الخروج السريع والسيولة، ويفضلون الجسور التابعة لجهات خارجية.

الجسر الرسمي يهيمن: مثل Linea (وأيضًا OP Mainnet الأقل جودة)، يتم استخدام المزيد من الضمانات من مصادر L1 عبر الجسر الرسمي.

الإصدار الأصلي يهيمن: مثل zkSync Era و Base، يتم سك الأصول مباشرة على L2 (مثل USDC الأصلي على Base) وتدفقها من خلال مدخل مباشر.

النقاط الرئيسية: معظم الأصول في Rollup الكبير تتجاوز نطاق الأمان المباشر لإيثريوم. تعتمد الأمان الفعلي الذي يحصل عليه المستخدمون على آلية الثقة وراء كل نموذج جسر، وليس على Rollup نفسه.

ما هي المخاطر الأخرى الموجودة خارج الجسر؟

تحدد نموذج الجسور ملكية الأصول، ولكن حتى لو كانت جميع الأصول تمر عبر الجسر الرسمي، لا يزال المستخدمون يواجهون ثغرات أخرى في الثقة والأمان. المجالات الثلاثة التالية هي الأكثر أهمية: آلية ترتيب المعاملات، هيكل الحوكمة، وتأثير القابلية للتجميع على تجربة المستخدم.

1 جهاز الترتيب: نقطة تحكم مركزية

المُرتب مسؤول عن تحديد ترتيب المعاملات وطريقة التعبئة. حاليًا، تستخدم الغالبية العظمى من Rollup مُرتب مركزي، وهذه التصميمات فعالة ومربحة، لكنها تأتي أيضًا بالمخاطر التالية:

مراجعة المعاملات: يمكن للفرز رفض بعض المعاملات، مما يحقق المراجعة.

منع السحب: يحدد جهاز الترتيب متى يتم إرسال معاملات الخروج دفعة واحدة إلى الإيثيريوم، وبالتالي يمكن منع السحب لفترة غير محدودة.

غير متصل بالكامل: ستؤدي أعطال الموزع إلى توقف نشاط Rollup حتى يعود إلى العمل. (على سبيل المثال، عانت Arbitrum من توقف لمدة 78 دقيقة)

تقدم الإيثيريوم آلية "الإدراج الإجباري" (Force Inclusion)، مما يسمح للمستخدمين بتقديم المعاملات مباشرة إلى Layer 1 لتجاوز المنظمين. ومع ذلك، لا تضمن هذه الآلية العدالة، حيث لا يزال المنظمون يتحكمون في ترتيب الكتل، مما يكفي لتدمير تجربة المستخدم. على سبيل المثال:

افترض أنك تحاول سحب الأموال من Aave على L2.

وقد تم تقديم طلب سحب إلزامي عبر Ethereum، مما يعني أن المنظمين لا يمكنهم تجاهل معاملتك.

ومع ذلك، يمكن للترتيب إدخال صفقاته الخاصة قبل تداولك - على سبيل المثال، اقتراض المزيد من الأموال من نفس مجموعة الأموال.

عندما يتم تنفيذ عملية سحبك، لم يعد هناك سيولة كافية في صندوق الأموال، مما أدى إلى فشل عملية السحب.

على الرغم من أن تجارتك قد تم "تضمينها"، إلا أن النتيجة قد تعرضت للتدمير.

علاوة على ذلك، هناك مشكلات عملية تتعلق بالإدراج الإجباري: قد تستمر أوقات الانتظار لعدة ساعات (أحيانًا تتجاوز 12 ساعة)، وسعة المعالجة محدودة، حتى بعد التقديم قد يتم إعادة ترتيب الطلبات. لذلك، تبدو هذه الآلية كصمام أمان بطيء، وليست ضمانة لتنفيذ عادل.

تجذب محركات الترتيب اللامركزية انتباهًا متزايدًا. على سبيل المثال، تقوم مشاريع مثل Espresso و Astria ببناء شبكة محركات ترتيب مشتركة لتعزيز المرونة والتشغيل البيني.

أحد المفاهيم الأساسية هو "التأكيد المسبق" (Pre-Confirmations): يمكن للترتيب أو الشبكة المشتركة الالتزام مسبقًا بأن المعاملات ستدخل، حتى لو لم يتم تأكيدها نهائيًا على الإيثريوم بعد. وهذا يمكن أن يقلل من مشاكل التأخير الناتجة عن اللامركزية، ويوفر للمستخدمين ضمانات أسرع، مع الحفاظ على الحيادية.

ومع ذلك، لا تزال المجمعات المركزية تهيمن، لأنها بسيطة ومربحة وأكثر جاذبية للمؤسسات - على الأقل حتى تضطر المنافسة أو احتياجات المستخدمين إلى تغييرها.

2 إدارة وتحفيز المخاطر: L2 المؤسسي

من المهم جداً معرفة من هو مشغل Rollup. يتم تشغيل العديد من Rollup الرائدة من قبل فرق مدعومة من شركات أو استثمارات رأس المال المخاطر، مثل Base من Coinbase وArbitrum من Offchain Labs وOptimism من OP Labs.

الالتزام الأساسي لهذه الفرق هو المسؤولية تجاه المساهمين والمستثمرين، وليس تجاه العقد الاجتماعي للإيثيريوم.

مسؤولية المساهمين → ضغط الأرباح: التكاليف الأولية منخفضة لجذب المستخدمين، ثم مع زيادة السيولة وتثبيت التطبيقات، تبدأ التكاليف في الارتفاع (نموذج "ضريبة المنصة" النموذجي). في المستقبل، قد تظهر رسوم أعلى للترتيب، تكامل مفضل، أو قواعد تفيد الأعمال العامة للمشغل.

أثر الإغلاق → الرفع: مع وجود عشرات المليارات من الدولارات في قفل الأصول وتزايد عدد المستخدمين، تزداد تكلفة الخروج، ويمكن للجهات المشغلة تغيير الاقتصاد أو السياسة مع وجود مخاطر انتقال محدودة.

خلل ثقافي: تعتمد الإيثريوم على اجتماعات تطوير عامة، وتنوع عدة عملاء، وحوكمة مفتوحة (مثل EIPs). بينما تميل Rollup المؤسسية إلى الإدارة من الأعلى إلى الأسفل، وغالباً ما تمتلك مفتاح مدير أو صلاحيات متعددة التوقيع، مما يتيح لها إيقاف أو تحديث أو تجميد النظام - مع إعطاء الأولوية للامتثال أو الربحية بدلاً من الحيادية. مع مرور الوقت، قد تصبح هذه Rollup أكثر شبهاً بـ "حدائق مسورة" بدلاً من النظام البيئي المفتوح للإيثريوم.

نتيجة لذلك، أصبح الفجوة بين روح الانفتاح في الإيثيريوم وآلية الحوافز المكونة للـ Rollup تتسع بشكل متزايد. هذه الفجوة تؤثر ليس فقط على الحوكمة، ولكن تمتد أيضًا إلى طريقة تفاعل التطبيقات وتجربة المستخدم في النظام.

3 القابلية للتكوين وتجربة المستخدم

السحر في الإيثيريوم يكمن في القابلية للتجميع الذري: يمكن للعقود الذكية القراءة والكتابة بشكل متزامن في معاملة واحدة (على سبيل المثال: تبادل الأصول عبر Uniswap، بينما يتم سداد ديون Aave وتفعيل عمليات Maker). ومع ذلك، فإن L2 قد كسرت هذه القابلية للتجميع:

اللامتزامن: توجد تأخيرات في رسائل عبر Rollup، قد تستغرق السحوبات الرسمية عدة أيام، وقد زادت الجسور التابعة لجهات خارجية من فرضيات الثقة.

العزلة: تؤدي السيولة والحالة المتوزعة في L2 المختلفة إلى إضعاف تجربة مستخدم DeFi السلسة على إيثريوم.

ما هو الحل؟

يمكن أن تحقق rollup الأصلية لـ Ethereum (المصممة وفقًا لمعايير Layer-1 وإدارتها) قراءة متزامنة من L2 إلى L1 وكتابة متزامنة من L1 إلى L2، بالإضافة إلى الكتابة الذرية عبر rollup، مما يعيد جزءًا كبيرًا من القابلية للتجميع لـ Layer-1 مع توسيع مساحة الكتلة. إذا لم تكن هذه الميزات متاحة، فإن تجربة المستخدم (UX) ستتجه باستمرار نحو طبقات الراحة غير الآمنة من Ethereum.

مستقبل Rollups

إذا كانت "ضمان أمان الإيثيريوم" تريد أن تتجاوز مجرد شعار، فإنه يجب أن تعتمد على أمان Layer 1، بدلاً من الاعتماد على لجان خارج السلسلة أو مرتبين من شركة واحدة. تُظهر المفاهيم الثلاثة التالية إمكانية هذا الاتجاه:

الـ Rollup الأصلي: نقل التحقق بالكامل إلى الإيثيريوم

على عكس الأنظمة المستقلة لإثبات الاحتيال التي تتطلب ثقة المستخدم، أو إثباتات المعرفة الصفرية غير القابلة للتدقيق (zk prover) أو اللجان الأمنية، يوفر Rollup مسارًا للمعاملات (Transaction Trace) حيث يمكن لإيثيريوم إعادة تنفيذ هذه المعاملات بنفسه.

في الواقع، هذا يجعل من سحب الأموال وصحة الحالة حقوقًا لـ Layer 1، وليس مجرد وعود: إذا ادعى Rollup أن رصيدك هو X، يمكن للإيثريوم التحقق من هذا الادعاء مباشرة.

هذا التصميم يقلل من مساحة الهجوم للجسر، ويقلل من الحاجة إلى مفتاح التوقف، ويجعل الـ Rollup متوافقًا مع التحديثات المستقبلية للإيثريوم.

هذه التسوية في التصميم تعني تكاليف أعلى على Layer 1، لكن العائد بسيط: عندما تحدث نزاعات، يتم تحديدها بواسطة Layer 1.

لا توجد حاليًا أي رول أب أصلي على الإنترنت.

ترتيب Rollup القائم على موثقين الإيثيريوم

اليوم، يمكن لجهاز ترتيب واحد إعادة ترتيب أو تأخير المعاملات، مما يكفي في الممارسة العملية لتدمير آلية "الإدراج الإجباري".

من خلال التصميم القائم على الترتيب، يتم تحديد الترتيب القياسي للمعاملات بواسطة توافق Layer 1، مما يجعل المراجعة وإعادة الترتيب في اللحظة الأخيرة أكثر صعوبة.

أصبح الإدماج الإجباري مسارًا عاديًا بدلاً من صمام أمان بطيء. يمكن أن تنضم المشاريع إلى "التحقق المسبق" (pre-confirmations) للحفاظ على سلاسة تجربة المستخدم، بينما تظل الطبقة 1 هي الحاكم النهائي في الترتيب.

هذا التصميم يتطلب التضحية بجزء من إيرادات ومرونة Layer 2، لكنه يقضي على أكبر مشكلة في نقطة التحكم الفردية في الهيكل الحالي.

تتضمن الفرق الأساسية التي تدرس تصميم Rollup القائم على الترتيب كل من Taiko و Spire و Puffer.

تخزين المفاتيح Rollup: حل مخاطر المفاتيح والترقيات

على عكس معالجة استعادة الحسابات ومفاتيح الجلسة وتدوير المفاتيح بشكل مستقل لكل Rollup وتطبيق، فإن معيار "تخزين المفاتيح" المصغر قام بتوحيد هذه المنطق ونسخها إلى جميع الأماكن.

يمكن للمستخدمين تدوير أو استعادة المفاتيح في مكان واحد، وستنتشر التغييرات إلى جميع الطبقات الثانية. يحتاج المشغلون إلى مفاتيح طوارئ أقل، ويحتاج المسؤولون إلى مفاتيح "سلطة عليا" (وضع الإله) أقل.

النتيجة النهائية هي عدد أقل من المحفظات التي تم اختراقها، وعدد أقل من التحديثات الطارئة بعد الحوادث، بالإضافة إلى فصل أوضح بين أمان الحسابات ومنطق التطبيقات.

تصميم تخزين المفاتيح Rollup لا يزال في المرحلة النظرية ولم يتم إطلاقه بعد.

بشكل عام، تعالج هذه المفاهيم التصميمية المشكلات التي يواجهها المستخدمون فعليًا: آلية سحب تعتمد على الثقة، ترتيب المعاملات الذي تتحكم فيه شركة واحدة، ومسارات المفاتيح والترقيات الضعيفة.

دمج التحقق والترتيب وأمان الحسابات في نظام إيثيريوم هو الطريقة التي يحقق بها Rollup "الأمان المقدم من إيثيريوم"، وليس مجرد شعار دعائي.