
الحوسبة الكمومية هي أسلوب حسابي يستند إلى مبادئ ميكانيكا الكم. على خلاف الحواسيب التقليدية التي تعتمد على البتات الثنائية (0 أو 1)، تستخدم الحواسيب الكمومية "الكيوبتات" التي يمكن أن تكون في عدة حالات في آن واحد. هذه الخاصية تمكّن الحوسبة الكمومية من حل بعض المشكلات—مثل تحليل الأعداد الصحيحة الكبيرة أو البحث في قواعد بيانات ضخمة—بكفاءة وسرعة تفوق الطرق التقليدية.
تخيل الكيوبت كقطعة نقدية تدور في الهواء: ليست "وجهًا" أو "ظهرًا" فقط، بل حالة تراكب تجمع بين الاحتمالين معًا. الحوسبة الكمومية متفوقة في المشكلات ذات البنية المحددة التي تستفيد من هذا التوازي، لكنها لا تلغي الحاجة للحوسبة التقليدية.
تعتمد الحوسبة الكمومية على ثلاثة مبادئ رئيسية: التراكب، التشابك، والتداخل. يسمح التراكب للكيوبت باستكشاف عدة مسارات حسابية في نفس الوقت. يخلق التشابك ارتباطًا قويًا بين كيوبتين أو أكثر، ما يتيح سلوكًا منسقًا عبر المسافات. ويُستخدم التداخل لتعزيز الإجابات الصحيحة وتقليل احتمالية النتائج الخاطئة عبر عمليات دقيقة.
الكيوبت هو وحدة الحساب الأساسية القادرة على التراكب. يعمل التشابك كرابط غير مرئي بين الكيوبتات، بينما يزيد التداخل من احتمال الحصول على النتائج المستهدفة. هذه الخصائص تتيح لبعض الخوارزميات—مثل خوارزمية Shor (لتفكيك الأعداد الصحيحة) وخوارزمية Grover (للبحث غير المنظم)—أن تتفوق نظريًا على الخوارزميات التقليدية.
الفرق الجوهري يكمن في طريقة تمثيل المعلومات ومعالجتها. تعتمد الحوسبة التقليدية على البتات، كل منها 0 أو 1. أما الحوسبة الكمومية فتعتمد على الكيوبتات، التي تتطور في تراكب بين 0 و1، وتستطيع معالجة العديد من الاحتمالات في الوقت ذاته بفضل التشابك والتداخل.
مع ذلك، ليست الحوسبة الكمومية معززًا عامًا. فهي تمنح مزايا كبيرة في بعض المسائل، مثل التفكيك، وبعض مسائل التحسين، ومحاكاة الأنظمة الكمومية. أما في معظم التطبيقات اليومية (مثل تصفح الإنترنت أو التعاملات مع قواعد البيانات)، فلا تقدم ميزة سرعة. فكر في الحوسبة الكمومية كأداة متخصصة لمجالات محددة.
الحوسبة الكمومية تشكل مخاطر محتملة على أنظمة التشفير التي تعتمد على الصعوبة الرياضية. خوارزمية Shor تهدد أنظمة التشفير بالمفتاح العام مثل RSA وتواقيع المنحنيات البيضاوية، بينما توفر خوارزمية Grover تسريعًا تربيعيًا ضد دوال التجزئة والشفرات المتماثلة—ويمكن الحد من هذه المخاطر عبر زيادة أطوال المفاتيح أو التجزئة.
في البلوكشين، تعتمد أنظمة التوقيع (مثل المستخدمة في Bitcoin) غالبًا على التشفير بالمنحنيات البيضاوية. عادةً ما تُشتق عناوين البلوكشين من مفتاح عام عبر دالة تجزئة؛ قبل إنفاق الأصول يبقى المفتاح العام مخفيًا، مما يقلل التعرض للخطر. لكن بعد الإنفاق، يُنشر المفتاح العام على السلسلة ويصبح نظريًا عرضة لهجمات كمومية. أما الحلول الحديثة مثل Taproot فتستخدم توقيعات Schnorr، والتي تظل ضمن عائلة المنحنيات البيضاوية—والانتقال إلى التواقيع ما بعد الكم يبقى هدفًا طويل الأمد.
ليس في الوقت الحالي. هناك ثلاثة أسباب رئيسية: أجهزة الحوسبة الكمومية الحالية ليست بالحجم الكافي، معدلات الخطأ مرتفعة جدًا، والمتطلبات العملية للهجوم تفوق القدرات الحالية. لكسر تواقيع المنحنيات البيضاوية بخوارزمية Shor، يلزم آلاف الكيوبتات المنطقية تعمل بثبات لفترات طويلة؛ ومع تصحيح الأخطاء، قد يتطلب ذلك ملايين أو عشرات الملايين من الكيوبتات الفيزيائية.
حتى أكتوبر 2024، تشير البيانات العامة إلى أن أجهزة الحوسبة الكمومية المتاحة تضم بضع مئات إلى بضعة آلاف من الكيوبتات الفيزيائية، مع معدلات خطأ لا تزال مرتفعة—بعيدة عن مستوى التهديد العملي (المصادر: خارطة طريق IBM Quantum 2023-2024، منشورات Google التقنية). على المدى القريب، من غير المرجح حدوث هجمات كمومية على محافظ Bitcoin؛ لكن يجب أن يستعد النظام البيئي للهجرة خلال السنوات القادمة.
يشير التشفير ما بعد الكم إلى أنظمة التشفير والتوقيع التي تظل آمنة أمام الهجمات الكمومية. وتشمل الاتجاهات الشائعة التشفير القائم على الشبكات (مثل Kyber وDilithium) وتواقيع التجزئة (مثل SPHINCS+). وتعتمد هذه الأنظمة على هياكل رياضية لا تُكسر مباشرة بخوارزمية Shor.
بدأ المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) في توحيد التشفير ما بعد الكم عام 2016، وأعلن عن المرشحين الأوائل في 2022، وتقدم إلى معايير FIPS الأولية في 2023-2024 (المصادر: إعلانات مشروع NIST PQC، 2022-2024). لتكيف البلوكشين، يجب مراعاة أحجام المفاتيح/التواقيع الأكبر، أداء التحقق، والتوافق مع صيغ العناوين الحالية. النهج العملي هو التوقيعات الهجينة: دعم التواقيع الحالية وتلك ما بعد الكم أثناء الانتقال التدريجي.
حتى أكتوبر 2024، حققت المنصات الرائدة مئات إلى آلاف الكيوبتات الفيزيائية، لكن الحوسبة الكمومية المقاومة للأخطاء لا تزال محورًا بحثيًا رئيسيًا. خارطة طريق IBM العامة تبرز تقدمًا في زيادة الكيوبتات وتقليل الأخطاء؛ وGoogle تعلن عن نجاحات تدريجية في تصحيح الأخطاء وتقليل الضوضاء (المصادر: وثائق IBM وGoogle، 2023-2024).
بشكل عام، يتطلب تشغيل تطبيقات مستقرة واسعة النطاق لخوارزمية Shor عدة تطورات تقنية إضافية: معدلات خطأ أقل، تصحيح أخطاء أقوى، وأزمنة اتساق أطول. والإجماع في المجال أن هناك حاجة لتطورات هندسية مستمرة على مدى سنوات عديدة.
الخطوة 1: عزز حماية حسابك. فعّل المصادقة الثنائية (مثل Google Authenticator والرسائل النصية القصيرة أو البريد الإلكتروني) على حساب Gate، اضبط رموز مكافحة التصيد، أدِر أذونات مفاتيح API بدقة، وتجنب تسجيل الدخول من أجهزة غير موثوقة.
الخطوة 2: حسّن ممارساتك على السلسلة. استخدم أنواع العناوين التي تُخفي المفاتيح العامة (مثل P2PKH/P2WPKH أو Taproot في Bitcoin)، وقلل إعادة استخدام العناوين، وكن حذرًا من كشف المفتاح العام بعد الإنفاق.
الخطوة 3: أدِر المفاتيح والنسخ الاحتياطية بأمان. استخدم محافظ مادية لتخزين المفتاح الخاص، واحتفظ بـ عبارات الاستذكار دون اتصال ووزعها عبر نسخ احتياطية آمنة، ودرّب بانتظام عمليات الاسترداد للحماية من الهندسة الاجتماعية أو فقدان الأجهزة.
الخطوة 4: راقب خطط الهجرة ما بعد الكم من المشاريع ذات الصلة. تحقق ما إذا كانت المحافظ أو البروتوكولات تدعم التواقيع ما بعد الكم أو الهجينة؛ تابع النقاشات المجتمعية حول المعايير والترقيات؛ وقيم تأثير الهجرات على الرسوم أو التوافق.
الخطوة 5: كن مستعدًا نفسيًا وتقنيًا للهجرة طويلة الأمد. حتى مع انخفاض المخاطر في المدى القصير، قم تدريجيًا بترقية أدواتك وأنواع العناوين مع تقدم النظام البيئي—وتجنب الاحتفاظ بأصول كبيرة في عناوين مكشوفة المفاتيح العامة عند توفر الهجمات الكمومية.
في الأمان المالي، تذكر: لكل تقنية سطح هجوم. ويجب أن تكون الحماية متعددة الطبقات—ولا تعتمد أبدًا على افتراض واحد فقط للأمان.
الحوسبة الكمومية توظف خصائص التراكب والتشابك والتداخل في الكيوبتات لتسريع حلول بعض المشكلات؛ وفي سياق Web3، تمثل تحديات طويلة الأمد لتواقيع المنحنيات البيضاوية والتشفير بالمفتاح العام. بالنظر للتقدم الحالي، من غير المرجح أن تتعرض الأصول على السلسلة للخطر قريبًا. ومع ذلك، يجب على النظم البيئية أن تستمر في تبني التواقيع الهجينة وترقية البروتوكولات وفقًا للجدول الزمني للمعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) وخارطة طريق كل شبكة. للمستخدمين، الأولوية للأمان القوي للحساب، الإدارة الدقيقة للمفاتيح، والممارسات الجيدة للعناوين—ثم الانتقال بسلاسة مع تطور التقنيات. هذا النهج المتوازن يمكّن المستخدمين من الاستفادة من الابتكار مع حماية أصولهم وسط التحولات التي ستحدثها الحوسبة الكمومية.
الحوسبة الكمومية تستفيد من التراكب والتشابك لمعالجة حالات حسابية متعددة في الوقت نفسه، بينما تتعامل الحواسيب التقليدية مع حالة واحدة في كل مرة. في بعض المشكلات مثل تحليل الأعداد الأولية الكبيرة، يؤدي ذلك إلى تسريع أُسّي: ما قد يستغرق آلاف السنين على حاسوب تقليدي يمكن أن يُنجزه الحاسوب الكمومي في ساعات.
الحوسبة الكمومية لا تزال في مراحلها التجريبية الأولى؛ ولا يمكن للمستخدمين العاديين الوصول إليها بشكل مباشر بعد. لكن شركات مثل IBM وGoogle توفر منصات حوسبة كمومية سحابية للباحثين. من المرجح أن تبقى التطبيقات العملية الواسعة للمستخدمين العاديين بعيدة من خمس إلى عشر سنوات.
الخطر واقعي لكنه ليس وشيكًا. قد تتمكن الحوسبة الكمومية في النهاية من كسر تشفير RSA والمنحنيات البيضاوية الحالي، مما يهدد محافظ Bitcoin وأصولًا مماثلة. لكن الصناعة تطور حلول التشفير ما بعد الكم المتوقع نشرها قبل ظهور هجمات كمومية عملية. متابعة إعلانات الأمان الرسمية واستخدام محافظ مادية حديثة يظل أفضل دفاع.
الحوسبة الكمومية قد تسرّع بعض عمليات البلوكشين—مثل تحسين خوارزميات التعدين أو زيادة كفاءة العقود الذكية—لكنها تطرح أيضًا تحديات أمنية كبيرة عبر تهديد أنظمة التشفير الحالية. عصر الكم سيتطلب تطوير خوارزميات تشفير مقاومة للكم لضمان أمان البلوكشين.
الاستعدادات قائمة بالفعل ولا داعي للقلق. التوصيات الأساسية تشمل: تحديث إعدادات أمان المحفظة وحسابات التداول بانتظام؛ تخزين الأصول طويلة الأمد في محافظ مادية؛ متابعة تحديثات الأمان من منصات مثل Gate. الصناعة تعمل استباقيًا على نشر حلول التشفير ما بعد الكم لضمان وجود دفاعات قوية قبل ظهور تهديدات كمومية كبيرة.


