
BRC هو اختصار لـ “Bitcoin Request for Comment”، ويشير إلى المبادرات والتوصيات التي يطلقها المجتمع على شبكة Bitcoin. لا يغيّر BRC البروتوكول الأساسي للعملة، بل يعمل على طبقة التطبيقات من خلال توحيد صيغ البيانات وطرق تفسيرها، ما يتيح استخدامات جديدة مثل الرموز المميزة وNFTs وفق قواعد متفق عليها.
في جوهره، يُعد BRC مجموعة من إرشادات وتوصيات الاستخدام. يقوم المطورون بتوثيق الإجراءات التشغيلية وصيغ البيانات، بينما تتولى المحافظ والمؤشرات قراءة وكتابة البيانات وفق هذه الإرشادات، ما يضمن تفسير بيانات السلسلة بشكل متسق بين المنتجات المختلفة وتكاملها بسلاسة.
الاختلاف الجوهري بين BRC وBIP يكمن في نطاق التغيير. حيث يقدم BIP (Bitcoin Improvement Proposal) تعديلات على بروتوكول Bitcoin أو العمليات القياسية، ما يؤثر على آليات الإجماع أو وظائف النظام. أما BRC فهو توصية مجتمعية تركز أساسًا على كيفية تنفيذ ميزات جديدة باستخدام الإمكانيات الحالية على طبقة التطبيقات.
دور BRC هو “التعبير الموحد غير التدخلي”، إذ غالبًا لا يتطلب تحديثات لجميع العقد على الشبكة؛ فطالما التزمت المحافظ والمؤشرات والتطبيقات بنفس التوصية، يمكن التعرف على الرموز القابلة للاستبدال وNFTs وغيرها من الأصول واستخدامها ضمن منظومة Bitcoin.
تعتمد معظم مقترحات BRC على Ordinals وInscriptions. تسمح Ordinals بترقيم كل ساتوشي (أصغر وحدة في Bitcoin) بشكل فريد وإرفاق بيانات مثل النص أو الصور بساتوشيات محددة. أما Inscriptions فتعني تضمين هذه البيانات داخل المعاملات وتسجيلها على السلسلة إلى جانب ساتوشي المعني.
تحدد مقترحات BRC النموذجية نوع البيانات التي تُكتب وفي أي الحقول – مثل نوع العملية، رمز الرمز، الكمية – وتُنظم في نص منسق. ثم تقوم المؤشرات بقراءة سجلات Inscriptions، حيث تعمل كالمحاسبين بمسح الكتل والمعاملات وفق قواعد BRC لتحديد ملكية الرموز أو NFTs.
أهم عناصر هذا النهج: أولًا، تُكتب البيانات فعليًا على سلسلة كتل Bitcoin؛ ثانيًا، تُوثق قواعد التفسير في مواصفات BRC؛ ثالثًا، تُحدد أرصدة الأصول وحالاتها بواسطة مؤشرات تلتزم بنفس القواعد – ولهذا فإن توافق الإصدارات والتفاصيل بين المؤشرات أمر حاسم.
تركز مقترحات BRC عادةً على “كيفية التعبير عن الأصول والإجراءات”.
هذه المقترحات هي توصيات مجتمعية وليست بروتوكولات رسمية. ويعتمد تبنيها على دعم وتوافق المحافظ والمنصات والمؤشرات.
للتفاعل الأساسي مع أصول BRC، اتبع الخطوات التالية:
يركز اعتماد BRC بشكل أساسي على الرموز القابلة للاستبدال وNFTs الأصلية لـ Bitcoin.
هناك ثلاث فئات رئيسية من المخاطر المرتبطة بـ BRC:
انتبه أيضًا لتوافق العناوين وأمان النسخ الاحتياطي. فقدان العناوين أو عبارات الاسترداد أو تسريب المفاتيح الخاصة قد يؤدي إلى فقدان دائم لا يمكن استرداده.
في المستقبل، سيستمر BRC في أداء دور “توصية على طبقة التطبيقات”. فعندما تتوافق المحافظ والمنصات على المعايير، يتمتع المستخدمون بتجربة أكثر سلاسة ويستطيع المطورون تطوير المنتجات بسرعة أكبر. كما يعمل المجتمع على تحسين صيغ البيانات وقواعد الفهرسة لتقليل الازدحام وسوء التفسير.
العلاقة مع Runes جديرة بالذكر. حيث تم تقديم Runes في عام 2024، وتقوم بترميز الرموز القابلة للاستبدال باستخدام نموذج UTXO الخاص بـ Bitcoin لتقليل الاعتماد على المؤشرات الخارجية – بهدف تحقيق نهج “سلسلة أصلية” أكثر. بينما يركز BRC على Inscriptions والتوصيات، توفر Runes حلاً قابلاً للتوسع للمحاسبة الواضحة. وقد يتعايش كلاهما لاستخدامات مختلفة: يوفر BRC مرونة التعبير للأصول المعتمدة على Inscriptions؛ بينما تقدم Runes وضوحًا للمحاسبة القابلة للتوسع. قد تدعم المحافظ والبورصات كلا الخيارين مستقبلاً، ليختار المستخدم حسب احتياجاته وتفضيلات الرسوم.
بوجه عام، يسرّع BRC الابتكار على طبقة التطبيقات في Bitcoin. من خلال فهم دوره “كمعيار غير تدخلي”، وإتقان التعاون بين المحافظ والمؤشرات، ومراعاة دعم المنصات وضوابط المخاطر، يمكنك استخدام الرموز وNFTs بثقة ضمن نظام Bitcoin.
مقترحات BRC هي حلول يقودها المجتمع لمعالجة القيود الوظيفية في شبكة Bitcoin. ونظرًا لمحدودية إمكانيات البرمجة في Bitcoin وصعوبة تطوير تطبيقات معقدة بشكل أصلي، يتيح BRC للمطورين بناء تطبيقات NFT ورموز وأدوات أخرى عبر نقش البيانات مباشرة على السلسلة. وقد أدى هذا التطور لتحويل Bitcoin من أداة دفع بسيطة إلى منصة قابلة للبرمجة.
نعم – يتطلب التفاعل مع أصول BRC محافظ متخصصة تدعم Inscriptions الخاصة بـ Ordinals. من الخيارات الشائعة Unisat وOKX Wallet وGate Wallet وغيرها؛ وتوفر هذه المحافظ إدارة وتداول مدمج لرموز BRC-20. وعلى عكس المحافظ التقليدية لـ Bitcoin، يمكنها التعرف على البيانات المنقوشة على UTXOs ليتمكن المستخدم من عرض والتفاعل مع أصول BRC بسهولة.
ترتفع الرسوم بسبب عاملين: أولاً، كل نقش يشغل مساحة في الكتلة على شبكة Bitcoin؛ وعند حدوث ازدحام في الشبكة، ترتفع الرسوم بشكل حاد. ثانيًا، تتطلب إجراءات مثل صك أو نقل الأصول (مثل رموز BRC-20) عدة تفاعلات على السلسلة – وكل منها يفرض رسوماً. ويمكن أن يؤدي التشغيل خلال الفترات غير المزدحمة (مثل عطلات نهاية الأسبوع) إلى تقليل التكاليف بشكل كبير.
تتبع مقترحات BRC نموذج الإجماع المجتمعي – حيث تُناقش وتُقرر بشكل أساسي من قبل مطوري Bitcoin والمعدنين والمشاركين في النظام البيئي، وليس عبر آليات التصويت التقليدية. لا يتمتع المستخدمون العاديون بحق التصويت المباشر لكن يمكنهم التأثير بشكل غير مباشر من خلال تشغيل عقد كاملة، أو المشاركة في المناقشات المجتمعية، أو تقديم الملاحظات في المنتديات. ويعتمد التبني النهائي على قبول المطورين ودعم المعدنين.
يمثل كل من BRC والطبقة الثانية مسارات توسعة مختلفة: يوسّع BRC الوظائف عبر نقش البيانات مباشرة على السلسلة الرئيسية – ما يوفر قابلية تحقق وأمان كاملين ولكن برسوم معاملات أعلى. أما حلول الطبقة الثانية مثل Lightning فهي شبكات دفع خارج السلسلة تقدم معاملات سريعة برسوم منخفضة لكنها تتطلب الثقة في الوسطاء. يناسب BRC تطبيقات NFT/الرموز؛ بينما تتفوق الطبقة الثانية في المدفوعات عالية التكرار.


