TL;DR

PANews สัมภาษณ์ Ed Felten ผู้แบ่งปันเส้นทางการเดินทางจากการวิจัยและนโยบายไปสู่การประกอบการบล็อกเชน เขาอธิบายถึงว่า Layer2 สามารถช่วยให้การพัฒนาระบบนิเวศของ Ethereum มีสมดุลได้ การแข่งขันทางเทคนิคของ Arbitrum และการผสานระบบ AI และบล็อกเชน

Ed Felten อาจเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการที่เรียนรู้อย่างมีความสมัครใจที่สุดในวงการบล็อกเชน เขาเป็นผู้ก่อตั้งและนักวิทยาศาสตร์ชีวภาพหลักของ Offchain Labs และเป็นผู้ขับเคลื่อนหลักของโซลูชัน Arbitrum ที่มีขีดจำกัดใน Ethereum Layer2

ในปี 2003 เอ็ดกลายเป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันและในปี 2010 เขากลายเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีคนแรกของ Federal Trade Commission (FTC) หลังจากกลับมาที่สถาบันการศึกษาในปี 2012 เขาเริ่มค้นคว้าเกี่ยวกับ Bitcoin และเทคโนโลยีบล็อกเชน ในช่วงต้นปี 2015 Arbitrum ได้รับการพัฒนาเป็นโครงการสุดท้ายสําหรับหลักสูตรวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Princeton ซึ่งดึงดูดความสนใจของ Felten เขาเริ่มทําการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับเทคโนโลยี Rollup ทันที ไม่นานหลังจากนั้นเขาได้รับเชิญให้เข้าร่วมทําเนียบขาวในฐานะรอง CTO เพื่อดูแลปัญหาด้านความปลอดภัยทางเทคโนโลยี ในปี 2018 เขากลับไปที่สถาบันการศึกษารีบูตโครงการ Arbitrum กับนักศึกษาปริญญาเอกสองคนและร่วมก่อตั้ง Offchain Labs เปิดตัว Arbitrum อย่างเป็นทางการในการพัฒนาอย่างเป็นระบบ

ในระหว่างงานฉลอง Hong Kong Web3 Carnival PANews ได้สัมภาษณ์ Ed Felten ซึ่งแบ่งปันเรื่องการเดินทางของเขาจากวิชาการและนโยบายสู่ผู้ประกอบการบล็อกเชน เขายังอธิบายเรื่องเรื่องเช่น Layer2 ทำให้เกิดสมดุลในการพัฒนานิเวศของ Ethereum การสร้างความแข่งขันทางเทคนิคของ Arbitrum และการผสมผสานระหว่าง AI และบล็อกเชน

ในมุมมองของเขา Ethereum ต้องเผชิญกับการตัดสินใจครั้งสําคัญ: ต้องการเพิ่มรายได้ให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาที่กระตือรือร้นมากที่สุดหรือไม่? ปัจจุบันกลยุทธ์ของมันเอนเอียงไปทางการพัฒนาผู้ใช้และนักพัฒนาซึ่งเป็นจุดที่ Layer2 เก่ง เมื่อพูดถึงเส้นทางการพัฒนาของ Arbitrum เอ็ดเน้นว่าการเติบโตอย่างยั่งยืนต้องเริ่มต้นด้วย "การสร้างมูลค่า" และบทบาทของเขามุ่งเน้นไปที่สิ่งนี้

PANews: คุณมีบทบาทสำคัญในสาขาวิชาการและสถาบันราชการ สิ่งที่กระตุ้นให้คุณเปลี่ยนจากการดำรงตำแหน่งในองค์กรของรัฐและสถาบันการศึกษา คืออะไร? ประสบการณ์ในอดีตของคุณมีผลต่อทิศทางในการวิจัยและการตัดสินใจทางเทคนิคของ Offchain Labs อย่างไร?

Ed Felten: ฉันใช้เวลาหลายปีในฐานะฉันเองเป็นอาจารย์ และในระหว่างนั้น ฉันเสมอมองหาทิศทางการวิจัยที่รวมปัญหาทางเทคนิคลึกๆ กับประเด็นทางสังคมหรือนโยบายสาธารณะ ตอนแรกที่ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนผ่านทางบิทคอยน์ ฉันเห็นมันเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งที่ฉันต้องการมองหา ประมาณปี 2011 ฉันเริ่มทำการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนจากแง่มุมทางวิชาการเท่านั้น ฉันเสมอคิดถึงปัจจัยทางเทคนิคที่สามารถขัดขวางการพัฒนาเทคโนโลยีนี้หรือป้องกันไม่ให้มันถึงพลังงานสูงสุดของมัน

ฉันเริ่มต้นด้วยการพิจารณาด้านเศรษฐศาสตร์ของโซ่ซึ่งเป็นจุดศึกษาการวิจัยเริ่มแรกของฉัน และจากนั้นเริ่มเน้นปัญหาของความสามารถในการขยายตัวเรื่อย ๆ ในปี 2014 เมื่อฉันเรียนรู้เกี่ยวกับสมาร์ทคอนแทร็คฉันรู้สึกดีมากเพราะมันทำให้ฉันนึกถึงช่วงเวลาเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ต - เพจเว็บเป็นที่ที่มีประสบการณ์ทางสถิติเพียงอย่างเดียวของการอ่านหรือดูภาพถ่ายเป็นสิ่งที่สามารถใช้งานและโปรแกรมได้ ขณะที่ฉันเห็นสมาร์ทคอนแทร็คฉันเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้ง และมันจะมีความสำคัญเท่าเท่ากัน

ดังนั้นฉันเริ่มคิดถึงวิธีการขยายขนาดของพวกเขาซึ่งเป็นที่ทำให้ฉันเริ่มงานใน Arbitrum ภายหลังนั้นฉันได้ทำงานที่ทำเนียบขาวเป็นระยะเวลาสองปี และเมื่อฉันกลับมา ฉันได้พบคู่ค้าของฉัน เราเริ่มการทำงานร่วมกันในปี 2017 และ 2018

ประสบการณ์ของฉันเป็นศาสตราจารย์ถูกนำมาใช้ในหลายด้าน แรก, เป็นศาสตราจารย์ทางเทคนิค, เพื่อประสบความสำเร็จ, คุณต้องทำการบริหารมากมาย เช่น ใช้เวลาในการรับสมัครความสามารถ, จัดการพวกเขา, การจัดการงบประมาณ, และการดูแลโครงการที่ยืดเวลา—ซึ่งเป็นทักษะที่มีประโยชน์มากสำหรับการบริหารสตาร์ทอัพ ดังนั้นการบริหารสตาร์ทอัพจริงๆก็คล้ายกับการบริหารทีมวิจัยทางวิชาการ

แต่ฉันยังเรียนรู้สิ่งอื่นอีกด้วย: คิดในระยะยาวและโฟกัสที่จุดประสงค์หลัก แนวคิดนี้ที่เกิดขึ้นในระหว่างอาชีพทางวิชาการของฉัน ได้มีอิทธิพลต่อการคิดของเราในการวิจัยในระยะกลางและยาว

ในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ในรัฐบาลฉันทํางานร่วมกับผู้นําที่ยอดเยี่ยมหลายคนและเรียนรู้บทเรียนที่มีค่าจากพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างชุมชนและบรรลุฉันทามติ ผมเชื่อว่าการให้ความสําคัญกับ "การสร้างชุมชน" และ "ธรรมาภิบาลที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน" เป็นหัวใจสําคัญของ Arbitrum

เมื่อฉันคิดถึง Arbitrum DAO และวิธีที่มันประกอบด้วยตนเองและจัดการกับเชนต่าง ๆ ใน Arbitrum มันทำให้ฉันนึกถึงกระบวนการของการปกครองทางการเมือง

ในช่วงต้นของ Arbitrum, ตั้งแต่ปี 2014 เราได้พยากรณ์ถึงความสำคัญของ smart contract public chains และรู้จักว่า “scalability” จะเป็นความท้าทายรากฐาน เราจึงเน้น scalability เป็นปัญหาที่สำคัญตั้งแต่เริ่มต้น

PANews: ปัจจุบันพื้นที่ Layer2 มีผลการเป็นผู้นำ-ผู้ตามที่ชัดเจน และความหลากหลายทำให้เกิดการแยกแยะใน Likuidity และประสบการณ์ของผู้ใช้ คุณคิดว่าโครงการ Layer2 ควรจัดการกับความท้าทายนี้อย่างไร

Ed Felten: เรื่องคำถามครั้งแรกของคุณ - ว่า Layer2 มีความมีแนวโน้มในการสกัดกวาดหรือไม่ - ผมไม่เชื่อว่ามี ดูที่ความสัมพันธ์ระหว่าง Layer2 และ Layer1 ในความจริง Layer2 เป็นผู้ใช้ที่ใหญ่ที่สุดของ Layer1 Layer2 นำเข้าผู้ใช้มากขึ้น การทำธุรกรรมมากขึ้น และการจราจรมากขึ้น

ตัวอย่างเช่นกับ Ethereum กว่า 95% ของกิจกรรมเกิดขึ้นบน Layer2 และ Layer3 ในปัจจุบัน โดยไม่มีการแก้ไข Layer2 เหล่านี้ จำนวนมากของกิจกรรมนั้นจะเปลี่ยนโฉมไปสู่ Layer1 อื่น

แน่นอนว่าข้อมูลเปลี่ยนแปลงทุกวัน แต่อัตราส่วนนี้ยังคงสูงมาก ชั้นที่ 2 ขยายความสามารถระบบโดยรวมของ Ethereum อย่างมาก และโดยไม่มีชั้นที่ 2 สิ่งนี้จะไม่เป็นไปได้

ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ชุมชน Ethereum ได้รับความสำเร็จในขนาดปัจจุบันเป็นเพราะ Layer2 ฉันยังเชื่อว่า Layer2 เป็นส่วนสำคัญในการเอา Ethereum ไปสู่สมัยที่มีเทคโนโลยีบล็อกเชนสมาร์ทคอนแทรคอยู่ข้างหน้า ฉันมอง Layer2 ว่าเป็นส่วนหนึ่งของ Ethereum tech stack การมอง Layer2 และ Layer1 ให้เป็นคู่แข่งกันคือมุมมองที่ผิดพลาด—พวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อให้บริการผู้ใช้

ปัญหาที่สองเกี่ยวกับ Likuiditas yang terfragmentasi dan pengalaman pengguna. Ini memang salah satu masalah paling penting yang saat ini sedang dihadapi tim Layer2. Saya percaya kita akan melihat kemajuan signifikan di area ini.

เรามีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ในการสร้างส่วนติดต่อผู้ใช้แบบครบวงจรมากขึ้น ในขณะที่ผู้ใช้ยังคงต้องรู้ว่าพวกเขากําลังใช้ห่วงโซ่ใดเช่นเดียวกับที่คุณรู้ว่าคุณกําลังเยี่ยมชมเว็บไซต์ใดบนอินเทอร์เน็ตนี่เป็นสิ่งสําคัญเนื่องจากเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในชั้นความไว้วางใจและความปลอดภัย แต่เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตคุณสามารถเปลี่ยนจากเว็บไซต์หนึ่งไปยังอีกเว็บไซต์หนึ่งได้อย่างง่ายดายและประสบการณ์ทั้งหมดนั้นเชื่อมโยงถึงกัน ฉันเชื่อว่าเราสามารถบรรลุประสบการณ์ที่คล้ายกันในโลกบล็อกเชน

นี้ต้องการการออกแบบที่ฉลาดในอินเทอร์เฟซผู้ใช้และการสนับสนุนโปรโตคอลหลักเพื่อให้ได้ อินเทอร์เฟซและการโต้ตอบที่ผู้ใช้ต้องการแท้

ฉันมั่นใจว่าเราจะสามารถบรรลุเป้าหมายนี้ในที่สุด พวกเราจะเห็นประสบการณ์ระหว่างโซ่ที่เรียบขึ้นมากยิ่งขึ้น: ผู้ใช้จะสามารถถือเงินบนโซ่หนึ่งและใช้ง่ายๆ บนโซ่อื่นๆ โดยไม่ต้องคลิกหรือดำเนินการข้ามโซ่อย่างยุ่งยา

แน่นอนว่าการบรรลุเป้าหมายนี้ต้องใช้เวลานาน ความพยายามร่วมกันจากทีมงานหลายๆ ทีม

PANews: ในวงจรตลาดนี้ มีผู้มากมายที่จัดสรรการลดลงของมูลค่าเศรษฐกิจของเครือข่ายหลักของ Ethereum ถึง Layer 2 โดยที่บางครั้งอาจบอกว่ามันเป็น "พาราไซติก" คุณมองว่าอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? คุณคิดว่า Layer 2 ควรดูแลการพัฒนาของมันอย่างไรเพื่อให้สมดุลกับการพัฒนาระยะยาวของเครือข่ายหลักของ Ethereum?

Ed Felten: นี้จริงๆ แล้วเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายในการดำเนินการบล็อกเชน: คุณต้องการเพิ่มรายได้มากที่สุดหรือต้องการเพิ่มการนำมาใช้ของผู้ใช้และขนาดของชุมชนมากที่สุด?

หากคุณต้องการเพิ่มรายได้มากที่สุด คุณจะมีแนวโน้มที่จะลดความจุของเครือข่าย ทำให้ผู้คนต้องประมูลพื้นที่บล็อกที่ขาดแคลน เมื่อเลเยอร์ 2 เกิดขึ้นและขยายพื้นที่บล็อกของ Ethereum เราเชื่อว่านั้นคือส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของ Ethereum ตลอดเวลา—พยายามเสนอพื้นที่บล็อกมากขึ้น

แต่คุณไม่สามารถเพิ่มพื้นที่บล็อกและพยายามเพิ่มราคาพร้อมกันได้ใช่ไหม? สองสิ่งนี้ขัดแย้งกัน

จากมุมมองของฉัน ที่มีอยู่ Ethereum กำลังเผชิญกับการเลือก: พวกเขาต้องการเพิ่มรายได้ของผู้ตรวจสอบมากที่สุดหรือพวกเขาต้องการมีผู้ใช้และนักพัฒนาที่มากที่สุดและที่ใช้งานอยู่มากที่สุด? ในปัจจุบัน กลยุทธ์ของพวกเขาดูเหมือนจะเอนไปทางการเพิ่มผู้ใช้และนักพัฒนา ซึ่งก็คือสิ่งที่ Layer 2s ยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถมีทั้งสองของมันได้

PANews: ปัจจุบัน, Optimistic Rollups ควบคุมส่วนแบ่งตลาด Layer 2 มากที่สุด ซึ่งเปรียบเทียบกับเทคโนโลยี ZK, ข้อได้เปรียบคู่แข่งหลักของมันคืออะไร? Arbitrum มั่นใจได้อย่างไรว่าเทคโนโลยีสแต็กของตนมีความแข่งขันในระยะยาว?

Ed Felten: เมื่อเปรียบเทียบกับ ZK, Optimistic Rollups มีข้อได้เปรียบสองประการ: คือ ง่ายกว่า และ มีต้นทุนต่ำกว่า

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาง่ายกว่าเนื่องจากว่าพวกเขาไม่มีเทคนิคทางคริปโทกราฟฟิกที่ซับซ้อนมากนัก หรือไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องมือชุดใหม่ที่ใหญ่และทั้งหมดเพื่อแปลงโปรแกรมเป็นระบบพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์—นี่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมาก

ข้อดีอีกอย่างคือค่าใช้จ่ายในการใช้โปรโตคอล Optimistic นั้นต่ํามาก การสร้างหลักฐานด้วย ZK นั้นมีราคาแพงมาก ในโปรโตคอลในแง่ดีการตรวจสอบแบบ on-chain จะเกิดขึ้นเมื่อมีข้อพิพาทเท่านั้น หากข้อพิพาทเกิดขึ้นแสดงว่าฝ่ายหนึ่งกําลังเป็นอันตรายและเงินเดิมพันของพวกเขาจะถูกริบ ดังนั้นในระบบมองโลกในแง่ดีผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ไม่จําเป็นต้องจ่ายเงินสําหรับการตรวจสอบความถูกต้องซึ่งนํามาซึ่งความได้เปรียบด้านต้นทุนที่สําคัญ

แน่นอนค่าของ ZK กำลังลดลงเรื่อยๆ ฉันเชื่อว่าในที่สุดเราจะเข้าสู่ช่วงเวลาที่เชื่อมกันกับการตรวจสอบแบบ Optimistic และ ZK พร้อมกัน แต่ในการที่จะเกิดขึ้นนั้น ค่าของ ZK จะต้องต่ำกว่าที่เป็นอยู่ขณะนี้

ณ ปัจจุบัน Arbitrum รองรับ Optimistic เท่านั้น ในอนาคตเราคาดหวังที่จะสนับสนุนทั้งสองกลไก นี้จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกโดยอิสระโดยพึงพอใจตามค่าใช้จ่ายหรือปัจจัยอื่น ๆ

PANews: DAOs กำลังเล่นบทบาทที่สำคัญมากขึ้นในการบริหารระบบนิเวศ แต่เผชิญกับความท้าทาย เช่น การตัดสินใจที่มีการรวมกัน การเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้เลือกตั้ง และการดูแลผลประโยชน์ทางธุรกิจ วิธีการที่ Arbitrum DAO จะทำให้ประสิทธิภาพในการบริหารระบบมากขึ้น ในขณะที่รักษาหลักการการกระจายอำนาจ?

Ed Felten: The Arbitrum DAO decides its own actions. So, I do not speak on behalf of Arbitrum DAO in any formal capacity, but I can share my personal views.

หนึ่งในสิ่งที่ฉันเรียนรู้ในช่วงเวลาของฉันในรัฐบาลคือการตัดสินใจที่มีการมีส่วนร่วมจากสาธารณชนเป็นประการที่ท้าทายและมีพลัง ใช่ กระบวนการนี้อาจเป็นยุ่งเหยิงและช้าบ้าง แต่ฉันคิดว่ามันมีความทนทานมาก เมื่อชุมชนมีข้อตกลงกัน พวกเขาสามารถทำสิ่งที่ท้าทายมาก

ฉันคิดว่าเรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นมาก ๆ อาร์บิตรัม DAO แตกต่างจาก DAO อื่นๆ โดยมีพลังจริงและดำเนินการในลักษณะที่แท้จริงเชิงกระจาย คุณสามารถเห็นได้ว่ามีเสียงที่แตกต่างกันนำเสนอมุมมองที่แตกต่างกัน และคนคือกันอภิปรายกัน—นั้นคือสภาวะที่ดีสุขอันหนึ่ง นี่คือชนิดของผลลัพธ์ที่เราหวังเห็นเมื่อเราโอนการควบคุมของเชนให้กับ DAO

โดยรวมฉันคิดว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องที่ประสบความสำเร็จ แต่ก็ต้องเผชิญ - และจะต้องเผชิญเสมอ - กับบางความท้าทายที่เกิดขึ้นกับการบริหารที่เป็นกลุ่มที่ใหญ่และหลากหลาย

PANews: Offchain Labs ได้เปิดตัว Onchain Labs เพื่อสนับสนุนโครงการระยะเริ่มต้น เธอสามารถบอกเราได้ไหมว่าจะมีการสนับสนุนเฉพาะด้าน (เช่นทางเทคนิค การเงิน หรือทรัพยากรทางตลาด) ที่จะให้แก่โครงการเหล่านี้บ้าง? และมีแผนในอนาคตที่จะส่งเสริมให้ระบบ Arbitrum หลากหลายมากขึ้นไหม?

Ed Felten: ฉันชอบที่จะคิดว่ามันเป็น "ศูนย์บ่มเพาะน้ําหนักเบา" ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้โครงการต่างๆ หลุดพ้นจากพื้นดินและให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนด้านเงินทุน

หนึ่งในวัตถุประสงค์ของ Onchain Labs คือการกระตุ้นความคิดสร้างสรรค์และส่งเสริมการกระทำอย่างรวดเร็ว

เราไม่ได้ตั้งใจที่จะควบคุมทีมเหล่านี้อย่างหนัก แต่เรามีเป้าหมายที่จะช่วยเหลือให้พวกเขาเริ่มโครงการของตน ให้การสนับสนุนทางการเงินบ้าง และให้พวกเขาเติบโตอย่างอิสระ

PANews: เราสังเกตเห็นว่า Arbitrum กำลังเคลื่อนไหวในพื้นที่ AI เช่นโครงการ Trailblazer AI Agent Grant Program และการสนับสนุนโครงการ AI เช่น ElizaOS คุณคิดว่าเทคโนโลยี AI จะเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมบล็อกเชนอย่างไร และ Arbitrum มีข้อดีที่เฉพาะเจาะจงใดในโครงการ AI ของมัน

Ed Felten: ฉันคิดว่ามีวิธีที่แตกต่างกันสองวิธีที่ AI มีปฏิกิริยากับบล็อกเชน

หนึ่งคือตัวแทน AI นอกเครือข่ายซึ่งทําหน้าที่ในนามของผู้ใช้หรือเป็นผู้ใช้ห่วงโซ่ สําหรับตัวแทนนอกเครือข่ายเหล่านี้ความต้องการของพวกเขาคล้ายกับผู้ใช้ทั่วไป: พวกเขาต้องการระบบบล็อกเชนต้นทุนต่ําและเชื่อถือได้ และสําหรับพวกเขาเวลาตอบสนองมีความสําคัญมากกว่าสําหรับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ สําหรับมนุษย์เวลาตอบสนอง 0.1 หรือ 0.2 วินาทีถือว่าเร็ว แต่สําหรับเครื่องจักรนั่นอาจถือได้ว่าเป็นการหน่วงเวลา "นาน"

เมื่อตัวแทน AI เหล่านี้ได้รับการนำมาใช้มากขึ้น เชื่อว่าเราจะเห็นตลาด DeFi ที่ซับซ้อนและไดนามิกมากขึ้น และบางแอปพลิเคชันเกมที่น่าสนใจจะเกิดขึ้น

ขั้นตอนสำคัญถัดไปคือการนำตัวแทน AI บนเชื่อมโยงเข้าไปใช้งาน ซึ่งต้องการพลังการคำนวณและความสามารถในการประมวลผลข้อมูลมากกว่าบล็อกเชนปัจจุบันส่วนใหญ่

เรากำลังทำการขยายความสามารถของโซ่เพื่อสนับสนุนเป้าหมายนี้โดยตรง พร้อมกับการพัฒนากลไกการสนับสนุนที่เชี่ยวชาญสำหรับการฝึกอบรม การตรวจสอบ และการประเมินราคาโมเดล AI บนโซ่

PANews: แผนการซื้อคืนกำลังกลายเป็นกลยุทธ์ที่พบมากในโครงการสกุลเงินดิจิทัล แต่บางคนอ้างว่าสิ่งนี้เพียงเพิ่มความมั่นใจของตลาดในระยะสั้นและไม่แก้ไขปัญหาพื้นฐาน คำนึงถึงประการใด วัตถุประสงค์ระยะยาว และวิธีดำเนินการของ Arbitrum ต่อแผนการซื้อคืนของมันบ้าง?

Ed Felten: ฉันคิดว่าบทบาทของฉันเน้นไปที่การเติบโตในระยะยาวและความยั่งยืน ฉันเสมอนำว่ามันต้องเริ่มจาก "สร้างค่า" หากคุณสามารถสร้างค่าให้กับผู้ใช้ สร้างค่าให้กับชุมชน ผู้คนจะพบวิธีในการใช้และได้รับค่านั้นๆโดยธรรมชาติ

ดังนั้นสำหรับฉัน ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ จุดมุ่งหมายคือการสร้างมูลค่า และวิธีการจับค่านั้น ฉันคิดว่าควรให้ชุมชนตัดสิน

PANews: ตอนนี้ตลาด altcoin มีความชะตาชีวิตทั่วไป นอกจากแผนการซื้อคืน Arbitrum ยังมีแผนที่ลึกซึ้งมากขึ้นเพื่อเสริมคุณค่าที่แท้จริงของโทเค็นหรือไม่?

คำถามนี้ควรถูกตอบโดย DAO จริงๆ ไม่ใช่โดยฉัน แต่ฉันคิดว่าค่ามีต้นทุนมาจากการให้ผู้คนมีความพร้อมที่จะมีส่วนร่วมในการบริหารและรายได้ที่สร้างขึ้นบนเชน และรายได้นั้นมาจากการเข้าถึงและการใช้บริการ ดังนั้น การขับเคลื่อนการเติบโตในการนำเทคโนโลยีไปใช้จริง เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการประสบความสำเร็จในทุกเรื่องนี้

เราที่ Offchain Labs เคยมองการพัฒนาเทคโนโลยีและการสร้างมูลค่าจากมุมมองระยะยาวเสมอ เราคิดว่า DAO มีทัศนคติที่คล้ายกัน

จากมุมมองของฉัน DAO มุ่งเน้นการขับเคลื่อนการเติบโตเพื่อบรรลุการสร้างค่าในระยะยาว

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ PANews]. ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Weilin]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnทีมจะดำเนินการเรื่องนี้โดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. คำเตือน: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เพียงแสดงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดเป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่นของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn บทความที่ถูกแปลอาจไม่สามารถคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบได้โดยไม่ระบุGate.